Noen fem uker inn I Presidentskapet Til Donald J. Trump, viser En Gallup-meningsmåling ham med en historisk lav godkjenningsrate-omtrent førti prosent, langt verre enn noen forgjenger på dette tidspunktet i Hans Administrasjon siden Gallup begynte å stille spørsmålet, i 1953, ved starten Av President Dwight D. Eisenhowers første periode. Det er forutsigbart Trumpian, da, at hans svar på det pinlige mål på upopularitet var enda en klønete tweet, dette ringer for en samling av hans tilhengere: «Det ville være den største av dem alle!»Kanskje han tror at en stor, lydig mengde kan redusere raseriet som han har klart å frigjøre fra sine ikke-støttespillere—et betydelig flertall—nesten fra det øyeblikket han sverger inn.
Amerikanere, fra Tid til annen, får veldig sint på Sine Presidenter, men aldri, i moderne minne, så inderlig eller så raskt som med denne. Det kan ha noe å gjøre med grusomheten og uforsiktigheten av politikken han slipper løs, for eksempel Det såkalte Muslimske forbudet, som hittil har blitt blokkert av domstolene, eller den plutselige renegeringen av løfter som den han gjorde for å beskytte homofile, lesbiske og transgender rettigheter, som påvirker noen av landets mest sårbare borgere. Det betyr noe som så mye kommentarer, kommer så raskt, gjelder måter å angre resultatet av valget. Men bortsett fra impeachment, Eller Twenty-fifth Amendment, som jeg undersøkte nylig, er det ikke noe rettsmiddel hvis nasjonen mister tilliten til sin valgte leder.
eller ikke ennå. Men for noen sekstiseks år siden, midt i en annen politisk firestorm, kom en senator Ved Navn Robert C. Hendrickson, En Republikaner Fra New Jersey, med et forslag til en annen vei: en konstitusjonell endring som ville tillate Amerikanere, ved populær stemme, å huske En President, på samme måte som velgere i nitten stater, District Of Columbia og mange steder kan huske sine valgte embetsmenn.
Hendrickson-forslaget kom i slutten av April 1951, kort tid etter At President Harry Truman sparket Sin Far East commander, General Douglas MacArthur, under koreakrigen. Responsen Fra Republikanske tjenestemenn tendens mot voldshandling, både hyklersk og ekte. Den vedvarende Anti-Truman Chicago Tribune, i en forsideredaksjon, reflekterte noen av dagens Tidsånder da Den sa At Truman «må bli stilt for riksrett og dømt», At Macarthurs oppsigelse var «kulminasjonen av en rekke handlinger som har vist at han er uegnet, moralsk og mentalt, for høyt kontor», og at nasjonen ble » ledet av en tosk som er omgitt av knaves.»En slags populistisk sinne, ikke begrenset Til Republikanere, var utbredt, og nådde en topp da MacArthur adresserte en felles Kongress, hvoretter En Midwestern kongressmann fortalte en reporter at» vi så En stor gud i kjødet, og vi hørte guds stemme.»Men entusiasmen for riksrett ble raskt avkjølt, for å bli erstattet av synet—som ble historiens syn-om at den syttien år gamle MacArthur hadde vært skyldig i gjentatte handlinger av respektløshet og direkte ulydighet. Tross Alt hadde Truman, med full støtte fra Joint Chiefs Of Staff, bare hevdet prinsippet om sivil kontroll over militæret.
Hendrickson, som vant sin Første Og eneste senatperiode i 1948, introduserte sitt forslag som En senatresolusjon; riding den første bølgen Av Truman-fobi, sa han at det ville » gi en vei ut når folket har mistet tilliten Til Administrasjonen.»Han nevnte Ikke Presidenten ved navn, men han behøvde ikke. «Denne nasjonen, «sa han,» står overfor i disse tider med slike raskt skiftende forhold og slike kritiske beslutninger at vi ikke har råd til å stole på En Administrasjon som hadde mistet tilliten til Det Amerikanske folket. Hendrickson sa også at «vi har hatt rikelig bevis gjennom årene at valgte representanter, spesielt de med stor makt, lett kan falle i fallgruven for å tro at deres vilje er viktigere enn folks vilje», og under disse omstendighetene har riksrett ikke vist seg egnet eller ønskelig.»
Under Hendricksons plan ville Det bli avholdt en landsdekkende tilbakekallingsstemme når lovgiverne i to tredjedeler av statene krevde det, med hver stat som da hadde et antall stemmer lik det totale antall senatorer og representanter—tilsvarende, det vil si Til Valgkollegiet. Hans forslag kom, og gikk, noen seksten år før Twenty-fifth Amendment ble ratifisert. Men uten referanse til en bestemt epoke eller President, er det en ide hvis tid kan ha kommet: en måte å hevde stemmeseddelens makt hvis regjeringen forsøker å gripe krefter utover konstitusjonelle grenser. Det kan aldri bli testet. Det har vært bare tre gubernatorial tilbakekallingsforsøk de siste hundre årene, og bare to i moderne tid: I 2003 Ble California Guvernør Gray Davis beseiret I et tilbakekallingsvalg Av Arnold Schwarzenegger, Den Østerrikske innvandreren som nylig erstattet Trump på «Celebrity Apprentice»; i 2012, Wisconsin Guvernør Scott Walker, som hadde provosert fagforeninger da statens offentlige ansatte mistet fordeler og kollektive forhandlingsrettigheter, vant sin tilbakekallingsrase.
I Dag Vil En Presidentkallelse representere et annet alternativ hvis en leder skulle bli kort på grunn av uoppmerksomhet, demens, galskap eller verre. «I en atomalder, «hendrickson hevdet,» fire år er for lang tid til å vente på korrigering av politikk som folk føler de ikke kan bære. Man kan tenke på det, sammen med riksrett og Det Tjuefemte Grunnlovstillegget, som en del av en «valgtriade» —det ultimate mistillitsvåpenet, et våpen som kanskje aldri trenger å bli brukt, men et nyttig tillegg, i det minste i prinsippet, til arsenalet av demokratiske siste utvei.