Watergate trial and aftermath

ervin-høringene

da ervin-høringene begynte Den 17. Mai, hadde En ny tenor For Amerikansk politisk liv blitt satt: oppsiktsvekkende avsløringer av nesten ukjent-av venalitet i hjertet Av Amerikansk makt, etterfulgt av stadig mer slitne Ovale Kontor protestasjoner om uskyld. Det ville ikke gi opp for de neste 15 månedene. De daglige tv-høringene var muligens sammenlignbare i drama, import og historisk dybde til Den Konstitusjonelle Konvensjonen av 1787, Lincoln-Douglas-debattene i 1858 og Paris Fredskonferanse i 1919-20. Presided over av fire Demokrater ledet Av Formann Ervin – som ble en folkehelt (og til noen en folkeskurk) – og tre Republikanere ledet Av Nestleder Howard Baker I Tennessee, ble høringene først dekket gavel-to-gavel på alle tre kommersielle tv-nettverk – et forretningsoffer som snakket med den bemerkelsesverdige borgerlige høyheten som landet nærmet Seg watergate-undersøkelsen. Snart begynte nettverkene å vise høringene på roterende basis. Noen Offentlige Kringkastingsstasjoner fortsatte imidlertid å kringkaste høringene live daglig, andre PBS-stasjoner reran telecasts av høringene om natten, mens andre gjorde begge deler.

Handelsvolum skutt ned På New York Stock Exchange. Husmødre truet med ikke å gjøre en søm av husarbeid så lenge høringene varte. Studenter samlet SEG RUNDT tv-apparater i korridorer mellom, og noen ganger under, klasser; videregående skoler satt Opp Tv i kantina for hele dagen samfunnskunnskap leksjoner. «Aldri har jeg hatt mer glede av å se på tv enn i de siste to ukene, med skuespillet av høyt menneskelig drama sammenvevd med det fineste mulige eksempelet på den demokratiske prosessen på jobb som utfolder seg foran øynene mine i timevis, uten repetisjon, ingen hermetisk latter, veldig lite kommentarer(ingen nødvendig !), og best av alt, nesten ingen kommersiell avbrudd!»

følelsen var ikke universell. Sticklers, inkludert uavhengige aktor Archibald Cox, fordømte urettferdigheten i det han karakteriserte som å prøve prinsippene i media. Game-show og såpeopera fans klaget over forkjøpet av deres favorittprogrammer. Mest signifikant for den senere ideologiske retningen av landet, men knapt lagt merke til av eliter på den tiden, spottet store deler Av Amerikanerne hele virksomheten som en politisk heksejakt (og ville fortsette å se den inn i det 21.århundre). Likevel så noen 35 millioner Amerikanere På Ervin-høringene på En eller annen gang.

Hva så de? Metodisk portrett av Et Hvitt Hus riddled med enestående og utenomkonstitusjonell paranoia og korrupsjon fra begynnelsen, malt av et tverrpolitisk panel støttet av det utrolig grundige stabsarbeidet til noen av De beste unge juridiske sinnene I Washington(blant Dem Hillary Rodham Clinton, som jobbet for House Judiciary Committee under riksrettshøringene). Våren 1969 hadde Den nasjonale sikkerhetsrådgiveren Henry Kissinger avlyttet sine medarbeidere. I 1970 opprettet Det Hvite Hus en ulovlig hvitvaskingsoperasjon for å finansiere Sine Favoriserte Senatkandidater. I 1971, etter at den desillusjonerte militæranalytikeren Daniel Ellsberg lekket Pentagon Papers, så Det Ut Til At Det Hvite Hus institusjonaliserte det noen har karakterisert som en ulovlighetskultur. En ung medarbeider Ved Navn Tom Charles Huston hadde tidligere anbefalt en plan, godkjent og deretter trukket tilbake av presidenten, som krevde dramatisk utvidet ulovlig innenlands spionasje av CIA, FBI og andre etterretningsorganisasjoner. Hans spesifikke plan ble avvist—men En veldig lignende operasjon—Som Amerikanerne ble kjent som «Rørleggere», såkalt fordi den opprinnelige hensikten var å frette ut lekkasjer – var snart på jobb med å utføre noen av de samme oppgavene.

det ble avslørt at da kampanjesesongen i 1972 rullet rundt, utviklet roving celler av sabotører måter å svekke individuelle Demokratiske presidentkampanjer mens det så ut som kampanjene faktisk saboterte hverandre. En parallell fascinasjon av høringene var spørsmålet om unge Nixon-hjelpere som forlot senatorene utrolige med sine forklaringer om at» ender-rettferdiggjør-midlene » moral hadde blitt halvoffisiell Hvite Hus-politikk. En annen fortsatt tråd var undersøkelsen av ulovlige kilder til pengene som finansierte de ulike hemmelige operasjonene. Dramaet ble ytterligere forsterket av pågående etterforskning Av Det Hvite Hus forsøk på å kvele panelets etterforskning, selv om det fortsatt var i gang. Feilslutningene multipliseres hver uke-ikke bare av ervin-komiteen, men av journalister, Watergate – storjuryen, watergate-spesialadvokaten Cox, og et hvilket som helst antall relaterte henvendelser, inkludert Rettssaken I Ellsberg I Los Angeles («Watergate West»), som var avsluttet like før ervin-høringene begynte.

det operative konstitusjonelle spørsmålet som knyttet kompleksiteten sammen, ble innrammet med spesiell veltalenhet Av Nestleder Baker: «Hva visste presidenten, og når visste han det?»Ingenting, Nixon opprettholdt kontinuerlig. Den påstanden ble melodramatisk kastet i tvil av Dean den 25. juni 1973, i en nesten syv timers uttalelse til ervin-komiteen, sett av en stor del Av Det Amerikanske tv-publikum, etterfulgt av fem dager med intens kryssforhør. Dean konto etablert presidenten som pådriver bak skandalen og cover-up. Imidlertid ble disse åpenbaringene møtt med skepsis av mange. Det viste seg at hele ekstraordinære virksomheten ville tilfalle til en fastlåst, presidentens ord mot en av hans medhjelpere-før, i juli 16, Alexander P. Butterfield, tidligere Ansatt I det Hvite Hus, avslørte at alle samtaler i presidentens kontorer i hemmelighet hadde blitt tatt opp på bånd.

Både Cox og ervin-komiteen stevnet straks båndene til flere viktige samtaler. Nixon nektet å gi dem på grunn av utøvende privilegium og nasjonal sikkerhet. Da Dommer Sirica beordret Nixon til å snu båndene og den ordren ble opprettholdt AV USA I oktober tilbød Nixon i stedet å gi skriftlige sammendrag av de aktuelle båndene i retur for en avtale om at ingen ytterligere presidentdokumenter ville bli søkt. Cox avviste forslaget, og den 20. oktober beordret presidenten At Justisminister Elliot Richardson skulle sparke spesialanklageren. I et tilfelle som ble kjent som «Saturday Night Massacre», trakk Både Richardson og William D. Ruckelshaus, visejustisministeren, seg i stedet for å utføre ordren, Og Cox ble til slutt avvist av En kompatibel advokatgeneral, Robert Bork. Det var et annet ekstraordinært historisk øyeblikk. Mange ansvarlige amerikanske tjenestemenn fryktet bokstavelig talt Et Statskupp i Det Hvite Hus.

En storm av offentlig protest presset Nixon til endelig å bli enige om den 23. oktober for å frigjøre De ni tapene Som Sirica ba om, men av de ni tapene spesifisert i Siricas ordre, ble bare syv faktisk levert, og en av de syv inneholdt et gap på 18 og et halvt minutt som ifølge en senere rapport fra et panel av eksperter ikke kunne ha blitt gjort ved et uhell. Den samlede vekten av alle påstandene som hadde blitt fremsatt i løpet av etterforskningen av skandalen førte til at En formell riksrettsforespørsel ble igangsatt Av Justiskomiteen I Representantenes Hus I Mai 1974. I Mai 20 Dommer Sirica beordret Nixon til å snu flere bånd Til Cox etterfølger Som spesial aktor, Leon Jaworski. Den 24. juli besluttet Høyesterett enstemmig At Nixon må gi opptakene. Mellom 27. og 30. juli vedtok Justiskomiteen i Representantenes Hus tre artikler om riksrett. Den 5. August leverte presidenten transkripsjoner av tre bånd som tydelig impliserte ham i dekkoperasjonen. Med disse åpenbaringene fordampet Nixons siste støtte I Kongressen. Han annonserte sin avgang den 8. August og sa at han ikke lenger hadde «en sterk nok politisk base» å styre med. Nixon forlot kontoret ved middagstid dagen etter, 9.August.