Watergate julgamento e rescaldo

O Ervin audiências

Pelo tempo que o Ervin as audiências começaram em 17 de Maio, um novo tenor Americano vida política tinha sido definida: olho-popping revelações de quase foram sonhadas-de venality no coração do poder Americano, seguida por cada vez mais surrado Oval Office protestos de inocência. Não iria abrandar nos próximos 15 meses. As audiências diárias televisionadas eram muito possivelmente comparáveis em drama, importação e profundidade histórica à Convenção Constitucional de 1787, os debates Lincoln-Douglas de 1858 e a Conferência de paz de Paris de 1919-20. Presidiu por quatro Democratas liderados pelo Presidente Ervin—que se tornou um herói do povo (e para alguns um folk vilão)—e três Republicanos, liderados pelo Vice-Presidente Howard Baker, Tennessee, as audiências foram primeiro cobertos martelo-de-martelo sobre todas as três redes de televisão comerciais—um sacrifício que falou para o notável cívico de alta-espírito com que o país se aproximou de Watergate inquérito. Logo as redes começaram a mostrar as audições rotativamente. Algumas estações de Serviço Público de radiodifusão (PBS), no entanto, continuaram a transmitir as audiências ao vivo diariamente, outras estações PBS reeran telecasts das audiências à noite, enquanto outros ainda fizeram ambos.

volume de negociação abatido na Bolsa de Nova Iorque. Donas de casa ameaçaram não fazer um ponto de trabalho doméstico enquanto as audiências duraram. Estudantes universitários reuniram-se em torno de televisores em corredores entre, e às vezes durante, as aulas; escolas secundárias montam TVs na cafetaria para aulas de civismo durante todo o dia. “Nunca gostei de ver televisão mais do que nas últimas duas semanas”, testemunhou um escritor do Washington Post, “com o espetáculo do drama humano elevado entrelaçado com o melhor exemplo possível do processo democrático em andamento diante dos meus olhos por horas a fio, sem ensaios, sem risos enlatados, com muito poucos comentários (nenhum necessário!), e, o melhor de tudo, quase nenhuma interrupção comercial!”

o sentimento não era universal. Sticklers, incluindo o promotor independente Archibald Cox, condenaram a injustiça do que ele caracterizou como tentar os diretores na mídia. Os fãs do Game-show e da telenovela queixaram-se da preferência dos seus programas favoritos. O mais significativo para a direção ideológica posterior do país, embora mal notado pelas elites na época, grandes porções de americanos ridicularizaram todo o negócio como uma caça às bruxas políticas (e continuaria a vê-lo no século 21). Ainda assim, cerca de 35 milhões de americanos assistiram às audiências Ervin numa altura ou noutra.O que é que eles viram? Metódico retratos de uma Casa Branca, repleta sem precedentes e extra-constitucional, a paranóia e a corrupção desde o início, pintado por um painel bipartidário apoiado pelo incrivelmente minucioso trabalho pessoal de alguns dos melhores jovens juristas, em Washington (entre eles, Hillary Rodham Clinton, que trabalhou para a Casa Comitê Judiciário durante o impeachment de audiências). Na primavera de 1969, O conselheiro de segurança nacional Henry Kissinger tinha colocado escutas nos seus funcionários. Em 1970, a Casa Branca criou uma operação ilegal de lavagem de dinheiro para financiar os seus candidatos favorecidos ao Senado. Em 1971, depois que o desiludido analista militar Daniel Ellsberg vazou os documentos do Pentágono, a casa branca parecia institucionalizar o que alguns caracterizaram como uma cultura de ilegalidade. Um jovem funcionário chamado Tom Charles Huston já havia recomendado um plano, aprovado e depois retirado pelo presidente, que exigia atividades ilegais de espionagem pela CIA, FBI e outras agências de inteligência. Seu plano específico foi rejeitado, mas uma operação muito semelhante—que os americanos passaram a conhecer como os “canalizadores”, assim chamado porque seu objetivo original era furtar vazamentos—logo estava no trabalho realizando algumas das mesmas tarefas.

foi revelado que, à medida que a temporada de campanha de 1972 rolava, células de sabotadores desenvolviam formas de enfraquecer as campanhas presidenciais democráticas individuais, fazendo parecer que as campanhas estavam realmente sabotando uns aos outros. Um fascínio paralelo das audiências foi o questionamento de assessores de Nixon que deixaram senadores incrédulos com suas explicações que “fins-justifica-os-meios” moralidade se tornou Política semi-oficial da Casa Branca. Outro fio contínuo foi o exame de fontes ilegais do dinheiro que financiou as várias operações clandestinas. O drama foi ainda mais intensificado pela investigação em curso das tentativas da Casa Branca de sufocar a investigação do painel, mesmo quando ainda estava em curso. As malfeasances multiplicaram—se a cada semana-dragados não apenas pelo Comitê Ervin, mas por jornalistas, o Grande Júri Watergate, Watergate Procurador Especial Cox, e qualquer número de investigações relacionadas, incluindo o julgamento em Los Angeles de Ellsberg (“Watergate West”), que tinha terminado pouco antes das audiências Ervin começou.

a questão constitucional operacional que liga a complexidade foi enquadrada com eloquência especial pelo Vice-Presidente Baker: “o que o presidente sabia e quando ele sabia?”Nada, Nixon manteve continuamente. Essa afirmação foi lançada melodramaticamente em dúvida por Dean em 25 de junho de 1973, em uma declaração de quase sete horas para o Comitê Ervin, assistido por uma grande parte da audiência de televisão americana, seguido de cinco dias de intenso interrogatório. A conta do Dean estabeleceu o presidente como o principal impulsionador do escândalo e encobrimento. No entanto, estas revelações foram saudadas com ceticismo por muitos. Parecia que todo o extraordinário negócio iria regredir em um impasse, a palavra do presidente contra um de seus assessores—até que, em 16 de julho, Alexander P. Butterfield, antigo funcionário da Casa Branca, revelou que todas as conversas nos escritórios do Presidente tinham sido secretamente gravadas em fita.Tanto Cox quanto o Comitê Ervin prontamente intimaram as fitas de várias conversas-chave. Nixon recusou-se a fornecê-los com base no privilégio executivo e segurança nacional. Quando o juiz Sirica ordenou que Nixon entregasse as gravações e essa ordem foi mantida pelos EUA. Court of Appeals in October, Nixon offered instead to provide written summaries of the tapes in question in return for an agreement that no further presidential documents would be required. Cox rejeitou a proposta, e em 20 de outubro o presidente ordenou o Procurador-Geral Elliot Richardson para demitir o promotor especial. Em um evento que ficou conhecido como o “massacre de sábado à noite”, tanto Richardson e William D. Ruckelshaus, o Procurador-Geral Adjunto, renunciou em vez de executar a ordem, e Cox foi finalmente demitido por um procurador-geral complacente, Robert Bork. Foi outro momento histórico extraordinário. Muitos oficiais americanos responsáveis temiam literalmente um golpe de Estado na Casa Branca.

Uma tempestade de protestos públicos pressionados Nixon para, finalmente, acordando no dia 23 de outubro para liberar a nove fitas solicitado pela sirica durante, mas, dos nove fitas especificadas na sirica durante ordem, apenas sete foram efetivamente entregues, e um dos sete continha um hiato de 18 minutos e meio que, de acordo com posterior de um relatório por um painel de especialistas, não poderia ter sido feito acidentalmente. O peso combinado de todas as alegações que tinham sido feitas durante a investigação do escândalo levou ao início de um inquérito formal de impeachment pela Comissão Judiciária da câmara em maio de 1974. Em 20 de Maio, o juiz Sirica ordenou a Nixon entregar fitas adicionais para o sucessor de Cox como Procurador Especial, Leon Jaworski. Em 24 de julho, o Supremo Tribunal decidiu por unanimidade que Nixon deve fornecer as gravações. Entre 27 e 30 de julho, o Comitê Judiciário da Câmara aprovou três artigos de impeachment. Em 5 de agosto, o presidente forneceu transcrições de três gravações que claramente o implicaram no encobrimento. Com estas revelações, o último apoio de Nixon no Congresso evaporou-se. Ele anunciou sua renúncia em 8 de agosto, afirmando que ele já não tinha “uma base Política forte o suficiente” com a qual governar. Nixon deixou o cargo ao meio-dia do dia seguinte, 9 de agosto.