het internet is een overvloedige hulpbron, maar het heeft zijn tekortkomingen. Na een uitputtend onderzoek kan ik verklaren dat, verbazingwekkend, het heeft geen adequate strategie gids voor de retro lo-tech klassieker ’20 vragen’ (of “20Q” als je ongelukkig genoeg te hebben toegestaan de ontastbare wonderen van je jeugd te zijn gekocht en rebadged door Mattel).
dit is een gids voor de Vraagstellers; een gids voor de antwoordende is een werk in uitvoering. We gaan het samen leren door een blow-by-blow account van één spel te doorlopen. Probeer jezelf in deze pedagogische relatie te storten door te proberen een van de vragenstellers te worden.
1. Is het op de planeet aarde?
wat een rampzalig begin. Weersta de drang om het soort persoon te zijn die altijd goedkeuring en bevestiging zoekt.
TIP: probeer met elke vraag het aantal mogelijkheden te halveren. Hoewel ‘de aarde’ niet verantwoordelijk is voor de helft van het bekende universum, is de Antwoordaar zeer bevooroordeeld ten opzichte van het kiezen van op aarde gebaseerde items.
METATIP: Probeer het spel te spelen met mensen die het minste aantal dingen weten. Ik kan dit niet genoeg benadrukken. Hoe smaller de woordenschat, ervaringen of verbeelding van een speler, hoe smaller de ruimte voor mogelijkheden en hoe makkelijker je taak. Deze tip werkt op de aanname dat het over het algemeen onaanvaardbaar wordt geacht om items te kiezen waarvan een speler zich niet bewust is.
2. Is het een door de mens gemaakt object?
een brutale vraag. Dit smokkelt twee vragen in één, omdat technisch gezien op dit punt niet is vastgesteld dat het item een ‘object’ is in plaats van iets als ‘een gevoel’ (bijvoorbeeld: ‘wroeging’). We hebben ook meer informatie dan we op het eerste gezicht denken, omdat we nu weten dat het item geen persoon is. Maar pas op: Er zal altijd een moeilijk karakter zijn die erop staan dat mensen door de mens gemaakt zijn.
let op: af en toe schrijf ik ‘!!’en geef aanvullende aantekeningen over hoe het spel ’20 Questions’ moet worden gespeeld, d.w.z. Ik zal proberen om de ongeschreven (en daardoor onaanvaardbaar vage) regels van het spel te schrijven. Waarom op aarde mensen spelen met onbepaalde systemen van regels, Ik moet bekennen Ik heb geen idee, maar mijn zus lijkt een bijzonder grote mate van tevredenheid te ontlenen aan het spelen snel en los. Ik hou er niet over het algemeen van om mensen te benoemen en te beschamen, maar het zou oneerlijk zijn op mijn andere zus om haar te besmetten met argwaan; ik heb het over Rosanna.
!! Dit is een voorbeeld van waar je je morele kompas moet controleren. Is het ethisch verantwoord om zo ‘ n geladen vraag te stellen? Alleen jij kunt deze ernstige zaken beslissen.
3. Heeft iemand die in dit huis woont er zo een?
dit was de eerste goede, en moreel niet-twijfelachtige vraag. Het elimineert een groot deel van de items en krijgt direct ter zake.
4. Kan een gezin van een kind in Zweinstein zo ‘ n huis hebben?
hoewel dit lijkt op een schot in het duister, was het in feite een ingenieuze vraag. Alle vragenstellers konden eindelijk een zucht van opluchting in de kennis ademen:dit gaat niet huiselijk.
TIP: snede in de gewrichten. Niemand zal profiteren van vragen halverwege iets, houd je mes goed geslepen en maak een schone snede.
5. Kost het meer dan £1000?
een goede vraag.
TIP: Ik neem aan dat u speelt met een team van meerdere vragenstellers. Het is van cruciaal belang – voor zowel uw succes als het spirituele welzijn van het team-om vragen te stellen en doelbewust te stellen. Deze vraag werd alleen gesteld na een reeks onherroepelijke vragen die de zoekers niet dichter bij hun doel zouden hebben gebracht. De meeste arme vragen hier werden gesteld door schurkenstaten die het alleen deden.
6. Kun je er een kopen op een typisch Britse High Street?
een gemiddelde Vraag.
!! Jullie zullen onderling moeten beslissen of jullie woorden als ’typisch’, ‘gewoon’, ‘gemiddeld’ enzovoort toestaan. Het ’typische’ van de een is zeker niet het ’typische’ van de ander, en we weten allemaal uit school wiskunde (hopelijk) dat er minstens drie gemiddelden zijn (tussen haakjes, ‘range’ is geen gemiddelde).
7. Is het groter dan die Scattegories box
rechts, nu vliegen we hoog met duidelijke, kwantitatieve vragen.
!! Geen enkel spel heeft mij verplicht om het verschil tussen ‘massa’ en ‘volume’ zo vaak uit te leggen als ’20 vragen’. Altijd de vragen disambigueren zodat je niet later betrapt wordt.
8. Moet je een professional zijn om zo ‘ n ding te bedienen?
is het meestal een professional die een van deze gebruikt?
een goede, creatieve vraag.
!! Een doorgewinterde Antwoordgever zal altijd ‘slagen’als de vraag onvoldoende gedetailleerd is. Twee dingen: ten eerste telt een pass NIET als een vraag. Ten tweede, gooi de baby niet weg met het badwater: een duidelijke herformulering van de vraag zal vruchten afwerpen.
9. Komt het uit de wetenschappelijke wereld?
ik ben nog steeds herstellende van het horen van deze vraag. Deze vraag schreeuwt: ‘ik veracht en ben bang voor alles wat modern en wetenschappelijk is’. Het elimineert bijna niets. Bah.
10. Is het voornamelijk van metaal gemaakt?
een OK vraagje, maar zijn er veel dingen geprijsd boven £ 1000 die niet van metaal zijn gemaakt? De helft van de mogelijkheden?
dit zijn de zorgen waarmee u zich moet bezighouden.
11. Is het de ondergrondse?
de persoon die deze vraag stelde dacht dat ze een buitenbeentje waren, maar ze zouden beter omschreven kunnen worden als een ongeleid projectiel. Het was gênant.
!! Je moet vroeg vaststellen of het acceptabel is om vragen uit te flappen. Dit was duidelijk een ‘ item guesser ‘of een’ endpoint question ‘in plaats van een’veld smaller’. Als u een serieuze ‘item guess’, krijgen het geverifieerd.Ik bedoel, kom op, het zou verbazingwekkend zijn als het enige ding op de planeet aarde, gemaakt van metaal, bediend door een professional, gevonden mogelijk in het huis van de familie van een kind bijwonen Zweinstein, en kost meer dan £1000, was de ondergrondse.
12. Wordt het gebruikt voor vervoer?
een veel betere veld-smaller.
TIP: Wees niet bang om een disjunctie toe te voegen, zoals “wordt het gebruikt voor vervoer of gezondheidszorg”? Denk aan de gouden regel: probeer bij elke vraag de mogelijkheden te halveren.
13. Kan het helpen iemands leven te redden?
waarschijnlijk ‘vraag van de wedstrijd’. Keerpunt.
TIP: zet al uw creatieve inspanningen in het opwekken van aarzeling. Geef je dan over aan de kracht van gevolgtrekking.
!! Maak het de Antwoordaar duidelijk dat: gesimuleerde aarzeling niet is toegestaan. Ik speelde ooit met iemand die ‘won’, maar later bekende dat ze opzettelijk wat aarzeling hadden laten vallen om als afleidingsmanoeuvre op te treden. Ze waren niet lang welkom gasten. ’20 questions’ is een competitief spel, maar met coöperatieve principes.
14. Is het medische apparatuur?
15. Is het militair?
een dubbele slag van eenvoudige veldvernauwing.
TIP: voortdurende herevaluatie van ontdekkingen uit het verleden. Poirot zou in zijn element zijn geweest in ’20 questions’.
16. Kan een gewone militair het alleen ophalen?
17. Is het een kanon?
Eén prachtige Vraag; één schandalige vraag. De tweede vraag was een duidelijke blurt die de vragenstellers slechts drie laatste kansen gaf. Het begon te zweten.
TIP: Als een collega-vraagsteller dingen zegt als’ het moet een kanon of een katapult zijn’, vraag ze dan direct: is dat het? Is dat zo?
18. Is het een massavernietigingswapen?
een uitstekende vraag. Dit liet nu zeer weinig opties die paste bij alle eerdere reacties.
19. Is het een katapult?
nog een ‘blurt’. En geen massavernietigingswapen volgens welke definitie dan ook.
20. Is het een atoombom?
felicitaties aan de vragenstellers. Het moet duidelijk zijn dat dit punt had kunnen worden bereikt over 5 vragen eerder met slechts een minimum aan vaardigheid en vooruitdenken. Hopelijk heb je nu dit voordeel als je ’20 Questions’speelt.