er zijn twee manieren om “Ik ben hier” in het Hebreeuws te zeggen. Zoals elke taal, zijn er waarschijnlijk veel meer, maar hier zijn de top twee.
” Po ani “betekent” Ik ben hier, of ik ben aanwezig, of gewoon aanwezig, de juiste vorm wanneer iemand, laten we zeggen, het nemen van de rol.” We gebruikten die op de Hebreeuwse school toen ik een kind was. Brill? “Po Ani.”Ingber? “Po ani.”Littman? “Po ani. Miller? Miller? Miller? (Oke, de meeste van de tijd dat ik zou spijbelen om Soupy Sales kijken, maar ik herinner me nog wat po ani betekent en ik denk dat is vrij goed. Trouwens, we dachten dat lachen om komieken toch een soort Talmoedische waarde had, grappen omzetten in gebeden, een soort Joodse versie van transsubstantiatie.)
ik weet niet of God tegenwoordig veel persoonlijke gesprekken voert, maar ik heb het gevoel dat de meeste van onze antwoorden als hedendaagse Amerikanen iets dubbelzinniger zouden zijn, althans in het begin, en op een gegeven moment zouden bevatten: “Oké, natuurlijk, maar . . . Het is een beetje plotseling, dat is alles. Wacht even, Ik zet het spel uit.”
“hier ben ik” is een krachtige en gelaagde uitspraak, maar hineni heeft een andere betekenis, nog dieper en meer resonant: hier sta ik.
hier sta ik. Het is geen zachtmoedige gedachte, het is een bottom line. “Hier sta ik. Hier zal ik mijn standpunt innemen. Ik weet wat er waarschijnlijk zal gebeuren, maar het maakt niet uit, want Ik zal niet bewegen. Dit is waar ik mijn standpunt ga innemen. Hineni.”
christenen en Joden hebben een of andere vorm van dit vele malen in onze geschiedenis gezegd; de Alamo en het getto van Warschau zijn slechts twee. Het is in veel opzichten het liturgische tegenovergestelde van wat er tegenwoordig in Washington gebeurt. Wat dit in mijn hoofd begon te stuiteren was de kop in de Los Angeles Times, afgelopen zaterdag: “House neemt Stand tegen Troop Buildup.”
“ik had twaalf Drankjes gisteravond, maar ze waren vrijblijvend.”Dan denk ik dat er geen hoofdpijn is. Bof jij even. “Ik sliep met een serveerster van het Airport Marriott in Hartford, maar zij en ik waren het er beiden over eens dat het niet bindend was.”Veel succes daarmee, en laat me weten of die uitslag ook vrijblijvend is.
“ik was laatst zo aan het praten aan de telefoon in de auto, dat ik de man voorin ramde. Gelukkig voor mij was het vrijblijvend.”
” ik werd ontslagen, maar het is vrijblijvend.”Net als je huur.
je snapt het wel. Een resolutie waarin afkeuring wordt uitgesproken? “Uitdrukken”? Metamucil is bindender dan dit ding.
maar dat is natuurlijk niet het punt voor hen, of wel? Niet voor het Congres. Het gaat er niet om op te treden, maar om te lijken op te treden, om als het ware het ene slappe lid na het andere (zogezegd), en ik bedoel ze allemaal. Om ‘ s middags hun gebruinde, zachte gezichten te hydrateren tot ze glinsteren; om warm naar mensen te kijken en te knikken als ze luisteren; om hun banden elke dag precies hetzelfde te knopen.
maar niet te handelen. Nooit iets doen. Nooit hun krachten gebruiken, de enige reden dat ze er zijn.
nooit zeggen: “Hier sta ik.”
wat normaal bij mij allemaal okey-dokey zou zijn. Deze pauwen kunnen de hele dag preen als ze willen en de rest van ons aan ons werk en familie overlaten. Behalve dat de inzet net iets hoger is dan normaal. Dus, beste en gerespecteerde congresleden, vergeef me, maar als jullie er zo tegen zijn, prima, doe dan je verdomde werk en trek de verdomde stekker eruit. Maar als je gewoon probeert om een weddenschap af te dekken en tijd te verspillen en stand te houden zonder iets te riskeren, doe ons allemaal een plezier en ga naar . . . Bagdad.
“tijdens de oorlog stopt de politiek aan de rand van het water.”Heb je die gehoord? Een groot sentiment met een klein minpunt: Het is niet waar. Waarschijnlijk nooit geweest. Stoppen bij de waterkant? Maak je een grapje? Daar begint het.
Do It or don ’t, fund it or don’ t, push or pull, but in godsnaam, pick one, and if you ‘ re not going to stop the money, shut up and ga zitten. We bellen je als het voorbij is, en je kunt weer opstaan en weer je duimen in je beugel steken en praten.
dus hier is mijn standpunt, zoals het is. Ik geef niet om 2008 of 2012. Het kan me niet schelen wie de koploper is van een partij, of wie verklaart dat hij kandidaat is, of wie dit geld krijgt of dat geld, of wie een commissie start. Het kan me niet schelen wat er zou gebeuren “als de verkiezingen vandaag zouden worden gehouden”, wat me altijd de domste constructie in de geschiedenis heeft gevonden, aangezien niemand deze geleerden ooit lijkt te wijzen op: “Ja, fantastisch, maar de verkiezingen zijn niet vandaag.”
Ik geef maar om één ding: de komende drie maanden; de komende drie weken, dagen, uren. Deze nieuwe man, Petraeus, lijkt op zijn minst een idee van wat er moet worden gedaan (in tegenstelling tot zijn voorgangers wiens slimme leiderschap heeft gekregen hen de gigantische promoties ze zo . . . rijkelijk verdienen), Dus Ik zal hem steunen en voor hem bidden. Om geen andere reden dan de mogelijkheid om dit te herstellen en “winnen” is duidelijk onze plicht en niet toevallig het juiste om te doen. (Op dit punt denk ik zelfs, “hel, de naam van de man klinkt Roman. Misschien helpt dat.)
dus daar is het. Het is niet veel, maar het is van mij. Ga bij de nieuwe staan en hoop op het beste. Volgende week, volgende maand, tot er iets gebeurt, hoe dan ook. De rest doet er niet toe.
Hineni.
Larry Miller is een bijdragende humorist aan de DAILY STANDARD en een schrijver, acteur, en komiek wonen in Los Angeles en auteur van Spoiled Rotten America: Outrages of Everyday Life (Regan Books).