(articolul 408)
a se vedea, de asemenea, adnotări sub ORS 41.810 în ediție permanentă.
note de decizii
informarea juriului că reclamantul s-a stabilit cu un alt potențial pârât înainte de proces, astfel încât juriul să nu speculeze absența nu oferea dovezi de soluționare „în alt scop” și așa a fost necorespunzător. Holger v. Irlandeză, 316 sau 402, 851 P2d 1122 (1993)
Consiliul de compensare a lucrătorilor a considerat în mod corect oferta de soluționare a creanței derivate a soțului în determinarea rezonabilității soluționării propuse a creanței subiacente a reclamantului. Weems v. American International Adjustment Co., 123 sau App 83, 858 P2d 914 (1993), aff ‘ d 319 sau 140, 874 P2d 72 (1994)
admiterea memoriilor anterioare nu a făcut ca dovezile de soluționare cu al doilea pârât să devină relevante în mod independent pentru revendicare. Pounds v. Centrul Medical Sfântul Rozariu, 127 sau App 221, 872 P2d 437 (1994)
pentru a determina dacă să acorde onorariile avocaților, instanța poate considera oferta de compromis ca dovadă a rezonabilității obiective a părților și a avocaților. Bidwell și Bidwell, 173 sau aplicația 288, 21 P3d 161 (2001)
Partea poate oferi dovezi ale Acordului de decontare încheiat pentru a stabili că domeniul de aplicare acord limitat sau valoarea creanței curente. Cyberco Holdings, Inc. v. servicii de transport Con-Way, Inc., 212 sau App 576, 159 P3d 359 (2007), Sup CT review negat
în cazul în care reclamantul a oferit comunicări de decontare pentru a arăta Imobiliare „condițiile de piață” și „valoarea justă” de proprietăți, aceste comunicări sunt inadmisibile în cadrul acestei secțiuni, deoarece acestea au fost oferite pentru a calcula valoarea reclamantului creanței împotriva pârâtului. Washington Federal economii și împrumut v. Cheung, 275 sau App 618, 365 P3d 652 (2015)
(în general)
note de decizie
regula generală este că probele poligraf sunt inadmisibile în procedurile reglementate de Codul probelor Oregon. Stare V. Brown, 297 sau 404, 687 P2d 751 (1984)
Partea ar putea introduce rezultatele testului poligraf luate de soț pentru a arăta că răspunsul părții la învățarea rezultatelor Poligraf a fost rezonabil. Fromdahl și Fromdahl, 314 sau 496, 840 P2d 683 (1992)
în cazul în care legea statului se opune în totalitate dovezilor fiabile, disculpatoare din punct de vedere material, excluderea acestor dovezi încalcă clauzele procesului echitabil din Constituția Statelor Unite. Stat v. Cazares-Mendez, 233 sau App 310, 227 P3d 172 (2010), aff ‘ d Stat v. Cazares-Mendez / Reyes-Sanchez, 350 sau 491, 256 P3d 104 (2011)
Codul dovezilor din Oregon articulează standarde minime de fiabilitate care se aplică multor tipuri de dovezi pentru admisibilitate, inclusiv dovezi de identificare a martorilor oculari, iar părțile trebuie să folosească codul pentru a aborda admisibilitatea mărturiei martorilor oculari. Statul împotriva lui Lawson / James, 352 sau 724, 291 P3d 673 (2012)