ORS 40.1901 Regel 408. Kompromiss og tilbud om kompromiss

(Regel 408)

Se også merknader under ORS 41.810 i permanent utgave.

Notater Av Vedtak

Informere juryen at saksøker hadde avgjort med en annen potensiell saksøkt før saken så juryen ikke ville spekulere på fravær var ikke tilbyr bevis for oppgjør «for et annet formål» og så var feil. Holger v. Irsk, 316 Eller 402, 851 P2d 1122 (1993)

Workers ‘ Compensation Board riktig vurdert tilbud om å bosette ektefelle derivat krav i å bestemme rimeligheten av foreslåtte oppgjør av fordringshavers underliggende krav. Weems v. American International Adjustment Co., 123 Eller App 83, 858 P2d 914 (1993), aff ‘ d 319 Eller 140, 874 P2d 72 (1994)

Opptak av tidligere påtalemyndigheter ikke føre til bevis for oppgjør med andre tiltalte å bli uavhengig relevant å kreve. Pund v. Hellige Rosenkrans Medisinske Senter, 127 Eller App 221, 872 P2d 437 (1994)

ved avgjørelsen om å tildele advokatutgifter, kan retten vurdere tilbud om kompromiss som bevis på objektiv rimelighet av parter og advokater. Bidwell Og Bidwell, 173 Eller App 288, 21 P3d 161 (2001)

Part kan tilby bevis for fullført forliksavtale for å etablere at avtalen begrenset omfang eller mengden av gjeldende krav. Cyberco Holdings, Inc. v. Con-Way Transportation Services, Inc., 212 Eller App 576, 159 P3d 359 (2007), sup Ct omtale nektet

hvor saksøker tilbudt oppgjør kommunikasjon for å vise eiendomsmegling «markedsforhold» og «virkelig verdi» av eiendommer, disse kommunikasjonene er ikke tillatt i henhold til denne delen fordi de ble tilbudt å beregne mengden av saksøkers krav mot saksøkte. Washington Federal Sparing og Lån v. Cheung, 275 Eller App 618, 365 P3d 652 (2015)

Kapittel 40

(Generelt)

Notater Av Beslutninger

Generell regel er at polygraph bevis ikke kan tas opp i fortsetter styrt Av Oregon Bevis Kode. Stat v. Brown, 297 Eller 404, 687 P2d 751 (1984)

Partiet kunne innføre resultatene av polygraph test tatt av ektefelle for det formål å vise at responsen av partiet på læring polygraph resultatene var rimelig. Fromdahl Og Fromdahl, 314 Eller 496, 840 P2d 683 (1992)

hvor staten loven helt utelukker pålitelig, materielt exculpatory bevis, utelukkelse av at bevis bryter Rettssikkerhet Klausuler I Usas Grunnlov. Stat v. Cazares-Mendez, 233 Eller App 310, 227 P3d 172 (2010), aff ‘ d Stat v. Cazares-Mendez / Reyes-Sanchez, 350 Eller 491, 256 P3d 104 (2011)

Oregon Evidence Code artikulerer minimumsstandarder for pålitelighet som gjelder for mange typer bevis for admissibility, inkludert øyenvitne identifikasjon bevis, og partene må ansette kode for å løse admissibility av øyenvitne vitnesbyrd. State v. Lawson / James, 352 Eller 724, 291 P3d 673 (2012)

Law Review Sitater

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.

More: