w zeszłym tygodniu, blockchain startup 300cubits ogłosił, że półki ich moduł rezerwacji kontenera, Token TEU. Mający na celu rozwiązanie problemu braku kontenerów i ładunków walcowanych, token blockchain został złomowany z powodu braku zainteresowania ze strony przemysłu. Token TEU został zaprojektowany, aby rozwiązać problem, który kosztował przemysł 23 miliardy dolarów, więc dlaczego nie?
aby zrozumieć, co poszło nie tak, musimy najpierw przyjrzeć się problemowi, który mamy rozwiązać. Obecnie, w zdecydowanej większości przypadków, gdy kontener jest zarezerwowany do podróży na statku, kaucja nie jest wypłacana. Jeśli kontener nie pojawi się w porcie na czas, nie ma mechanizmu umownego, który pozwala przewoźnikowi odzyskać część lub całość kosztów rezerwacji. W związku z tym przewoźnicy często przepłacają za statek. Sprzedają więcej miejsca na pokładzie niż w rzeczywistości, i zakładają, że niewielki procent ładunku nie pojawi się.
Jeśli pojawi się zbyt dużo ładunku, część z nich zostanie uderzona lub przetaczona na następny statek. Aby zwalczyć problem zwijanych ładunków, spedytorzy często kupują więcej pojemności niż potrzebują, aby zwiększyć swoje szanse na uzyskanie całego ładunku na statku. Zawyżanie i nadmierna sprzedaż pojemności na kontenerowcach jest ciągłą spiralą. Więcej kontenerów nie pokazuje oznacza większą wyprzedaną pojemność, większa wyprzedana pojemność oznacza więcej ładunków walcowanych, co oznacza większy zakup pojemności, co ostatecznie prowadzi do większej liczby kontenerów nie pokazuje. Jeśli interesuje Cię Ekonomia overbookingu, obejrzyj ten film.
TEU tokeny zostały zaprojektowane jako depozyt oparty na blockchain w celu zabezpieczenia rezerwacji kontenera. Tokeny, oparte na blockchain Ethereum, były używane jako depozyt zabezpieczający między nadawcą a przewoźnikiem podczas dokonywania rezerwacji. Po załadowaniu skrzyni na statek tokeny TEU zostaną zwrócone obu stronom. Jeśli kontener nie pojawi się, token zostanie zatrzymany przez przewoźnika jako rekompensata, i odwrotnie, jeśli ładunek został zwinięty.
pomimo głośnej premiery w 2018 r., tylko kilkaset rezerwacji kontenerów zostało faktycznie zrealizowanych za pośrednictwem platformy, zanim została ona odłożona na półkę w zeszłym tygodniu.
więc co poszło nie tak? Tokeny TEU nie miały wartości wewnętrznej, działały w szarej strefie regulacyjnej i były złym rozwiązaniem problemu.
brak wartości
jednym z problemów TEU tokenów był brak wartości wewnętrznej. Strategia uruchomienia tokenów, według Johnsona Leunga, założyciela i dyrektora generalnego 300Cubits, polegała na „przekazaniu go liniowcowi i Klientowi do wykorzystania jako depozyt” za darmo, a wartość monety miała pochodzić z stworzenia „rynku wtórnego”, gdy moneta jest sprzedawana na otwartej giełdzie za pośrednictwem ICO.
aby każda waluta mogła funkcjonować, musi być dobrym magazynem wartości i skutecznym środkiem wymiany. W minionych czasach towary takie jak złoto były używane jako waluta, ponieważ są dobrym magazynem wartości we własnym zakresie. Większość nowoczesnych walut nie jest przypięta do złota ani żadnego innego towaru, ich wartość wynika z tego, co ludzie są gotowi za nie zapłacić. To samo dotyczy kryptowalut takich jak Bitcoin i Etherium. Zmiana postrzegania wartości waluty powoduje zmienność cen, a trwająca debata wokół ważności kryptowalut jest jednym z kluczowych powodów ich ciągłej zmienności.
chociaż tokeny TEU były świetnym środkiem wymiany, ich brak postrzeganej wartości oznaczał, że nie mogły skutecznie funkcjonować jako depozyt. Aby depozyt rezerwacyjny działał, musi istnieć jakiś koszt wycofania się z umowy. Przewoźnicy i spedytorzy, którzy otrzymali darmowe tokeny, nie mieli motywacji do korzystania z nich jako obligacji, ponieważ nie było gwarancji, że przełoży się to na jakąkolwiek ochronę finansową dla użytkownika końcowego. W oświadczeniu ogłaszającym zawieszenie działalności zespół 300 Cubits cytował „brak płynności tokenów TEU i zmienność wszystkich
kryptowalut „jako źródło” ciągłych wątpliwości wśród użytkowników co do tego, czy wartość tokenów może zostać zrealizowana”.
niejednoznaczność regulacyjna
kryptowaluty są doskonałym przykładem tego, jak nowa technologia może zaskoczyć regulatorów. Bardzo niewiele państw narodowych stworzyło ewoluujące przepisy dotyczące korzystania z kryptowalut. Tylko główne gospodarki podjąć wrogie podejście są Chiny i Indie, którzy zakazali korzystania z cryptocurrencies przez instytucje finansowe. Dla większości reszty świata korzystanie z kryptowalut nie jest ani nielegalne, ani wyraźnie wspierane przez system prawny.
ta niepewność w prawie stworzyła ogromne problemy dla 300kubitów. Wielu „potencjalnych użytkowników po prostu unikało prób”, powołując się na brak jasności w dziedzinie prawa, w której jasność jest ważna. Jeśli spór nie może być eskalowany do sądu lub istnieje szansa, że organ regulacyjny może zakazać stosowania mechanizmu umownego, od którego zależy łańcuch dostaw użytkownika, może to spowodować wiele nowych problemów, które w przeciwnym razie nie istniałyby.
rozwiązanie szukając problemu
problem braku pokazów i zwiniętego ładunku nadal jest problemem dla branży i niestety, kryptowaluta nigdy nie rozwiąże go w izolacji.
jednym z najważniejszych potencjalnych zastosowań kryptowalut i ogólnie blockchain jest automatyczne wykonywanie „inteligentnych” kontraktów. Na przykład polisy ubezpieczeniowe mogą być realizowane w całości na blockchain, a roszczenia wypłacane są automatycznie, jeśli spełnione są określone warunki (np. czujnik temperatury wykrywający ładunek jest zbyt ciepły). To znacznie usprawnia obecny proces obsługi szkód i jest znacznie bardziej efektywnym sposobem realizacji umowy, dzięki czemu jest to świetne wykorzystanie blockchain. Zasadnicza różnica między przykładem ubezpieczenia a tokenem, polega na tym, że w ubezpieczeniach wszystkie strony chcą zawrzeć umowę w pierwszej kolejności.
problem overbookingu i przewracania ładunków można po prostu rozwiązać za pomocą zredagowanej umowy frachtowej, podpisanej piórem i papierem i wykonanej przez prawników i sądy. Prosta prawda jest taka, że na rynku nie ma wystarczającego popytu na umowną zmianę obecnego procesu rezerwacji, a blockchain nie może w tym pomóc. Istnieje błędne przekonanie, że każdy problem na świecie może zostać rozwiązany przez technologię; to nieprawda. Technologia, a zwłaszcza blockchain, jest fantastyczna w ulepszaniu istniejących już procesów kontraktowych. Nie jest dobry w kierowaniu zmianą zachowań, gdzie Ekonomia kontraktowa po prostu nie wspiera stosowania. Jeśli nie możesz przekonać ludzi do podpisania umowy na papierze, blockchain nie pomoże.
dobra wiadomość jest taka, że 300Cubits nie zamyka się, zespół będzie nadal pracował nad tworzeniem rozwiązań, które rozwiązują problemy w branży. Każda porażka jest bolesna, ale tak się uczymy. Zespół wydał szczegółowe oświadczenie na temat swojej decyzji o odłożeniu tokenów TEU, ich otwartość jest godna pochwały, ponieważ daje nam wszystkim szansę na naukę. Można go przeczytać tutaj.