semantyczne gruntowanie odnosi się do obserwacji, że odpowiedź na cel (np. pies) jest szybsza, gdy jest poprzedzona semantycznie powiązaną liczbą pierwszą (np. kot) w porównaniu z niepowiązaną liczbą pierwszą (np. samochód). Semantic Prime może wystąpić, ponieważ prime częściowo aktywuje powiązane słowa lub pojęcia, ułatwiając ich późniejsze przetwarzanie lub rozpoznawanie. Chociaż proces ten jest często automatyczny, gruntowanie może być również prowadzone przez zastosowanie określonych strategii w celu osiągnięcia określonego celu zadania. Na przykład, można prospektywnie wygenerować szereg potencjalnych celów w oparciu o prime, lub retrospektywnie sprawdzić, czy cel jest powiązany z wcześniej wyświetlanym prime.
(2015, Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition) (PDF, 92KB) zastosował paradygmat dwuadresowy do oceny stopnia, w jakim te dwie różne strategie (perspektywiczne, retrospektywne) wymagają zasobów pamięci roboczej. Uczestnikom pokazano prosty (cztery kropki w linii) lub złożony (cztery kropki losowo umieszczone) wzór kropki, który musieli zachować w pamięci podczas wypełniania zadania decyzji leksykalnej. Podczas każdej leksykalnej próby decyzyjnej przedstawiono parę prime-target, a uczestnicy musieli jak najszybciej i dokładnie wskazać, czy celem jest słowo, czy nie. W 60% prób prime i target były semantycznie powiązane na jeden z trzech sposobów: do przodu associate (np. panda-bear), do tyłu associate (np. ball-catch) i symmetric associate (np. odpowiedź-pytanie).
odpowiedzi były szybsze dla celów poprzedzonych odwrotnymi i symetrycznymi liczbami towarzyszącymi w porównaniu do niepowiązanych liczb pierwszych niezależnie od złożoności wzorca punktowego. W przeciwieństwie do tego, efekt początkowy był obserwowany tylko dla par forward associate, gdy wzór punktowy utrzymywany w pamięci był prosty, a nie złożony. Wyniki te doprowadziły autorów do wniosku, że forward associate priming oparty na procesach perspektywicznych zależy od pamięci roboczej, podczas gdy backward associate priming oparty na procesach retrospektywnych jest stosunkowo łatwy.
jak Heyman i in., w większości leksykalnych eksperymentów decyzyjnych, uczestnicy reagują naciśnięciem przycisku na pojedyncze słowa przedstawione w izolacji. Jednak w prawdziwym świecie słowa są spotykane w kontekście czytania, a pomyślne rozpoznawanie słów jest sygnalizowane przez przesunięcie oczu do następnego słowa. Ważnym pytaniem jest to, czy te same semantyczne procesy inicjowania zidentyfikowane w eksperymentach z naciśnięciem przycisku z izolowanymi słowami odnoszą się do bardziej ważnych ekologicznie kontekstów czytania.
Hoedemaker and Gordon (2014, Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance) (PDF, 313KB) śledził ruchy oczu uczestników podczas czytania trzech słów w sekwencji za pomocą procedury podglądu warunkowego, w której każde słowo było widoczne tylko wtedy, gdy zostało utrwalone po raz pierwszy.
czas trwania spojrzenia dla środkowych słów był szybszy, gdy poprzedzające słowo było semantycznie powiązane vs. niepowiązane, co wskazuje na semantyczną korzyść w czytaniu. Jednak efekt początkowy w czasie spojrzenia był większy, gdy uczestnicy zostali poproszeni o udzielenie odpowiedzi na nie-słowa, Gdy tylko zostaną wykryte podczas czytania (natychmiastowa decyzja leksykalna) vs.gdy uczestnicy wskazali, czy wykryli Nie-słowa Po przeczytaniu wszystkich trzech słów (opóźniona decyzja leksykalna).
co więcej, efekt początkowy w czasie widzenia był większy w przypadku prób z najwolniejszym czasem czytania, co sugeruje strategiczne użycie liczb pierwszych, gdy rozpoznawanie słów było trudne. W przeciwieństwie do tego, efekty podkładania w odpowiedziach na naciśnięcie przycisku zazwyczaj nie różnią się w zależności od czasu reakcji, co oznacza bardziej ogólny i automatyczny proces ułatwiania. Wyniki te wskazują, że wpływ zmiennych semantycznych na procesy rozpoznawania słów jest wrażliwy na cele zadania (zadanie natychmiastowej lub opóźnionej decyzji leksykalnej) i tryb reakcji (naciśnięcie przycisku a ruchy oczu).
inne ciekawe Lektury
- Staugaard & Berntsen (2014, Journal of Experimental Psychology: Ogólne) zbadaj, w jaki sposób rozróżnialność przy pobieraniu i pobudzenie emocjonalne przy kodowaniu wpływają na mimowolne, natrętne wspomnienia negatywnych zdarzeń emocjonalnych.
- Leal & Yassa (2014, Behavioral Neuroscience) sugerują, że starsi dorośli pamiętają przeżycia emocjonalne z wyższą wiernością niż neutralne wydarzenia.