szybki wzrost Chin: od zacofanego społeczeństwa agrarnego do potęgi przemysłowej w ciągu zaledwie 35 lat

chińska rewolucja przemysłowa, która rozpoczęła się 35 lat temu, jest prawdopodobnie jednym z najważniejszych zjawisk gospodarczych i geopolitycznych od czasów pierwotnej rewolucji przemysłowej 250 lat temu. Powód jest prosty: mniej niż 10 procent ludności świata jest w pełni uprzemysłowiona; jeśli Chiny zdołają pomyślnie zakończyć industrializację, dodatkowe 20 procent ludności świata wejdzie w czasy współczesne. Po drodze Chiny stymulują nowy wzrost w Azji, Ameryce Łacińskiej, Afryce, a nawet na przemysłowym Zachodzie, dzięki kolosalnemu popytowi na surowce, energię, handel i przepływy kapitału.

szybki rozwój Chin zaskoczył wielu ludzi, w tym ekonomistów.

jak naród z 1.4 miliardy ludzi przekształca się stosunkowo nagle z ogromnie zubożałej ziemi rolnej w potężną potęgę przemysłową, kiedy tak wiele maleńkich narodów nie było w stanie tego zrobić pomimo korzystniejszych warunków społeczno-ekonomicznych? Wśród wielu sprzecznych poglądów, które pojawiły się w celu zinterpretowania wzrostu Chin, dwa wyróżniają się jako najbardziej popularne i prowokacyjne. Pierwszy z nich postrzega hipergroń Chin jako gigantyczną bańkę stworzoną przez rząd. Nie jest trwały i upadnie, ponieważ Chiny nie mają demokracji, praw człowieka, wolności słowa, rządów prawa, zachodniego systemu prawnego, dobrze funkcjonujących rynków, prywatnego sektora bankowego, żadnej ochrony własności intelektualnej, żadnej zdolności do innowacji (poza kopiowaniem i kradzieżą zachodnich technologii i tajemnic handlowych), ani wielu innych rzeczy, które Zachód posiadał od wieków i okazały się niezbędne dla Zachodniego dobrobytu i dominacji technologicznej.1 zgodnie z tym poglądem bańka pęknie kosztem chińskich ludzi i środowiska.

drugi widok widzi dramatyczny wzrost Chin po prostu jako przeznaczenie. Wraca do swojej historycznej pozycji: Chiny były jednym z najbogatszych narodów i największych cywilizacji (obok Indii) od co najmniej 200 pne do 1800, świt Rewolucji Przemysłowej w Anglii. (Patrz Rysunek 1.) Było tylko kwestią czasu, aby Chiny odzyskały swoją historyczną chwałę i ponownie zdominowały świat. (Jak powiedział kiedyś Napoleon: „niech Chiny śpią, bo gdy smok się obudzi, wstrząśnie światem.”2)

ale żaden pogląd nie jest poparty poważną analizą ekonomiczną, zamiast tego opiera się albo na uprzedzeniach, albo naiwnej ekstrapolacji ludzkiej historii. Jak naród z tymi wszystkimi niekorzystnymi czynnikami dla biznesu i innowacji mógłby przez kilkadziesiąt lat rosnąć w dwucyfrowym tempie rocznym i przekształcić się w tak krótkim czasie ze zubożałej gospodarki rolnej w potężną potęgę produkcyjną? Jeśli kultura lub starożytna cywilizacja jest wyjaśnieniem, to dlaczego Imperia Egipskie, Greckie lub Osmańskie nie pękają na scenie światowej?

ten artykuł przedstawia inny pogląd na wzrost Chin, oparty na fundamentalnej analizie ekonomicznej. Miejmy nadzieję, że doprowadzi to do lepszego zrozumienia cudownego rozwoju Chin, ale także rzuci światło na niepowodzenia i sukcesy prób industrializacji wielu innych krajów, w tym samej pierwotnej rewolucji przemysłowej.

co prawda wiele osób uważa, że chiński cud gospodarczy dobiegł końca. Wzrost jego gospodarki gwałtownie spadł z dwucyfrowych do 7 procent lub mniej. Jej giełda jest w zawirowaniach, a jej waluta jest atakowana. Ale należy pamiętać, że Stany Zjednoczone doświadczyły 15 kryzysów finansowych i czteroletniej wojny domowej, gdy wzrosła do globalnego znaczenia. Był na skraju upadku w 1907 roku po przejęciu płaszcz supermocarstwa świata z Wielkiej Brytanii. Stany Zjednoczone przetrwały również Wielki Kryzys w latach 30. i światowy kryzys finansowy w 2007 roku. Czy to wszystko oznacza, że nie jest już gwiazdą gospodarczą?

kilka faktów o wzroście Chin

trzydzieści pięć lat temu dochód na mieszkańca Chin wynosił tylko jedną trzecią dochodu Afryki Subsaharyjskiej. Obecnie Chiny są największą potęgą wytwórczą na świecie: produkują prawie 50 procent światowych dóbr przemysłowych, w tym surową stal (800 procent poziomu amerykańskiego i 50 procent globalnego zaopatrzenia), cement (60 procent światowej produkcji), węgiel (50 procent światowej produkcji), Pojazdy (ponad 25 procent globalnego zaopatrzenia) i przemysłowe zgłoszenia patentowe (około 150 procent poziomu amerykańskiego). Chiny są również największym na świecie producentem statków, szybkich pociągów, robotów, tuneli, mostów, autostrad, włókien chemicznych, obrabiarek, komputerów, telefonów komórkowych itp.

Rysunek 2 pokazuje produkcję pięciu najlepszych krajów na świecie w latach 1970-2013. Na początku lat 70., kiedy prezydent Richard Nixon odwiedził Chiny, wyprodukował bardzo niewiele towarów-niewielki ułamek poziomu amerykańskiego. Około 1980 roku Chińska produkcja zaczęła startować, wyprzedzając potęgi przemysłowe jeden po drugim, wyprzedzając USA w 2010 roku, aby stać się potęgą przemysłową nr 1.

„sekretny przepis”

jak Chiny osiągnęły to w ciągu 35 lat?

krótka odpowiedź brzmi, że Chiny na nowo odkryły „sekretną recepturę” rewolucji przemysłowej. Ale jaki jest sekretny przepis i dlaczego Chiny nie znalazły go wcześniej?

Brytyjska rewolucja przemysłowa była jednym z najważniejszych wydarzeń społeczno-gospodarczych w historii ludzkości-być może tak znaczącym, jak odkrycie ognia i rolnictwa. Przed tą rewolucją ludzkość na wszystkich kontynentach żyła zasadniczo na poziomie egzystencji, stagnując w tak zwanej pułapce Maltuzjańskiej.3 ale rewolucja przemysłowa zmieniła wszystko: począwszy od 1760 r. standard życia w Wielkiej Brytanii zaczął dramatycznie wzrastać, prowadząc do ery stałego wzrostu dochodu na mieszkańca. Ze względu na niemal magiczny wzrost poziomu życia i dochodu narodowego, między innymi, prawie każdy naród próbował naśladować brytyjską rewolucję przemysłową.

niestety udało się tylko w kilku miejscach: Północnej i zachodniej Europie, Stanach Zjednoczonych, Japonii i azjatyckich tygrysach. Chociaż azjatyckie tygrysy (Korea Południowa, Tajwan, Hongkong i Singapur) dość szybko uprzemysłowiły się po II wojnie światowej, niektóre z nich (takie jak Tajwan) do tej pory osiągnęły dochód na mieszkańca tylko około połowy poziomu USA.

dlaczego udało się tylko kilku narodom? Instytucje polityczne są kluczem, zgodnie z teorią instytucjonalną. Instytucje sprzyjające włączeniu społecznemu (np. demokracja) nakładają ograniczenia na klasę elitarną, umożliwiając rozkwit wolnego rynku, wolnego handlu, praw własności prywatnej i rządów prawa. Pociąga to za sobą Prywatne zachęty do gromadzenia bogactwa, innowacji i wzrostu. Z drugiej strony instytucje wydobywcze (takie jak dyktatura) oznaczają brak nie tylko swobody wyboru, ale także ochrony praw własności prywatnej i praworządności, co prowadzi do braku prywatnych zachęt do ciężkiej pracy, gromadzenia kapitału i innowacji. Efektem końcowym jest ubóstwo. Dlatego rozwiązanie problemu ubóstwa jest proste: demokracja.4

a może tak?

takie teorie trudno pogodzić z faktami. Po pierwsze, istnieją liczne demokracje o wszechobecnej stagnacji gospodarczej i ciągłych zawirowaniach politycznych: Afganistan, Egipt, Irak, Libia, Pakistan, Tajlandia, Tunezja i Ukraina, aby wymienić tylko kilka. Po drugie, istnieją liczne instytucje wydobywcze, które były silne gospodarczo, takie jak Niemcy (1850-II wojna światowa) i Rosja (1860-II wojna światowa). Teoria instytucjonalna nie może również wyjaśnić ponurego niepowodzenia dzisiejszej Rosji w reformie gospodarczej w ramach demokracji i terapii szokowej, szybkiej industrializacji Japonii podczas odbudowy Meiji, Ekonomicznego startu Korei Południowej w latach 1960-1980 pod dyktaturą czy gospodarczego cudu Singapuru po odzyskaniu niepodległości. Teoria nie może też wyjaśnić, dlaczego w ramach identycznych instytucji politycznych, praw własności i rządów prawa istnieją kieszenie zarówno skrajnego ubóstwa, jak i skrajnego bogactwa, a także brutalnej przestępczości i posłuszeństwa prawu. Takie dychotomie istnieją na przykład w wielu miastach USA. Innym przykładem są Włochy z ubóstwem na południu i bogactwem na północy.

minione niepowodzenia Chin

to, co dzieje się w Chinach, nie jest pierwszą próbą industrializacji, ale czwartą w ciągu ostatnich 120 lat.

pierwsza próba miała miejsce w latach 1861-1911. Stało się to po klęsce Chin w 1860 roku przez Brytyjczyków w ii wojnie opiumowej. Głęboko upokorzona nierównymi traktatami narzuconymi przez zachodnie mocarstwa przemysłowe, monarchia Qing, która była wówczas pod kontrolą Chin, rozpoczęła serię ambitnych programów modernizacji zacofanej gospodarki agrarnej, w tym ustanowienie nowoczesnej marynarki wojennej i systemu przemysłowego. Próba ta rozpoczęła się osiem lat wcześniej niż odbudowa Meiji, która zapoczątkowała pomyślną industrializację Japonii. Pięćdziesiąt lat później wysiłek w Chinach okazał się gigantyczną porażką: Rząd był głęboko zadłużony, a spodziewanej bazy przemysłowej nie było w zasięgu wzroku.

ogólnokrajowe zapotrzebowanie na reformy polityczne, a następnie Zawirowania społeczne, ostatecznie doprowadziło do rewolucji Xinhai w 1911 roku. Obalił on” ekstrakcyjną „monarchię Qing i ustanowił Republikę Chińską, pierwszy „inkluzywny” rząd w Chinach oparty na zachodnich konstytucjach. Nowa Republika próbowała uprzemysłowić Chiny poprzez hurtowe naśladowanie amerykańskich instytucji politycznych, w tym demokracji i rozdziału władzy (ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej).

w tym czasie słynnym hasłem wśród Chińczyków było „tylko nauka i demokracja mogą uratować Chiny.”Rewolucjoniści wykształconej elity wierzyli, że niepowodzenie monarchii w uprzemysłowieniu i ogólne zacofanie Chin wynikało z braku demokracji, inkluzywności politycznej i pluralizmu (dokładnie tak, jak twierdzi Nowoczesna teoria instytucjonalizmu). Ale minęło 40 lat, a Chiny pozostały jednym z najbiedniejszych narodów na ziemi.

w 1949 r.Republika została pokonana przez Komunistyczną armię chłopską. Nowy rząd zainicjował trzecią ambitną próbę uprzemysłowienia Chin – tym razem naśladując Model centralnego planowania Związku Radzieckiego. Minęło trzydzieści lat, a wysiłek ponownie się nie powiódł: w 1978 r. Chiny pozostawały zasadniczo w tej samej pułapce ubóstwa Maltuzjańskiego, a dochód na mieszkańca nie różnił się znacząco od tego, co miało miejsce podczas Drugiej wojny opiumowej.

dlatego powodem trzech niepowodzeń Chin nie był wyraźnie brak wolnego rynku i praw własności prywatnej-dynastia Qing miała prawdopodobnie lepszy system rynkowy i lepsze prawa własności prywatnej niż Anglia i reszta Europy w XVII i XVIII wieku. Nie był to też brak demokracji-rząd Republiki Chińskiej był tak inkluzywny, że nawet członkowie Partii Komunistycznej byli dopuszczani do rządu.

Co Tym Razem Było Inne?

czwarta próba Chin rozpoczęła się w 1978 roku pod wodzą denga Xiaopinga. Kraj ten nie chciał korzystać z porad zachodnich ekonomistów (w przeciwieństwie do tego, co Rosja robiła w latach 90.), a zamiast tego przyjął bardzo skromne, stopniowe, eksperymentalne podejście do reform gospodarczych. Kluczem do tego podejścia były:

1. utrzymanie stabilności politycznej za wszelką cenę;
2. skupienie się na oddolnych i oddolnych reformach (począwszy od rolnictwa, a nie od sektora finansowego);
3. promowanie przemysłu wiejskiego pomimo prymitywnych technologii;
4. wykorzystanie towarów wytwarzanych (zamiast tylko zasobów naturalnych) do wymiany na maszyny;
5. zapewnij ogromne wsparcie rządowe dla budowy infrastruktury;
6. postępuj zgodnie z dwutorowym systemem własności rządowej/prywatnej zamiast prywatyzacji hurtowej; i
7. przejdź po drabinie przemysłowej, od przemysłu lekkiego do ciężkiego, od produkcji pracochłonnej do kapitałochłonnej, od produkcji do kapitalizmu finansowego i od państwa o wysokiej oszczędności do konsumpcyjnego państwa opiekuńczego.

czwarta próba Chin naśladuje historyczną sekwencję Brytyjskiej rewolucji przemysłowej, pomimo dramatycznych różnic w instytucjach politycznych. (Wszakże Chiny nadal są Państwem autorytarnym.) Brytyjska Rewolucja Przemysłowa przeszła pięć kluczowych etapów:

1. etap proto-industrializacji, który rozwinął przemysł wiejski dla handlu dalekobieżnego;
2. pierwsza rewolucja przemysłowa, która obejmowała pracochłonną masową produkcję na rynek masowy;
3. przemysłowy boom trinity, który obejmował masowe dostawy energii, mocy lokomotyw i infrastruktury w celu ułatwienia masowej dystrybucji;5
4. druga rewolucja przemysłowa, obejmująca masową produkcję środków masowej produkcji, takich jak stal i obrabiarki (w tym Maszyny rolnicze), a także stworzenie dużego systemu kredytowego; i
5. etap państwa opiekuńczego, który obejmuje dobrobyt ekonomiczny (taki jak nowoczesna gospodarka usługowa, ubezpieczenie od bezrobocia, równy dostęp do opieki zdrowotnej i edukacji oraz pełnoprawną sieć bezpieczeństwa społecznego) i dobro polityczne (takie jak demokracja, prawa człowieka, koniec kary śmierci, legalizacja małżeństw homoseksualnych).

na takiej ścieżce rozwoju demokracja jest konsekwencją, a nie przyczyną uprzemysłowienia. Demokracja wzmacnia stabilność tylko w społeczeństwach uprzemysłowionych. Prawie wszystkie pomyślnie uprzemysłowione gospodarki przeszły przez te kluczowe etapy w historii, jak pokazują poniższe przykłady:

Wielka Brytania droga do uprzemysłowienia:6

1. 1600-1760: Proto-industrializacja na obszarach wiejskich, organizowana i finansowana przez bogatych kupców (np. poprzez system wypędzania7);
2. 1760-1830: pierwsza rewolucja przemysłowa w przemyśle włókienniczym, polegająca na maszynach tekstylnych o konstrukcji drewnianej i napędzanych wodą do masowej produkcji;
3. 1830-1850: boom w przemyśle: Energetyka (np. węgiel), transport (np. kolej) i lokomotywa (np. parowóz);
4. 1850-1900: druga rewolucja przemysłowa, obejmująca masową produkcję środków masowej produkcji, takich jak żelazo, stal, chemikalia i maszyny; oraz
5. po 1900: wejście do państwa opiekuńczego (np. powszechne prawo wyborcze w 1928).

amerykańska droga do uprzemysłowienia:

1. przed 1820: przemysł wiejski rozwijający się na wsi;
2. 1820-1860: pierwsza rewolucja przemysłowa—masowa produkcja tekstyliów, oparta na importowanych lub skradzionych technologiach brytyjskich;
3. 1830-1870: boom w przemyśle, np. mania kolejowa 1828-1873;
4. 1870-1940: druga rewolucja przemysłowa, polegająca na masowej produkcji stali, samochodów, telekomunikacji, chemikaliów i zmechanizowanego rolnictwa w latach 40. i
5. 1940-obecnie: wejście do państwa opiekuńczego po II wojnie światowej z takimi kluczowymi krokami, jak ruch praw obywatelskich w latach 60., powszechne prawo wyborcze w 1965 r., Ustawa o przemocy wobec kobiet z 1994 r. i legalizacja małżeństw osób tej samej płci w 2015 r.

Japońska droga do industrializacji:

1. 1603-1868 (1868-1890 (wczesny Meiji): pełnoprawna proto-industrializacja;
2. 1890-1920 (w tym późny Meiji);
3. 1890-1920 (w tym późny Meiji): pierwsza rewolucja przemysłowa, oparta na masowej produkcji tekstyliów, opierająca się na importowanych maszynach i eksporcie pracochłonnych wyrobów włókienniczych;
4. 1900-1930: boom w przemyśle (np. kolej);
5. 1920-1941: początek drugiej rewolucji przemysłowej; i
6. 1945-1980: kontynuacja drugiej rewolucji przemysłowej, reformy Demokratycznej pod okupacją USA, wejście do państwa opiekuńczego.

chińska ścieżka

Chiny skompresowały kilka wieków rozwoju Zachodniego (i japońskiego) do trzech dekad. Jego droga do uprzemysłowienia przeszła przez trzy główne fazy:

1. 1978-1988: proto-industrializacja. Etap ten obejmował kiełkowanie milionów przedsiębiorstw wiejskich (zbiorowo zamiast prywatnych rolników) na rozległych obszarach wiejskich i małych miastach Chin; przedsiębiorstwa te działały jako Motor krajowego wzrostu gospodarczego w ciągu pierwszych 10 lat reform gospodarczych. Liczba przedsiębiorstw wiejskich wzrosła ponad 12-krotnie (z 1,5 mln do 18,9 mln), produkcja brutto przemysłu wiejskiego wzrosła ponad 13.5-krotnie (z 14 procent produktu krajowego brutto lub PKB, do 46 procent PKB), chłopi wiejscy zwiększyli się do prawie 100 milionów w 1988 r., a łączne dochody rolników wzrosły 12-krotnie. Ze względu na tak fenomenalny wzrost podaży podstawowych dóbr konsumpcyjnych Chiny zakończyły w połowie lat 80.swoją gospodarkę niedoborową (typową dla wszystkich gospodarek centralnie planowanych, charakteryzującą się racjonowaniem mięsa, innej żywności, odzieży i innych podstawowych dóbr konsumpcyjnych) i jednocześnie rozwiązały problem bezpieczeństwa żywnościowego. 800 milionów rolników było największymi beneficjentami reformy gospodarczej w tym okresie.
2. 1988-1998: pierwsza rewolucja przemysłowa. Faza ta obejmowała masową produkcję pracochłonnych lekkich towarów konsumpcyjnych na obszarach wiejskich i miejskich Chin, opierając się przede wszystkim na importowanych maszynach. W tym okresie Chiny stały się największym na świecie producentem i eksporterem Tekstyliów, największym producentem i importerem bawełny oraz największym producentem i eksporterem mebli i zabawek. Przedsiębiorstwa wiejskie kontynuowały swój przerost, a ich pracownicy osiągnęli 30 procent całej chińskiej siły roboczej na obszarach wiejskich (nie licząc pracowników migrujących). W latach 1978-2000 produkcja przemysłu wiejskiego rosła o 28 procent rocznie, co trzy lata podwajając się (Astronomiczny 66-krotny wzrost).
3. 1998-obecnie: druga rewolucja przemysłowa. Faza ta obejmowała masową produkcję środków produkcji masowej. Ze względu na szybko i ogromnie rozwijający się krajowy rynek półproduktów, maszyn i transportu, nastąpił duży wzrost zużycia i produkcji węgla, stali, cementu, włókien chemicznych, obrabiarek, autostrad, mostów, tuneli, statków itp. W sumie zbudowano 2,6 miliona mil dróg publicznych, w tym ponad 70 000 mil autostrad ekspresowych (o 46 procent więcej niż w USA). W 28 prowincjach (na 30) znajdują się pociągi dużych prędkości (o łącznej długości przekraczającej 10 000 mil, czyli o 50 procent więcej niż w pozostałych częściach świata).

triumf marketingu?

czy osiągnięcie Chin jest triumfem marketingu? Tak i nie. „Tak „z oczywistych powodów: rynki narzucają zachęty ekonomiczne do konkurowania, narzucają dyscyplinę zarządzania i wdrażania technologii oraz tworzą darwinowską” twórczą destrukcję”, aby wyeliminować przegranych.

ale ” nie ” z przeoczonych powodów: tworzenie spółdzielni przez niezależnych, anarchistycznych, niewykształconych chłopów jest niezwykle kosztowne, chyba że istnieją społeczne zaufanie i rynki; bardzo kosztowne jest również stworzenie jednolitego krajowego rynku masowego i globalnego rynku w celu wspierania podziału pracy i masowej produkcji; a szczególnie kosztowne jest tworzenie instytucji regulacyjnych rynku w celu zapobiegania oszustwom i oszustwom. Koszty te uniemożliwiły wcześniejsze utworzenie przemysłu, a tym samym wyjaśniały niepowodzenia dynastii Qing i Republiki Chińskiej w rozpoczęciu chińskiej rewolucji przemysłowej w XIX i na początku XX wieku, pomimo posiadania przez nie praw własności prywatnej, a nawet demokracji.

ubóstwo narodów jest spowodowane ich niezdolnością do masowej produkcji dóbr konsumpcyjnych. Ale produkcja masowa wymaga masowych rynków i masowej dystrybucji, aby uczynić ją opłacalną.

skąd się bierze masowy (światowy) rynek? Wczesne europejskie mocarstwa polegały na merkantylistycznym rządzie państwowym i zmilitaryzowanych kupcach, aby stworzyć monopolistyczne globalne rynki poprzez kolonializm, imperializm i handel niewolnikami. W szczególności generacje brytyjskich monarchów i kupców (np. British East India Co.) pomógł stworzyć dla Anglii największy na świecie rynek tekstylny, łańcuchy dostaw bawełny i sieci handlowe, które zapoczątkowały pierwotną rewolucję przemysłową.

dzisiaj kraje rozwijające się nie mają już takiego „przywileju” ani czasu na wychowanie tak potężnej klasy kupieckiej do tworzenia rynków. W związku z tym rządy odgrywają większą rolę w tworzeniu rynku.

w związku z tym trwająca rewolucja przemysłowa w Chinach nie była napędzana przez adopcję technologii per se, ale przez ciągłe tworzenie rynku pod przewodnictwem zdolnego rządu merkantylisty; tworzenie rynku opiera się na obopólnie korzystnym handlu, a nie na metodach dyplomacji kanonierskiej wcześniejszych mocarstw zachodnich.8

” sekretem ” jest sekwencjonowanie

Demokracja i laissez-faire nie tworzą automatycznie globalnego rynku. Tworzenie rynku wymaga władzy państwa, prawidłowych strategii rozwoju i prawidłowej polityki przemysłowej. „Wolny” rynek jest w rzeczywistości niezwykle kosztowny do stworzenia.9

jak już widzieliśmy, rozwój rynku przemysłowego jest procesem sekwencyjnym (od etapu rolniczego i rzemieślniczego do rynku proto-przemysłowego i tak dalej). Bez względu na to, jak późno naród zaczyna swój rozwój, musi powtórzyć wcześniejsze etapy, aby odnieść sukces.10 to jest jak nauka matematyki. Przez tysiące lat rozwoju, rasa ludzka odkrywała wiedzę matematyczną kolejno: od liczb przez arytmetykę, algebrę, rachunek różniczkowy itp. Chociaż rachunek różniczkowy jest w dzisiejszych podręcznikach na pierwszym roku studiów, każde pokolenie dzieci musi nadal powtarzać ewolucyjny proces ludzkości, aby nauczyć się matematyki. Nie skaczą do rachunku w wieku 6 lat; zamiast tego zaczynają od nauki liczb (za pomocą palców, tak jak nasi przodkowie) i stopniowo przesuwają się po drabinie.

natomiast Współczesne teorie ekonomiczne uczą biednych krajów, aby posuwały się naprzód, aby rozpocząć industrializację poprzez budowanie zaawansowanych kapitałochłonnych gałęzi przemysłu (takich jak przemysł chemiczny, stalowy i samochodowy), poprzez tworzenie nowoczesnych systemów finansowych (takich jak zmienny kurs walutowy, wolne międzynarodowe przepływy kapitału i w pełni rozwinięta prywatyzacja państwowych nieruchomości i zasobów naturalnych) lub poprzez tworzenie nowoczesnych instytucji politycznych (takich jak demokracja i powszechne prawo wyborcze). Ale takie odgórne podejście narusza historyczną sekwencję Rewolucji Przemysłowej i doprowadziło do chaosu politycznego, zaburzeń rozwojowych i zdeformowanego kapitalizmu w Afryce, Ameryce Łacińskiej, Azji Południowo-Wschodniej i na Bliskim Wschodzie.

wyzwania na przyszłość

ponieważ Chiny uprzemysłowiły się, odebrały nie tylko pozytywne strony Zachodniego rozwoju, ale także negatywne, w tym szalejącą korupcję i przestępczość zorganizowaną, bezprecedensowe zanieczyszczenie i niszczenie środowiska, rosnące wskaźniki rozwodów i samobójstw, powszechne oszustwa i skandale biznesowe, rynki pełne „cytryn” i towarów niskiej jakości, wszechobecne bańki aktywów, rosnące nierówności dochodowe i dyskryminacja klasowa, częste wypadki przemysłowe itp. Istnieją również inne wyzwania, w tym budowa sieci bezpieczeństwa społecznego, zakończenie reform społecznych i gospodarczych w sektorze opieki zdrowotnej i edukacji, zakończenie urbanizacji obszarów wiejskich i Modernizacji Rolnictwa, utworzenie nowoczesnej infrastruktury finansowej i instytucji regulacyjnych, jak w Wielkiej Brytanii i USA, oraz ustanowienie nowoczesnego systemu prawnego, jak w Hongkongu i Singapurze.

jednak tak długo, jak Chiny podążają za właściwą sekwencją rozwoju gospodarczego, problemy te powinny być tylko bólami rosnącymi, a nie tymi samymi zniechęcającymi przeszkodami strukturalnymi, jak pułapka ubóstwa Maltuzjańskiego lub pułapka średniego dochodu, z którą boryka się wiele rozwijających się krajów w Afryce, Ameryce Łacińskiej, na Bliskim Wschodzie i w Azji Południowo-Wschodniej.

podsumowanie

od XV wieku duch kapitalizmu „podaje sobie ręce i robi interesy”, niezależnie od ideologii, religii, kultury i granic narodowych. To właśnie taki duch stworzył nowoczesną cywilizację przemysłową i będzie nadal zmieniać świat.

przez pół wieku po ii wojnie światowej, USA realizowały jedną z najbardziej udanych w historii strategii budowania narodu win-win: pielęgnowały odbudowę Europy i Japonii oraz rozwój innych biednych krajów i łączyły je gospodarczo. Wydaje się, że Chiny dziś niosą sztandar USA: Chiny realizują również korzystne dla obu stron strategie rozwoju, które koncentrują się na ekonomii. Czyni to poprzez globalne zaangażowanie biznesu i budowanie międzynarodowej infrastruktury niezależnie od religii, kultury, systemu politycznego i granic narodowych.

wzrost Chin daje krajom rozwijającym się złotą szansę na darmową jazdę Chińskim pociągiem . Ale to, jak wiele każdy naród może zyskać na wzroście Chin, zależy wyłącznie od jego własnego światopoglądu, strategii rozwoju i polityki przemysłowej.

tymczasem XXI wiek wydaje się kształtować jako wiek Chin.