La montée rapide de la Chine: De la Société Agraire arriérée à la Puissance Industrielle en seulement 35 Ans

La révolution industrielle chinoise, qui a commencé il y a 35 ans, est peut-être l’un des phénomènes économiques et géopolitiques les plus importants depuis la Révolution industrielle originale il y a 250 ans. La raison est simple: moins de 10% de la population mondiale est entièrement industrialisée; si la Chine réussit à achever son industrialisation, 20% supplémentaires de la population mondiale entreront dans les temps modernes. En cours de route, la Chine amorce une nouvelle croissance en Asie, en Amérique latine, en Afrique et même dans l’Ouest industriel, grâce à la demande colossale de matières premières, d’énergie, de commerce et de flux de capitaux du pays.

La croissance rapide de la Chine a intrigué de nombreuses personnes, y compris des économistes.

Comment une nation avec 1.4 milliards de personnes se transforment relativement soudainement d’une terre agricole très appauvrie en une formidable puissance industrielle alors que tant de petites nations n’ont pas pu le faire malgré leurs conditions socio-économiques plus favorables? Parmi les nombreux points de vue contradictoires qui ont émergé pour interpréter l’ascension de la Chine, deux se distinguent comme les plus populaires et les plus provocateurs. Le premier voit l’hyper-croissance de la Chine comme une gigantesque bulle conçue par le gouvernement. Elle n’est pas durable et s’effondrera parce que la Chine n’a pas de démocratie, pas de droits de l’homme, pas de liberté d’expression, pas d’État de droit, pas de système juridique à l’occidentale, pas de marchés qui fonctionnent bien, pas de secteur bancaire privé, pas de protection des propriétés intellectuelles, pas de capacité à innover (autre que copier et voler des technologies et des secrets d’affaires occidentaux), ni une foule de nombreuses autres choses que l’Occident possède depuis des siècles et qui se sont révélées essentielles à la prospérité occidentale et à la domination technologique.1 Selon ce point de vue, la bulle éclatera au détriment de la population et de l’environnement chinois.

Le second point de vue considère l’ascension spectaculaire de la Chine comme un simple destin. Elle revient à sa position historique: la Chine avait été l’une des nations les plus riches et des plus grandes civilisations (avec l’Inde) d’au moins 200 av.J.-C. à 1800, à l’aube de la Révolution industrielle en Angleterre. (Voir Figure 1.) Ce n’était qu’une question de temps pour que la Chine retrouve sa gloire historique et domine à nouveau le monde. (Comme Napoléon l’a dit un jour: « Laissez la Chine dormir, car quand le dragon se réveillera, elle secouera le monde. »2)

Mais aucun des deux points de vue n’est soutenu par une analyse économique sérieuse, reposant plutôt sur des préjugés ou une extrapolation naïve de l’histoire humaine. Comment une nation avec tous ces éléments défavorables aux entreprises et à l’innovation pourrait-elle croître à un rythme annuel à deux chiffres pendant plusieurs décennies et se transformer en si peu de temps d’une économie agricole appauvrie en une formidable puissance manufacturière? Si la culture ou la civilisation ancienne est l’explication, alors pourquoi les empires égyptiens, grecs ou ottomans n’éclatent-ils pas sur la scène mondiale?

Cet article donne une vision différente de l’essor de la Chine, basée sur une analyse économique fondamentale. Elle permettra, espérons-le, de mieux comprendre la croissance miraculeuse de la Chine, mais aussi de faire la lumière sur les échecs et les succès de nombreuses tentatives d’industrialisation d’autres pays, y compris la Révolution industrielle originelle elle-même.

Certes, beaucoup de gens pensent que le miracle économique chinois a pris fin. La croissance de son économie a fortement diminué, passant des deux chiffres à 7% ou moins. Son marché boursier est dans la tourmente et sa monnaie est attaquée. Mais gardez à l’esprit que les États-Unis ont connu 15 crises financières et une guerre civile de quatre ans alors qu’ils atteignaient une importance mondiale. Il était sur le point de s’effondrer en 1907 après avoir pris le manteau de la superpuissance mondiale du Royaume-Uni. Les États-Unis ont également résisté à la Grande Dépression des années 1930 et à la crise financière mondiale de 2007. Tout cela signifie-t-il qu’elle n’est plus une star économique ?

Quelques faits sur l’essor de la Chine

Il y a trente-cinq ans, le revenu par habitant de la Chine ne représentait qu’un tiers de celui de l’Afrique subsaharienne. Aujourd’hui, la Chine est la plus grande puissance manufacturière au monde: elle produit près de 50% des principaux biens industriels mondiaux, y compris l’acier brut (800% de l’offre américaine et 50% de l’offre mondiale), le ciment (60% de la production mondiale), le charbon (50% de la production mondiale), les véhicules (plus de 25% de l’offre mondiale) et les demandes de brevets industriels (environ 150% de l’offre américaine). La Chine est également le plus grand producteur mondial de navires, de trains à grande vitesse, de robots, de tunnels, de ponts, d’autoroutes, de fibres chimiques, de machines-outils, d’ordinateurs, de téléphones portables, etc.

La figure 2 montre la production manufacturière des cinq premiers pays du monde entre 1970 et 2013. Au début des années 1970, lorsque le président Richard Nixon a visité la Chine, elle produisait très peu de produits manufacturés — une infime fraction du niveau américain. Vers 1980, la fabrication chinoise a commencé à décoller, dépassant une à une les puissances industrielles, dépassant les États-Unis en 2010 pour devenir la puissance industrielle numéro 1.

« La recette secrète »

Comment la Chine y est-elle parvenue en 35 ans ?

La réponse courte est que la Chine a redécouvert la « recette secrète » de la Révolution industrielle. Mais quelle est la recette secrète, et pourquoi la Chine ne l’a-t-elle pas trouvée plus tôt?

La Révolution industrielle britannique a été l’un des événements socio—économiques les plus importants de l’histoire de l’humanité – peut-être aussi important que la découverte du feu et de l’agriculture. Avant cette révolution, l’humanité de tous les continents vivait essentiellement à un niveau de subsistance, stagnant dans le soi-disant piège malthusien.3 Mais la Révolution industrielle a tout changé: à partir de 1760 environ, le niveau de vie au Royaume-Uni a commencé à augmenter considérablement, conduisant à une ère de croissance permanente du revenu par habitant. En raison des augmentations presque magiques du niveau de vie et du revenu national, entre autres choses, presque toutes les nations ont essayé d’imiter la Révolution industrielle britannique.

Malheureusement, seuls quelques endroits ont réussi: l’Europe du Nord et de l’Ouest, les États-Unis, le Japon et les Tigres Asiatiques, entre autres. Bien que les Tigres asiatiques (Corée du Sud, Taïwan, Hong Kong et Singapour) se soient industrialisés assez rapidement après la Seconde Guerre mondiale, certains d’entre eux (comme Taiwan) ont jusqu’à présent atteint un revenu par habitant de seulement environ la moitié du niveau américain.

Pourquoi seulement quelques nations ont-elles réussi ? Les institutions politiques sont la clé, selon la théorie institutionnelle. Les institutions inclusives (par exemple, la démocratie) imposent des restrictions à la classe d’élite, permettant au libre marché, au libre-échange, aux droits de propriété privée et à l’état de droit de s’épanouir. Cela implique des incitations privées à l’accumulation de richesses, à l’innovation et à la croissance. D’autre part, les institutions extractives (comme la dictature) impliquent non seulement l’absence de liberté de choix, mais aussi de protection des droits de propriété privée et de l’état de droit, ce qui conduit à l’absence d’incitations privées à travailler dur, à accumuler des capitaux et à innover. Le résultat final est la pauvreté. Par conséquent, la solution pour mettre fin à la pauvreté est simple: la démocratie.4

Ou est-ce?

De telles théories sont difficiles à concilier avec les faits. Premièrement, il existe de nombreuses démocraties avec une stagnation économique généralisée et des troubles politiques continus: Afghanistan, Égypte, Irak, Libye, Pakistan, Thaïlande, Tunisie et Ukraine, pour n’en nommer que quelques-uns. Deuxièmement, il existe de nombreuses institutions extractives économiquement fortes, telles que l’Allemagne (1850 – Seconde Guerre mondiale) et la Russie (1860 – Seconde Guerre mondiale). La théorie institutionnelle ne peut pas non plus expliquer l’échec lamentable de la Russie d’aujourd’hui en matière de réforme économique sous la démocratie et la thérapie de choc, l’industrialisation rapide du Japon pendant la restauration de Meiji, le décollage économique de la Corée du Sud dans les années 1960-1980 sous la dictature ou le miracle économique de Singapour après l’indépendance. La théorie ne peut pas non plus expliquer pourquoi, sous des institutions politiques identiques, des droits de propriété et un état de droit identiques, il existe des poches de pauvreté extrême et de richesse extrême, ainsi que de crimes violents et d’obéissance à la loi. De telles dichotomies existent dans de nombreuses villes américaines, par exemple. L’Italie en est un autre exemple, avec sa pauvreté au sud et sa richesse au nord.

Les échecs passés de la Chine

Ce qui se passe en Chine n’est pas sa première tentative d’industrialisation, mais la quatrième au cours des 120 dernières années.

La première tentative a été faite entre 1861 et 1911. Il est survenu dans la foulée de la défaite de la Chine en 1860 par les Britanniques lors de la Deuxième guerre de l’Opium. Profondément humiliée par les traités inégaux imposés par les puissances industrielles occidentales, la monarchie Qing qui contrôlait alors la Chine s’est lancée dans une série de programmes ambitieux pour moderniser son économie agraire arriérée, notamment en établissant une marine et un système industriel modernes. Cette tentative a commencé huit ans plus tôt que la restauration de Meiji qui a déclenché l’industrialisation réussie du Japon. Cinquante ans plus tard, l’effort en Chine s’est avéré être un échec gigantesque: Le gouvernement était profondément endetté et la base industrielle espérée n’était nulle part en vue.

Une demande nationale de réformes politiques, suivie de troubles sociaux, a finalement conduit à la révolution Xinhai de 1911. Il a renversé la monarchie Qing « extractive » et a établi la République de Chine, le premier gouvernement « inclusif » en Chine basé sur des constitutions de style occidental. La nouvelle république a tenté d’industrialiser la Chine en imitant en gros les institutions politiques américaines, y compris la démocratie et la séparation des pouvoirs (pouvoirs législatif, exécutif et judiciaire).

À cette époque, un slogan célèbre parmi les Chinois était « Seules la science et la démocratie peuvent sauver la Chine. »Les révolutionnaires de l’élite éduquée croyaient que l’échec de la monarchie à s’industrialiser et le retard général de la Chine étaient dus à son manque de démocratie, d’inclusion politique et de pluralisme (exactement comme l’a soutenu la théorie de l’institutionnalisme moderne). Mais 40 ans ont passé et la Chine est restée l’une des nations les plus pauvres de la planète.

En 1949, la république fut vaincue par l’armée paysanne communiste. Le nouveau gouvernement a lancé la troisième tentative ambitieuse d’industrialisation de la Chine — cette fois en imitant le modèle de planification centrale de l’Union soviétique. Trente ans ont passé, et l’effort a de nouveau échoué: en 1978, la Chine est restée essentiellement dans le même piège de la pauvreté malthusienne, avec un revenu par habitant qui n’était pas significativement différent de ce qu’il était autour de la Deuxième Guerre de l’Opium.

Par conséquent, la raison des trois échecs de la Chine n’était clairement pas l’absence de marché libre et de droits de propriété privée – la dynastie Qing avait probablement un meilleur système de marché et de meilleurs droits de propriété privée que l’Angleterre et le reste de l’Europe aux XVIIe et XVIIIe siècles. Ce n’était pas non plus le manque de démocratie — le gouvernement de la République de Chine était si inclusif que même les membres du Parti communiste étaient autorisés dans le gouvernement.

Qu’Est-Ce Qui Était Différent Cette Fois ?

La quatrième tentative de la Chine a commencé en 1978 sous le chef Deng Xiaoping. Le pays a refusé de prendre conseil auprès des économistes occidentaux (contrairement à ce que la Russie a fait dans les années 1990) et a plutôt adopté une approche très humble, graduelle et expérimentale avec ses réformes économiques. Les clés de cette approche ont été de:

1. maintenir la stabilité politique à tout prix;
2. se concentrer sur les réformes de base et ascendantes (en commençant par l’agriculture plutôt que par le secteur financier);
3. promouvoir les industries rurales malgré leurs technologies primitives;
4. utiliser des biens manufacturés (au lieu des seules ressources naturelles) pour échanger contre des machines;
5. fournir un soutien gouvernemental énorme pour la construction d’infrastructures;
6. suivre un système à double voie de propriété publique / privée au lieu de la privatisation en gros; et
7. gravir les échelons industriels, des industries légères aux industries lourdes, de la production à forte intensité de main-d’œuvre à la production à forte intensité de capital, de la fabrication au capitalisme financier, et d’un État économe élevé à un État-providence consumériste.

La quatrième tentative de la Chine imite la séquence historique de la Révolution industrielle britannique, malgré des différences dramatiques dans les institutions politiques. (Après tout, la Chine est toujours un État autoritaire.) La Révolution industrielle britannique a suivi cinq étapes clés:

1. l’étape de la proto-industrialisation, qui a développé des industries rurales pour le commerce à longue distance;
2. la première révolution industrielle, qui a comporté une production de masse à forte intensité de main-d’œuvre pour le marché de masse;
3. le boom industriel de la trinité, qui a impliqué l’approvisionnement en masse d’énergie, l’énergie des locomotives et les infrastructures pour faciliter la distribution de masse;5
4. la deuxième révolution industrielle, avec la production de masse des moyens de production de masse, tels que l’acier et les machines-outils (y compris les machines agricoles), ainsi que la création d’un vaste système de crédit; et
5. le stade de l’État-providence, qui intègre le bien-être économique (comme l’économie de services moderne, l’assurance chômage, l’égalité d’accès aux soins de santé et à l’éducation, et un filet de sécurité sociale à part entière) et le bien-être politique (comme la démocratie, les droits de l’homme, la fin de la peine de mort, la légalisation du mariage homosexuel).

Sur une telle voie de développement, la démocratie est la conséquence plutôt que la cause de l’industrialisation. La démocratie ne renforce la stabilité que dans les sociétés industrialisées. Presque toutes les économies industrialisées réussies ont traversé ces étapes clés de l’histoire, comme le montrent les exemples suivants:

Chemin du Royaume-Uni vers l’industrialisation:6

1. 1600-1760: Proto-industrialisation dans les zones rurales, organisée et financée par de riches marchands (par exemple, via le système de mise à l’étai7);
2. 1760-1830: première révolution industrielle dans les industries textiles, s’appuyant sur des machines textiles à ossature de bois et à eau pour la production de masse;
3. 1830-1850: boom de la trinité industrielle: énergie (comme le charbon), transport (comme le chemin de fer) et locomotive (comme la machine à vapeur);
4. 1850-1900: deuxième révolution industrielle, impliquant la production de masse des moyens de production de masse, tels que le fer, l’acier, les produits chimiques et les machines; et
5. Après 1900: entrée dans l’État-providence (par exemple, le suffrage universel en 1928).

Chemin des États-Unis vers l’industrialisation:

1. Avant 1820: les industries rurales se multiplient dans les campagnes;
2. 1820-1860: première révolution industrielle — production de masse de textiles, basée sur des technologies britanniques importées ou volées;
3. 1830-1870: boom de la trinité industrielle, telle que la manie du chemin de fer de 1828-1873;
4. 1870-1940: deuxième révolution industrielle, avec la production de masse d’acier, d’automobiles, de télécommunications, de produits chimiques et d’agriculture mécanisée dans les années 1940; et
5. années 1940 – aujourd’hui: entrer dans l’État providence après la Seconde Guerre mondiale avec des étapes clés telles que le mouvement des droits civiques dans les années 1960, le suffrage universel en 1965, la Loi sur la violence contre les femmes de 1994 et la légalisation du mariage homosexuel en 2015.

La voie de l’industrialisation du Japon:

1. 1603-1868 ( période Edo): l’agriculture commerciale et la fabrication artisanale rurale ont prospéré dans un contexte de stabilité politique;
2. 1868-1890 (début de Meiji): proto-industrialisation à part entière;
3. 1890-1920 (y compris la fin de Meiji): première révolution industrielle, basée sur la production de masse de textiles, reposant sur des machines importées et des exportations de produits textiles à forte intensité de main-d’œuvre;
4. 1900-1930: boom de la trinité industrielle (par exemple, les chemins de fer);
5. 1920-1941: début de la deuxième révolution industrielle; et
6. 1945-1980: poursuite de la deuxième révolution industrielle, réforme démocratique sous l’occupation américaine, entrée dans l’État-providence.

Le chemin de la Chine

La Chine a compressé les plusieurs siècles de développement occidental (et japonais) en trois décennies. Son chemin vers l’industrialisation a traversé trois grandes phases:

1. 1978-1988: proto-industrialisation. Cette phase a vu naître des millions d’entreprises rurales (collectivement au lieu d’être détenues par des agriculteurs privés) dans les vastes campagnes et les petites villes de Chine; ces entreprises ont joué le rôle de moteur de la croissance économique nationale au cours des 10 premières années de réforme économique. Le nombre d’entreprises villageoises a été multiplié par plus de 12 (de 1,5 million à 18,9 millions), la production brute industrielle des villages a augmenté de plus de 13.5 fois (de 14% du produit intérieur brut, ou PIB, à 46% du PIB), les travailleurs paysans des villages ont atteint près de 100 millions en 1988 et le revenu salarial global des agriculteurs a été multiplié par 12. En raison d’une croissance phénoménale de l’offre de biens de consommation de base, la Chine a mis fin à son économie de pénurie (caractéristique typique de toutes les économies planifiées, caractérisée par le rationnement de la viande, d’autres aliments, des vêtements et d’autres biens de consommation de base) au milieu des années 1980 et a simultanément résolu son problème de sécurité alimentaire. Les 800 millions d’agriculteurs ont été les plus grands bénéficiaires de la réforme économique de cette période.
2. 1988-1998 : première révolution industrielle. Cette phase a comporté la production en série de biens de consommation légers à forte intensité de main-d’œuvre dans les zones rurales et urbaines de la Chine, en s’appuyant principalement sur des machines importées. Au cours de cette période, la Chine est devenue le plus grand producteur et exportateur mondial de textiles, le plus grand producteur et importateur de coton et le plus grand producteur et exportateur de meubles et de jouets. Les entreprises rurales ont poursuivi leur hyper-croissance et leurs travailleurs ont atteint 30% de l’ensemble de la main-d’œuvre rurale chinoise (sans compter les travailleurs migrants). La production industrielle des villages a augmenté de 28 % par an, doublant tous les trois ans (soit une augmentation astronomique de 66 fois) entre 1978 et 2000.
3. depuis 1998 : deuxième révolution industrielle. Cette phase comportait la production en série des moyens de production en série. En raison de l’expansion rapide et énorme du marché intérieur des biens intermédiaires, des machines et des transports, il y a eu une forte augmentation de la consommation et de la production de charbon, d’acier, de ciment, de fibres chimiques, de machines-outils, d’autoroutes, de ponts, de tunnels, de navires, etc. Au total, 2,6 millions de kilomètres de routes publiques ont été construits, dont plus de 70 000 kilomètres d’autoroutes express (46 % de plus qu’aux États-Unis). Vingt-huit provinces (sur 30) ont des trains à grande vitesse (avec une longueur totale supérieure à 10 000 miles, 50% de plus que le total pour le reste du monde).

Le triomphe du markétisme ?

L’exploit de la Chine est-il le triomphe du markétisme? Oui et non. « Oui » pour des raisons évidentes: les marchés imposent des incitations économiques à la concurrence, imposent une discipline à la gestion et à l’adoption de la technologie, et créent une « destruction créatrice » darwinienne pour éliminer les perdants.

Mais « non » pour des raisons négligées: Il est extrêmement coûteux pour des paysans indépendants, anarchiques et sans instruction de former des coopératives à moins que la confiance sociale et les marchés n’existent; il est également extrêmement coûteux de créer un marché de masse national unifié et un marché mondial pour soutenir la division du travail et la production de masse; et il est particulièrement coûteux de créer des institutions de réglementation du marché pour prévenir la tricherie et la fraude. Ces coûts ont empêché la formation préalable d’industries et expliquent ainsi les échecs de la dynastie Qing et de la République de Chine à lancer la révolution industrielle chinoise au 19e et au début du 20e siècle, malgré leurs droits de propriété privée et même la démocratie.

La pauvreté des nations est causée par leur incapacité à produire en masse des biens de consommation. Mais la production de masse nécessite des marchés de masse et une distribution de masse pour la rendre rentable.

D’où vient le marché de masse (mondial) ? Les premières puissances européennes s’appuyaient sur un gouvernement d’État mercantiliste et des marchands militarisés pour créer des marchés mondiaux monopolistiques par le colonialisme, l’impérialisme et la traite des esclaves. En particulier, des générations de monarques et de marchands britanniques (par exemple, la British East India Co.) a contribué à créer pour l’Angleterre le plus grand marché textile du monde, des chaînes d’approvisionnement en coton et des réseaux commerciaux qui ont lancé la révolution industrielle originale.

Aujourd’hui, les pays en développement n’ont plus ce  » privilège » ni le temps de nourrir une classe marchande aussi puissante pour créer des marchés. Par conséquent, les gouvernements jouent un rôle plus important dans la création de marchés.

Par conséquent, la révolution industrielle en cours en Chine n’a pas été motivée par l’adoption de la technologie en soi, mais plutôt par la création continue de marchés dirigée par un gouvernement mercantiliste compétent; la création du marché est basée sur un commerce mutuellement bénéfique au lieu des méthodes de diplomatie des canonnières des puissances occidentales antérieures.8

Le « Secret » Est le séquençage

La démocratie et le laisser-faire ne créent pas automatiquement un marché mondial. La création de marché nécessite le pouvoir de l’État, des stratégies de développement correctes et des politiques industrielles correctes. Le marché « libre » est en fait extrêmement coûteux à créer.9

Comme nous l’avons déjà vu, le développement d’un marché industriel est un processus séquentiel (du stade agricole et artisanal au marché proto-industriel, etc.). Quelle que soit la date à laquelle une nation commence son développement, elle doit répéter les étapes précédentes pour réussir.10 C’est comme apprendre les mathématiques. Au cours de milliers d’années de développement, la race humaine a découvert les connaissances mathématiques de manière séquentielle: des nombres à l’arithmétique en passant par l’algèbre et le calcul, etc. Bien que le calcul figure dans les manuels de première année d’université d’aujourd’hui, chaque génération d’enfants doit encore répéter le processus évolutif de l’humanité pour apprendre les mathématiques. Ils ne sautent pas au calcul à l’âge de 6 ans; au lieu de cela, ils commencent par apprendre les nombres (à l’aide de leurs doigts, tout comme nos ancêtres l’ont fait) et gravissent progressivement les échelons.

En revanche, les théories économiques modernes enseignent aux pays pauvres à faire un bond en avant, à commencer l’industrialisation en construisant des industries avancées à forte intensité de capital (telles que les industries chimiques, sidérurgiques et automobiles), en mettant en place des systèmes financiers modernes (tels qu’un taux de change flottant, des flux de capitaux internationaux libres et une privatisation à part entière des propriétés publiques et des ressources naturelles) ou en érigeant des institutions politiques modernes (telles que la démocratie et le suffrage universel). Mais de telles approches descendantes violent la séquence historique de la Révolution industrielle et ont conduit au chaos politique, aux troubles du développement et au capitalisme déformé en Afrique, en Amérique latine, en Asie du Sud-Est et au Moyen-Orient.

Défis à venir

Au fur et à mesure que la Chine s’est industrialisée, elle a relevé non seulement les aspects positifs du développement occidental, mais aussi les aspects négatifs, notamment la corruption endémique et le crime organisé, la pollution et la destruction de l’environnement sans précédent, les taux croissants de divorces et de suicides, les fraudes et scandales généralisés dans les entreprises, les marchés pleins de « citrons » et de biens de mauvaise qualité, les bulles d’actifs omniprésentes, l’augmentation des inégalités de revenus et de la discrimination de classe, les accidents industriels fréquents, etc. Et il y a d’autres défis, notamment la mise en place de filets de sécurité sociale, la fin des réformes sociales et économiques dans les secteurs de la santé et de l’éducation, la fin de l’urbanisation rurale et de la modernisation de l’agriculture, la mise en place d’infrastructures financières et d’institutions réglementaires modernes comme au Royaume-Uni et aux États-Unis, et la mise en place d’un système juridique moderne comme à Hong Kong et à Singapour.

Cependant, tant que la Chine suivra la bonne séquence de développement économique, ces problèmes ne devraient être que des difficultés croissantes et non les mêmes obstacles structurels redoutables comme le piège de la pauvreté malthusienne ou le piège des revenus moyens auxquels sont confrontés de nombreux pays en développement en Afrique, en Amérique latine, au Moyen-Orient et en Asie du Sud-Est.

Conclusion

Depuis le XVe siècle, l’esprit du capitalisme est  » serrer la main et faire des affaires », indépendamment de l’idéologie, de la religion, de la culture et des frontières nationales. C’est précisément un tel esprit qui a créé la civilisation industrielle moderne et continuera à changer le monde.

Pendant un demi-siècle après la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont poursuivi l’une des stratégies gagnant-gagnant de construction nationale les plus réussies de l’histoire: ils ont nourri la reconstruction de l’Europe et du Japon et le développement d’autres pays pauvres et les ont liés économiquement. La Chine semble aujourd’hui porter la bannière américaine: la Chine poursuit également des stratégies de développement gagnant-gagnant axées sur l’économie. Il le fait grâce à un engagement commercial mondial et à la construction d’infrastructures internationales, indépendamment de la religion, de la culture, du système politique et des frontières nationales.

L’essor de la Chine offre aux pays en développement une occasion en or de monter gratuitement dans le train chinois. Mais la mesure dans laquelle chaque nation peut bénéficier de l’essor de la Chine dépend entièrement de sa propre vision du monde, de ses stratégies de développement et de ses politiques industrielles.

Pendant ce temps, le 21e siècle semble s’annoncer comme le siècle de la Chine.