Kinas snabba uppgång: från bakåt agrariskt samhälle till industriellt kraftverk på bara 35 år

Kinas industriella revolution, som startade för 35 år sedan, är kanske ett av de viktigaste ekonomiska och geopolitiska fenomenen sedan den ursprungliga industriella revolutionen för 250 år sedan. Anledningen är enkel: mindre än 10 procent av världens befolkning är helt industrialiserad; om Kina framgångsrikt kan avsluta sin industrialisering kommer ytterligare 20 procent av världens befolkning att gå in i modern tid. Längs vägen tänder Kina ny tillväxt i Asien, Latinamerika, Afrika och till och med industrivästern tack vare landets kolossala efterfrågan på råvaror, energi, handel och kapitalflöden.

Kinas snabba tillväxt har förbryllat många människor, inklusive ekonomer.

hur kunde en nation med 1.4 miljarder människor förvandlar sig relativt plötsligt från en mycket fattig jordbruksmark till ett formidabelt industriellt kraftverk när så många små nationer inte har kunnat göra det trots sina mer gynnsamma socioekonomiska förhållanden? Bland de många motstridiga åsikter som har dykt upp för att tolka Kinas uppgång framstår två som de mest populära och provocerande. Den första ser Kinas hypertillväxt som en gigantisk regeringsformad bubbla. Det är inte hållbart och kommer att kollapsa eftersom Kina inte har någon demokrati, inga mänskliga rättigheter, ingen yttrandefrihet, ingen rättsstat, inget västerländskt rättssystem, inga väl fungerande marknader, ingen privat banksektor, inget skydd för intellektuella egenskaper, ingen förmåga att förnya sig (annat än att kopiera och stjäla västerländsk teknik och affärshemligheter) eller en mängd andra saker som Väst har haft i århundraden och har visat sig vara nödvändiga för västerländskt välstånd och teknisk dominans.1 enligt denna uppfattning kommer bubblan att brista på bekostnad av Kinas folk och miljö.

den andra vyn ser Kinas dramatiska uppgång helt enkelt som öde. Det återvänder till sin historiska position: Kina hade varit en av de rikaste nationerna och största civilisationerna (tillsammans med Indien) från minst 200 f.Kr. till 1800, gryningen av den industriella revolutionen i England. (Se Figur 1.) Det var bara en tidsfråga för Kina att återta sin historiska ära och dominera världen igen. (Som Napoleon en gång sa, ”Låt Kina sova, för när draken vaknar kommer hon att skaka världen.”2)

men ingen av synpunkterna stöds av allvarlig ekonomisk analys, utan baseras antingen på fördomar eller på extrapolering av mänsklig historia. Hur kan en nation med alla dessa negativa element för företag och innovation kunna växa med en tvåsiffrig årlig takt i flera decennier och omvandla sig på så kort tid från en fattig jordbruksekonomi till ett formidabelt tillverkningskraftverk? Om kultur eller forntida civilisation är förklaringen, varför spricker inte egyptiska, grekiska eller ottomanska imperier på världsscenen?

denna artikel ger en annan syn på Kinas uppgång, en baserad på grundläggande ekonomisk analys. Det kommer förhoppningsvis att leda till en bättre förståelse för Kinas mirakeltillväxt men kommer också att belysa misslyckanden och framgångar i många andra nationers försök till industrialisering, inklusive den ursprungliga industriella revolutionen själv.

visserligen tror många att Kinas ekonomiska mirakel har upphört. Tillväxten i sin ekonomi har minskat kraftigt från tvåsiffriga tal till 7 procent eller lägre. Aktiemarknaden är i turbulens och valutan är under attack. Men kom ihåg att USA upplevde 15 finansiella kriser och ett fyraårigt inbördeskrig när det blev globalt framträdande. Det var på väg att kollapsa 1907 efter att ha tagit på sig manteln av världens supermakt från Storbritannien. USA klarade också den stora depressionen på 1930-talet och den globala finanskrisen 2007. Betyder allt detta att det inte längre är en ekonomisk stjärna?

några fakta om Kinas uppgång

för trettiofem år sedan var Kinas inkomst per capita bara en tredjedel av den i Afrika söder om Sahara. Idag är Kina världens största tillverkningskraftverk: det producerar nästan 50 procent av världens stora industrivaror, inklusive råstål (800 procent av USA: s nivå och 50 procent av det globala utbudet), cement (60 procent av världens produktion), kol (50 procent av världens produktion), fordon (mer än 25 procent av det globala utbudet) och industriella patentansökningar (cirka 150 procent av USA: s nivå). Kina är också världens största tillverkare av fartyg, höghastighetståg, robotar, tunnlar, broar, motorvägar, kemiska fibrer, verktygsmaskiner, datorer, mobiltelefoner etc.

Figur 2 visar tillverkningsproduktionen i de fem största länderna i världen mellan 1970 och 2013. I början av 1970—talet, när President Richard Nixon besökte Kina, producerade det väldigt få tillverkade varor-en liten bråkdel av den amerikanska nivån. Omkring 1980 började Kinas tillverkning ta fart och överträffade industrimakterna en efter en och överträffade USA 2010 för att bli det industriella kraftverket nr 1.

”det hemliga receptet”

hur uppnådde Kina detta på 35 år?

det korta svaret är att Kina har återupptäckt den industriella revolutionens ”hemliga recept”. Men vad är det hemliga receptet, och varför hittade inte Kina det tidigare?

den brittiska industriella revolutionen var en av de viktigaste socioekonomiska händelserna i mänsklig historia—kanske lika betydande som upptäckten av eld och jordbruk. Före denna revolution hade mänskligheten på alla kontinenter i huvudsak levt på en existensnivå och stagnerat i den så kallade Malthusian-fällan.3 men den industriella revolutionen förändrade allt: från och med 1760 började levnadsstandarden i Storbritannien öka dramatiskt, vilket ledde till en tid med permanent tillväxt i inkomst per capita. På grund av de nästan magiska höjningarna av levnadsstandarden och nationalinkomsten har nästan alla nationer försökt efterlikna den brittiska industriella revolutionen.

tyvärr har bara ett fåtal platser lyckats: Nord-och Västeuropa, USA, Japan och de asiatiska tigrarna, bland andra. Även om de asiatiska tigrarna (Sydkorea, Taiwan, Hong Kong och Singapore) industrialiserades ganska snabbt efter andra världskriget, har några av dem (som Taiwan) hittills nått en inkomst per capita på endast ungefär hälften av USA: s nivå.

Varför har bara ett fåtal nationer lyckats? Politiska institutioner är nyckeln, enligt den institutionella teorin. Inkluderande institutioner (t.ex. demokrati) sätter restriktioner på elitklassen, vilket gör det möjligt för den fria marknaden, frihandel, privat äganderätt och rättsstatsprincipen att blomstra. Detta innebär privata incitament för välståndsackumulering, innovation och tillväxt. Å andra sidan innebär utvinningsinstitutioner (som diktatur) bristen på inte bara valfrihet utan skydd av privat äganderätt och rättsstatsprincipen, vilket alla leder till bristen på privata incitament att arbeta hårt, samla kapital och förnya sig. Slutresultatet är fattigdom. Därför är lösningen för att få slut på fattigdom enkel: demokrati.4

eller är det?

sådana teorier är svåra att kvadrera med fakta. Först, det finns gott om demokratier med genomgripande ekonomisk stagnation och kontinuerlig politisk oro: Afghanistan, Egypten, Irak, Libyen, Pakistan, Thailand, Tunisien och Ukraina, för att nämna några. För det andra finns det gott om utvinningsinstitutioner som har varit ekonomiskt starka, såsom Tyskland (1850-andra världskriget) och Ryssland (1860-andra världskriget). Den institutionella teorin kan inte heller förklara dagens Rysslands dystra misslyckande vid ekonomisk reform under demokrati och chockterapi, Japans snabba industrialisering under Meiji-restaureringen, Sydkoreas ekonomiska start på 1960-och 1980-talet under diktatur eller Singapores ekonomiska mirakel efter självständigheten. Teorin kan inte heller förklara varför det under identiska politiska institutioner, äganderätt och rättsstatsprincipen finns fickor av både extrem fattigdom och extrem rikedom, liksom våldsbrott och lydnad mot lag. Sådana dikotomier finns till exempel i många amerikanska städer. Italien är ett annat exempel, med sin fattigdom i söder och rikedom i norr.

Kinas tidigare misslyckanden

det som händer i Kina är inte dess första försök till industrialisering utan det fjärde under de senaste 120 åren.

det första försöket gjordes mellan 1861 och 1911. Det kom på hälarna av Kinas nederlag 1860 av britterna i andra opiumkriget. Djupt förödmjukad av ojämlika fördrag som infördes av västerländska industriella makter, Qing-monarkin som då var i kontroll i Kina inledde en serie ambitiösa program för att modernisera sin efterblivna jordbruksekonomi, inklusive att inrätta ett modernt marin-och industrisystem. Detta försök startade åtta år tidigare än Meiji-restaureringen som utlöste Japans framgångsrika industrialisering. Femtio år senare visade sig ansträngningen i Kina vara ett gigantiskt misslyckande: Regeringen var djupt skuldsatt, och den hoppade industriella basen var ingenstans i sikte.

ett rikstäckande krav på politiska reformer, följt av social oro, ledde slutligen till Xinhai-revolutionen 1911. Det störtade den” extraktiva ” Qing-monarkin och etablerade Republiken Kina, den första ”inkluderande” regeringen i Kina baserat på västerländska konstitutioner. Den nya republiken försökte industrialisera Kina genom en grossistliknande efterlikning av amerikanska politiska institutioner, inklusive demokrati och maktseparation (lagstiftande, verkställande och rättsliga regeringsgrenar).

vid den tiden var en berömd slogan bland kineserna ” endast vetenskap och demokrati kan rädda Kina.”Den utbildade elitens revolutionärer trodde att monarkins misslyckande med industrialisering och Kinas övergripande efterblivenhet berodde på dess brist på demokrati, politisk inkludering och pluralism (precis som den moderna institutionalismsteorin har hävdat). Men 40 år gick, och Kina var en av de fattigaste nationerna på jorden.

1949 besegrades Republiken av den kommunistiska bondearmen. Den nya regeringen initierade det tredje ambitiösa försöket att industrialisera Kina – den här gången genom att efterlikna Sovjetunionens centrala planeringsmodell. Trettio år gick och ansträngningen misslyckades igen: 1978 förblev Kina i huvudsak i samma malthusiska fattigdomsfälla, med inkomst per capita som inte skilde sig avsevärt från vad den var runt andra opiumkriget.

därför var orsaken till Kinas tre misslyckanden uppenbarligen inte bristen på fri marknad och privat äganderätt-Qing—dynastin hade förmodligen ett bättre marknadssystem och bättre privat äganderätt än England och resten av Europa i 17th och 18th århundraden. Det var inte heller bristen på demokrati—Republiken Kinas regering var så inkluderande att även medlemmar av kommunistpartiet var tillåtna i regeringen.

Vad Var Annorlunda Den Här Gången?

Kinas fjärde försök startade 1978 under ledare Deng Xiaoping. Landet vägrade att ta råd från västerländska ekonomer (till skillnad från vad Ryssland gjorde på 1990-talet) och tog istället ett mycket ödmjukt, gradualistiskt, experimentellt tillvägagångssätt med sina ekonomiska reformer. Nycklarna till detta tillvägagångssätt har varit att:

1. upprätthålla politisk stabilitet till varje pris;
2. fokusera på gräsrots -, bottom-up-reformer (med början i jordbruket istället för i finanssektorn);
3. främja landsbygdsindustrier trots deras primitiva teknik;
4. använd tillverkade varor (istället för bara naturresurser) för att byta mot maskiner;
5. ge enormt statligt stöd för infrastrukturuppbyggnad;
6. följ ett dubbelspårssystem av statligt/privat ägande istället för grossistprivatisering; och
7. flytta upp industristegen, från lätta till tunga industrier, från arbetskraft till kapitalintensiv produktion, från tillverkning till finansiell kapitalism och från en högbesparande stat till en konsumentistisk välfärdsstat.

Kinas fjärde försök efterliknar den historiska sekvensen av den brittiska industriella revolutionen, trots dramatiska skillnader i politiska institutioner. (Trots allt är Kina fortfarande en auktoritär stat.) Den brittiska industriella revolutionen följde fem viktiga steg:

1. proto-industrialiseringsstadiet, som utvecklade landsbygdsindustrier för långdistanshandel;
2. den första industriella revolutionen, som innehöll arbetsintensiv massproduktion för massmarknaden;
3. den industriella treenighetsboomen, som involverade massförsörjning av energi, lokkraft och infrastruktur för att underlätta massdistribution;5
4. den andra industriella revolutionen, med massproduktion av massproduktionsmedel, såsom stål och verktygsmaskiner (inklusive jordbruksmaskiner), samt skapandet av ett stort kreditsystem; och
5. välfärdsstaten, som innehåller ekonomisk välfärd (såsom den moderna tjänsteekonomin, arbetslöshetsförsäkring, lika tillgång till hälsovård och utbildning och ett fullvärdigt socialt skyddsnät) och politisk välfärd (såsom demokrati, mänskliga rättigheter, dödsstraffets slut, legalisering av homosexuella äktenskap).

längs en sådan utvecklingsväg är demokrati konsekvensen istället för orsaken till industrialiseringen. Demokrati förstärker stabiliteten endast i industrialiserade samhällen. Nästan alla framgångsrikt industrialiserade ekonomier har gått igenom dessa viktiga stadier i historien, som följande exempel visar:

Storbritannien väg till industrialisering:6

1. 1600-1760: Proto-industrialisering på landsbygden, organiserad och finansierad av rika köpmän (t. ex. via utsättningssystemet7);
2. 1760-1830: första industriella revolutionen inom textilindustrin, förlitar sig på träramade och vattendrivna textilmaskiner för massproduktion;
3. 1830-1850: boom i industriell treenighet: energi( som kol), transport (som järnväg) och lok (som ångmotor);
4. 1850-1900: andra industriella revolutionen, som involverar massproduktion av massproduktionsmedel, såsom järn, stål, kemikalier och maskiner; och
5. efter 1900: in i välfärdsstaten (t.ex. allmän rösträtt 1928).

USA: s väg till industrialisering:

1. före 1820: landsbygdsindustrier som svampar på landsbygden;
2. 1820-1860: första industriella revolutionen—massproduktion av textilier, baserad på importerad eller stulen Brittisk teknik;
3. 1830-1870: boom i industriell treenighet, såsom 1828-1873 järnvägsmani;
4. 1870-1940: andra industriella revolutionen, med massproduktion av stål, bilar, telekommunikation, kemikalier och mekaniserat jordbruk på 1940-talet; och
5. 1940-talet-nu: in i välfärdsstaten efter andra världskriget med sådana viktiga steg som medborgarrättsrörelsen på 1960-talet, allmän rösträtt 1965, våld mot kvinnor Act of 1994 och legalisering av samkönade äktenskap i 2015.

Japans väg till industrialisering:

1. 1603-1868 (jordbruk och landsbygdens hantverkstillverkning blomstrade bland politisk stabilitet;
2. 1868-1890( tidig Meiji): fullfjädrad proto-industrialisering;
3. 1890-1920 (inklusive sen Meiji): första industriella revolutionen, baserad på massproduktion av textilier, förlitar sig på importerade maskiner och export av arbetsintensiva textilprodukter;
4. 1900-1930: boom i industriell treenighet( t. ex. järnvägar);
5. 1920-1941: början av andra industriella revolutionen; och
6. 1945-1980: fortsättning av andra industriella revolutionen, demokratisk reform under USA: s ockupation, in i välfärdsstaten.

Kinas väg

Kina komprimerade flera århundraden av västerländsk (och Japansk) utveckling i tre decennier. Dess väg till industrialisering har gått igenom tre stora faser:

1. 1978-1988: proto-industrialisering. Denna fas presenterade spridningen av miljontals landsbygdsföretag (kollektivt istället för privatägda av bönder) över Kinas stora landsbygd och små städer; dessa företag fungerade som motorn för nationell ekonomisk tillväxt under de första 10 åren av ekonomisk reform. Antalet byföretag ökade mer än 12 gånger (från 1,5 miljoner till 18,9 miljoner), byns industriella bruttoproduktion ökade mer än 13.5-faldigt (från 14 procent av bruttonationalprodukten, eller BNP, till 46 procent av BNP) växte bybondearbetarna till nästan 100 miljoner år 1988 och jordbrukarnas sammanlagda löneinkomst ökade 12-faldigt. På grund av en sådan fenomenal tillväxt i utbudet av grundläggande konsumtionsvaror avslutade Kina sin bristekonomi (ett typiskt inslag i alla centralt planerade ekonomier, kännetecknade av rationering av kött, annan mat, kläder och andra grundläggande konsumtionsvaror) i mitten av 1980-talet och löste samtidigt sitt livsmedelssäkerhetsproblem. De 800 miljoner jordbrukarna var de största mottagarna av den ekonomiska reformen under denna period.
2. 1988-1998: första industriella revolutionen. Denna fas innehöll massproduktion av arbetsintensiva lätta konsumtionsvaror över Kinas landsbygds-och stadsområden och förlitar sig först främst på importerade maskiner. Under denna period blev Kina världens största producent och exportör av textilier, den största producenten och importören av bomull och den största producenten och exportören av möbler och leksaker. Landsbygdsföretag fortsatte sin hypertillväxt och deras arbetare nådde 30 procent av Kinas hela arbetskraft på landsbygden (exklusive migrerande arbetare). Byns industriproduktion ökade med 28 procent per år och fördubblades vart tredje år (en astronomisk 66-faldig ökning) mellan 1978 och 2000.
3. 1998-nutid: andra industriella revolutionen. Denna fas innehöll massproduktionen av massproduktionsmedlen. På grund av den snabbt och enormt växande inhemska marknaden för mellanprodukter, maskiner och transport var det en stor ökning av konsumtionen och produktionen av kol, stål, cement, kemiska fibrer, verktygsmaskiner, motorvägar, broar, tunnlar, fartyg etc. Sammantaget byggdes 2,6 miljoner miles av allmänna vägar, inklusive mer än 70 000 miles av expressvägar (46 procent mer än i USA). Tjugoåtta provinser (av 30) har höghastighetståg (med en total längd som överstiger 10 000 miles, 50 procent mer än den totala för resten av världen).

Marketismens triumf?

är Kinas prestation marknadsföringens triumf? Ja och nej. ”Ja ”av uppenbara skäl: marknader ålägger ekonomiska incitament att konkurrera, ålägger disciplin på ledningen och på teknikanvändning och skapar darwinistisk” kreativ förstörelse ” för att eliminera förlorare.

men ” nej ” av förbisedda skäl: det är extremt dyrt för oberoende, anarkiska, outbildade bönder att bilda kooperativ om inte socialt förtroende och marknader existerar; det är också extremt kostsamt att skapa en enhetlig nationell massmarknad och en global marknad för att stödja arbetsfördelning och massproduktion; och det är särskilt kostsamt att skapa marknadsreglerande institutioner för att förhindra fusk och bedrägeri. Dessa kostnader förhindrade den tidigare bildandet av industrier och förklarar således misslyckandena i Qing-dynastin och Republiken Kina för att starta Kinas industriella revolution i den 19: e och tidiga delen av 20-talen, trots att de har privat äganderätt och till och med demokrati.

nationernas fattigdom orsakas av deras oförmåga att massproducera konsumtionsvaror. Men massproduktion kräver massmarknader och massdistribution för att göra det lönsamt.

var kommer massmarknaden från? Tidiga europeiska makter förlitade sig på en merkantilistisk statsregering och militariserade köpmän för att skapa monopolistiska globala marknader genom kolonialism, imperialism och slavhandel. I synnerhet generationer av brittiska monarker och köpmän (t.ex.) hjälpte till att skapa för England världens största Textilmarknad, bomullsförsörjningskedjor och handelsnätverk som startade den ursprungliga industriella revolutionen.

idag har utvecklingsländerna inte längre ett sådant ”privilegium” eller tiden att vårda en så kraftfull handelsklass för att skapa marknader. Därför spelar regeringar en större roll i skapandet av marknaden.

därför har den pågående industriella revolutionen i Kina drivits inte av teknisk adoption i sig, utan istället av kontinuerlig marknadsskapande ledd av en kapabel merkantilistisk regering; marknadsskapandet bygger på ömsesidigt fördelaktig handel istället för kanonbåtsdiplomati metoder från tidigare västmakter.8

” hemligheten ” är sekvensering

demokrati och laissez-faire skapar inte automatiskt en global marknad. Marknadsskapande kräver statlig makt, korrekta utvecklingsstrategier och korrekt industripolitik. Den ”fria” marknaden är faktiskt extremt dyr att skapa.9

som vi redan har sett är utvecklingen av en industriell marknad en sekventiell process (från jordbruks-och hantverksstadiet till den proto-industriella marknaden och så vidare). Oavsett hur sent en nation börjar sin utveckling, måste den upprepa tidigare steg för att lyckas.10 Det är som att lära sig matematik. Genom tusentals år av utveckling upptäckte mänskligheten matematikkunskap i följd: från siffror till aritmetik till algebra till kalkyl etc. Även om calculus finns i dagens förstaårsböcker, måste varje generation av barn fortfarande upprepa mänsklighetens evolutionära process för att lära sig matematik. De hoppar inte till kalkyl vid 6 års ålder; istället börjar de med att lära sig siffror (med hjälp av fingrarna, precis som våra förfäder gjorde) och gradvis flytta upp stegen.

däremot lär moderna ekonomiska teorier fattiga länder att hoppa framåt, att starta industrialisering genom att bygga avancerade kapitalintensiva industrier (som kemi -, stål-och bilindustrin), genom att inrätta moderna finansiella system (som en flytande växelkurs, fria internationella kapitalflöden och fullfjädrad privatisering av statligt ägda fastigheter och naturresurser) eller genom att upprätta moderna politiska institutioner (som demokrati och allmän rösträtt). Men sådana top-down-tillvägagångssätt bryter mot den industriella revolutionens historiska sekvens och har lett till politiskt kaos, utvecklingsstörningar och deformerad kapitalism i Afrika, Latinamerika, Sydostasien och Mellanöstern.

utmaningar framåt

som Kina har industrialiserat har det plockat upp inte bara de positiva effekterna av västerländsk utveckling utan negativen, inklusive skenande korruption och organiserad brottslighet, aldrig tidigare skådad förorening och miljöförstöring, stigande skilsmässa och självmordsnivåer, omfattande affärsbedrägerier och skandaler, marknader fulla av ”citroner” och lågkvalitativa varor, genomgripande tillgångsbubblor, stigande inkomstskillnader och klassdiskriminering, frekventa industriolyckor etc. Och det finns andra utmaningar, inklusive att bygga sociala skyddsnät, slutföra sociala och ekonomiska reformer inom hälso-och utbildningssektorerna, avsluta landsbygdens urbanisering och modernisering av jordbruket, etablera modern finansiell infrastruktur och regleringsinstitutioner som i Storbritannien och USA och etablera ett modernt rättssystem som i Hong Kong och Singapore.

men så länge Kina följer den rätta sekvensen av ekonomisk utveckling, bör dessa problem bara vara växande smärtor och inte samma skrämmande strukturella hinder som malthusian fattigdomsfälla eller medelinkomstfällan som många utvecklingsländer står inför i Afrika, Latinamerika, Mellanöstern och Sydostasien.

slutsats

ända sedan 15-talet har kapitalismens anda varit ”skaka hand och göra affärer”, oavsett ideologi, religion, kultur och nationell gräns. Det är just en sådan anda som har skapat den moderna industriella civilisationen och kommer att fortsätta att förändra världen.

under ett halvt sekel efter andra världskriget följde USA en av historiens mest framgångsrika nationbyggande win-win-strategier: det vårdade återuppbyggnaden av Europa och Japan och utvecklingen av andra fattiga länder och band dem ekonomiskt. Kina verkar idag bära USA: s banner framåt: Kina driver också win-win-utvecklingsstrategier som är inriktade på ekonomi. Det gör det genom globalt affärsengagemang och internationell infrastrukturuppbyggnad oavsett religion, kultur, politiskt system och nationell gräns.

Kinas uppgång ger ett gyllene tillfälle för utvecklingsländer att åka gratis på Kina-tåget. Men hur mycket varje enskild nation kan dra nytta av Kinas uppgång beror helt på sin egen världsutsikt, utvecklingsstrategier och industripolitik.

under tiden verkar det 21: a århundradet formas som Kinas århundrade.