Kína gyors növekedése: az elmaradott agrár társadalomtól az ipari erőműig mindössze 35 év alatt

Kína ipari forradalma, amely 35 évvel ezelőtt kezdődött, talán az egyik legfontosabb gazdasági és geopolitikai jelenség az eredeti ipari forradalom óta 250 évvel ezelőtt. Az ok egyszerű: a világ népességének kevesebb mint 10 százaléka teljesen iparosodott; ha Kína sikeresen befejezi iparosítását, a világ népességének további 20 százaléka belép a modern időkbe. Mindeközben Kína új növekedést indít el Ázsiában, Latin-Amerikában, Afrikában és még az ipari Nyugaton is, köszönhetően az ország óriási nyersanyag -, energia -, kereskedelmi és tőkeáramlásának.

Kína gyors növekedése sok embert zavarba hozott, beleértve a közgazdászokat is.

hogyan lehet egy nemzet 1.4 milliárd ember viszonylag hirtelen átalakul egy rendkívül elszegényedett mezőgazdasági földterületről félelmetes ipari erőművé, amikor oly sok apró nemzet nem volt képes erre a kedvezőbb társadalmi-gazdasági feltételek ellenére? A Kína felemelkedését értelmező számos ellentmondásos nézet közül kettő tűnik ki a legnépszerűbb és legprovokatívabbnak. Az első Kína hipergrowth-ját egy gigantikus kormány által tervezett buboréknak tekinti. Nem fenntartható és össze fog omlani, mert Kínában nincs demokrácia, nincs emberi jog, nincs szólásszabadság, nincs jogállamiság, nincs nyugati stílusú jogrendszer, nincs jól működő piac, nincs Privát banki szektor, nincs szellemi tulajdon védelme, Nincs innovációs képesség (kivéve a nyugati technológiák és üzleti titkok másolását és ellopását), sem sok más dolog, amelyet a Nyugat évszázadok óta birtokol, és amelyek nélkülözhetetlennek bizonyultak a nyugati jólét és technológiai dominancia szempontjából.1 e nézet szerint a buborék kipukkad a kínai emberek és a környezet rovására.

a második nézet Kína drámai felemelkedését egyszerűen sorsnak tekinti. Visszatér történelmi helyzetéhez: Kína volt az egyik leggazdagabb nemzet és legnagyobb civilizáció (India mellett) legalább 200-tól 1800-ig, az ipari forradalom hajnalán Angliában. (Lásd Az 1. Ábrát. Csak idő kérdése volt, hogy Kína visszaszerezze történelmi dicsőségét és újra uralja a világot. Napóleon egyszer azt mondta: “Hadd aludjon Kína, mert amikor a sárkány felébred, meg fogja rázni a világot.”2)

de egyik nézetet sem támasztja alá komoly gazdasági elemzés, ehelyett vagy az előítéleteken, vagy az emberi történelem na KB extrapolációján alapul. Hogyan tudna egy olyan nemzet, amely az üzleti élet és az innováció szempontjából hátrányos elemekkel rendelkezik, kétszámjegyű éves ütemben növekedni több évtizeden keresztül, és ilyen rövid idő alatt átalakulni egy elszegényedett mezőgazdasági gazdaságból félelmetes gyártási erőművé? Ha a kultúra vagy az ősi civilizáció a magyarázat, akkor miért nem törnek fel az egyiptomi, görög vagy oszmán birodalmak a világ színpadára?

ez a cikk más képet nyújt Kína felemelkedéséről, amely alapvető gazdasági elemzéseken alapul. Ez remélhetőleg elvezet a kínai csoda növekedésének jobb megértéséhez, de rávilágít sok más nemzet iparosítási kísérletének kudarcaira és sikereire is, beleértve magát az eredeti ipari forradalmat is.

igaz, sokan azt gondolják, hogy Kína gazdasági csodája véget ért. Gazdaságának növekedése meredeken csökkent a kétszámjegyűről 7 százalékra vagy annál alacsonyabbra. A tőzsde zűrzavarban van, a valutája pedig támadás alatt áll. De ne feledje, hogy az Egyesült Államok 15 pénzügyi válságot és négyéves polgárháborút élt át, amikor globális előtérbe került. 1907-ben az összeomlás szélén állt, miután átvette a világ szuperhatalmának palástját az Egyesült Királyságtól. Az Egyesült Államok az 1930-as évek nagy gazdasági válságát és a 2007-es globális pénzügyi válságot is átvészelte. Mindez azt jelenti, hogy már nem gazdasági csillag?

néhány tény Kína felemelkedéséről

harmincöt évvel ezelőtt Kína egy főre jutó jövedelme csak egyharmada volt a Szubszaharai Afrika jövedelmének. Ma Kína a világ legnagyobb gyártó erőműve: a világ legfontosabb ipari termékeinek közel 50% – át állítja elő, beleértve a nyersacélt (az Egyesült Államok szintjének 800% – át és a globális kínálat 50% – át), a cementet (a világ termelésének 60% – át), a szenet (a világ termelésének 50% – át), a járműveket (a globális kínálat több mint 25% – át) és az ipari szabadalmi bejelentéseket (az Egyesült Államok szintjének körülbelül 150% – át). Kína a világ legnagyobb hajógyártója, nagysebességű vonatok, robotok, alagutak, hidak, autópályák, vegyi szálak, szerszámgépek, számítógépek, mobiltelefonok stb.

a 2.ábra a világ öt legjobb országának gyártási teljesítményét mutatja 1970 és 2013 között. Az 1970-es évek elején, amikor Richard Nixon elnök ellátogatott Kínába, nagyon kevés gyártott terméket gyártott—az Egyesült Államok szintjének apró töredékét. 1980 körül Kína gyártása elkezdett felszállni, egyenként meghaladva az ipari hatalmakat, 2010-ben megelőzve az Egyesült Államokat, hogy az 1.számú ipari erőművé váljon.

“a titkos recept”

hogyan érte el Kína ezt 35 év alatt?

a rövid válasz az, hogy Kína újra felfedezte az ipari forradalom “titkos receptjét”. De mi a titkos recept, és Kína Miért nem találta meg hamarabb?

a brit ipari forradalom az emberi történelem egyik legfontosabb társadalmi—gazdasági eseménye volt-talán olyan jelentős, mint a tűz és a mezőgazdaság felfedezése. E forradalom előtt az emberiség minden kontinensen lényegében megélhetési szinten élt, stagnálva az úgynevezett Malthusi csapdában.3 de az ipari forradalom mindent megváltoztatott: 1760 körül az Egyesült Királyság életszínvonala drámai módon növekedni kezdett, ami az egy főre jutó jövedelem állandó növekedésének korszakához vezetett. Az életszínvonal és a nemzeti jövedelem szinte varázslatos növekedése miatt, többek között, szinte minden nemzet megpróbálta utánozni a brit ipari forradalmat.

sajnos csak néhány helyen sikerült: Észak-és Nyugat-Európában, az Egyesült Államokban, Japánban és az ázsiai tigrisek, többek között. Bár az ázsiai tigrisek (Dél-Korea, Tajvan, Hongkong és Szingapúr) a második világháború után meglehetősen gyorsan iparosodtak, némelyikük (például Tajvan) eddig csak az Egyesült Államok szintjének körülbelül felét érte el az egy főre jutó jövedelem.

miért csak néhány nemzet sikerült? Az intézményi elmélet szerint a politikai intézmények kulcsfontosságúak. A befogadó intézmények (pl. a demokrácia) korlátozzák az elitosztályt, lehetővé téve a szabad piac, a szabad kereskedelem, a magántulajdon és a jogállamiság virágzását. Ez magában foglalja a vagyon felhalmozását, az innovációt és a növekedést célzó magánösztönzőket. Másrészt a kitermelő intézmények (például a diktatúra) nemcsak a választás szabadságát, hanem a magántulajdon jogainak védelmét és a jogállamiságot is magukban foglalják, amelyek mindegyike a kemény munkára, a tőke felhalmozására és az innovációra irányuló magánösztönzők hiányához vezet. A végeredmény a szegénység. Ezért a szegénység felszámolására a megoldás egyszerű: a demokrácia.4

vagy ez?

az ilyen elméleteket nehéz összeegyeztetni a tényekkel. Először is, bőséges demokráciák vannak átfogó gazdasági stagnálással és folyamatos politikai zűrzavarral: Afganisztán, Egyiptom, Irak, Líbia, Pakisztán, Thaiföld, Tunézia és Ukrajna, hogy csak néhányat említsünk. Másodszor, vannak bőven kitermelő intézmények, amelyek gazdaságilag erősek voltak, mint például Németország (1850-második világháború) és Oroszország (1860-második világháború). Az intézményi elmélet sem tudja megmagyarázni a mai Oroszország szomorú kudarcát a demokrácia és a sokkterápia gazdasági reformja során, Japán gyors iparosodását a Meidzsi-restauráció során, Dél-Korea gazdasági felszállását az 1960-as és 1980-as években a diktatúra alatt, vagy Szingapúr függetlenség utáni gazdasági csodáját. Az elmélet azt sem tudja megmagyarázni, hogy az azonos politikai intézmények, a tulajdonjogok és a jogállamiság alatt miért vannak mélyszegénységben és rendkívüli gazdagságban, valamint erőszakos bűncselekményekben és a törvénynek való engedelmességben. Ilyen dichotómiák léteznek például sok amerikai városban. Olaszország egy másik példa, délen szegénységgel, északon pedig gazdagsággal.

Kína múltbeli kudarcai

ami Kínában történik, nem az első kísérlet az iparosításra, hanem a negyedik az elmúlt 120 évben.

az első kísérlet 1861 és 1911 között történt. Kína 1860-ban a britek által a második Ópiumháborúban elszenvedett vereségének sarkára került. A nyugati ipari hatalmak által kiszabott egyenlőtlen szerződések által mélyen megalázott Qing monarchia, amely akkor Kínában volt irányítva, ambiciózus programok sorozatába kezdett elmaradott agrárgazdaságának korszerűsítése érdekében, ideértve a modern haditengerészet és ipari rendszer létrehozását. Ez a kísérlet nyolc évvel korábban kezdődött, mint a Meidzsi-restauráció, amely japán sikeres iparosítását váltotta ki. Ötven évvel később a kínai erőfeszítés óriási kudarcnak bizonyult: A kormány mélyen eladósodott, és a remélt ipari bázis sehol sem volt látható.

a politikai reformok iránti országos igény, amelyet társadalmi zűrzavar követett, végül az 1911-es Xinhai forradalomhoz vezetett. Megdöntötte a “kitermelő” Qing monarchiát, és létrehozta a Kínai Köztársaságot, az első “befogadó” kormányt Kínában, amely nyugati stílusú alkotmányokon alapult. Az új köztársaság megpróbálta Kínát iparosítani az amerikai politikai intézmények, köztük a demokrácia és a hatalmi ágak (törvényhozó, végrehajtó és igazságügyi ágak) nagykereskedelmével.

abban az időben a kínaiak híres szlogenje volt: “csak a tudomány és a demokrácia mentheti meg Kínát.”A művelt elit forradalmárai úgy vélték, hogy a monarchia iparosodási kudarca és Kína általános elmaradottsága a demokrácia, a politikai inkluzivitás és a pluralizmus hiányának köszönhető (pontosan úgy, ahogy a modern intézményes elmélet állítja). De 40 év telt el, és Kína továbbra is az egyik legszegényebb nemzet a földön.

1949-ben a köztársaságot legyőzte a kommunista paraszthadsereg. Az új kormány kezdeményezte a harmadik ambiciózus kísérletet Kína iparosítására-ezúttal a Szovjetunió Központi tervezési modelljének utánzásával. Harminc év telt el, és az erőfeszítés ismét kudarcot vallott: 1978-ban Kína lényegében ugyanabban a Malthusi szegénységi csapdában maradt, az egy főre jutó jövedelem nem különbözött jelentősen a második ópiumháború körül.

ezért Kína három kudarcának oka nyilvánvalóan nem a szabad piac és a magántulajdon-jogok hiánya volt—a Csing-dinasztia valószínűleg jobb piaci rendszerrel és jobb magántulajdon-jogokkal rendelkezett, mint Anglia és Európa többi része a 17.és 18. században. A demokrácia hiánya sem volt—a Kínai Köztársaság kormánya annyira befogadó volt, hogy még a kommunista párt tagjait is beengedték a kormányba.

Mi Volt Más Ebben Az Időben?

Kína negyedik kísérlete 1978-ban kezdődött Deng Hsziao-ping vezetésével. Az ország megtagadta a nyugati közgazdászok tanácsát (ellentétben azzal, amit Oroszország az 1990-es években tett), ehelyett nagyon szerény, fokozatos, kísérleti megközelítést alkalmazott gazdasági reformjaival. Ennek a megközelítésnek a kulcsa az volt, hogy:

1. a politikai stabilitás fenntartása minden áron;
2. összpontosítson az alulról felfelé irányuló reformokra (kezdve a mezőgazdaságban, nem pedig a pénzügyi szektorban);
3. a vidéki iparágak támogatása primitív technológiáik ellenére;
4. ipari termékeket használjon (csak a természeti erőforrások helyett) a gépekre való cserére;
5. óriási állami támogatást nyújt az infrastruktúra kiépítéséhez;
6. kövesse a kormány/magántulajdon kettős rendszerét a nagykereskedelmi privatizáció helyett; és
7. lépjen fel az ipari ranglétrán, a könnyűiparból a nehéziparba, a munka-tőkeigényes termelésbe, a gyártásból a pénzügyi kapitalizmusba, és egy nagy megtakarítású államból egy fogyasztói jóléti államba.

Kína negyedik kísérlete a brit ipari forradalom történelmi sorrendjét utánozza, a politikai intézmények drámai különbségei ellenére. (Kína továbbra is autoriter állam.) A brit ipari forradalom öt kulcsfontosságú szakaszt követett:

1. a proto-iparosítási szakasz, amely vidéki iparágakat fejlesztett ki a távolsági kereskedelem számára;
2. az első ipari forradalom, amely munkaerő-igényes tömegtermelést mutatott be a tömegpiac számára;
3. az ipari Szentháromság-fellendülés, amely az energia, a mozdony erő és az infrastruktúra tömeges ellátását vonta maga után a tömegelosztás megkönnyítése érdekében;5
4. a második ipari forradalom, amely magában foglalja a tömegtermelés eszközeinek, például az acélnak és a szerszámgépeknek (beleértve a mezőgazdasági gépeket is) a tömegtermelését, valamint egy nagy hitelrendszer létrehozását; és
5. a jóléti állam színpadát, amely magában foglalja a gazdasági jólétet (például a modern szolgáltatási gazdaságot, a munkanélküliségi biztosítást, az egészségügyi ellátáshoz és az oktatáshoz való egyenlő hozzáférést, valamint a teljes körű szociális biztonsági hálót) és a politikai jólétet (például a demokráciát, az emberi jogokat, a halálbüntetés végét, a melegházasság legalizálását).

egy ilyen fejlődési út mentén a demokrácia az iparosodás következménye, nem pedig oka. A demokrácia csak az iparosodott társadalmakban erősíti a stabilitást. Szinte az összes sikeresen iparosodott gazdaság átment a történelem ezen kulcsfontosságú szakaszain, amint azt a következő példák mutatják:

Egyesült Királyság útja az iparosodáshoz:6

1. 1600-1760: Proto-iparosítás a vidéki területeken, gazdag kereskedők szervezésében és finanszírozásában (pl. az üzembe helyezési rendszeren keresztül7);
2. 1760-1830: az első ipari forradalom a textiliparban, faszerkezetű és vízzel működő Textilipari gépekre támaszkodva tömegtermelésre;
3. 1830-1850: az ipari Háromság fellendülése: energia (például szén), szállítás (például vasút) és mozdony (például gőzgép));
4. 1850-1900: második ipari forradalom, amely magában foglalja a tömegtermelés eszközeinek, például vasnak, acélnak, vegyszereknek és gépeknek a tömegtermelését; és
5. 1900 után: belépés a jóléti államba (pl. általános választójog 1928-ban).

amerikai út az iparosodáshoz:

1. 1820 előtt: vidéki iparágak gomba vidéken;
2. 1820-1860: első ipari forradalom—textilek tömegtermelése, importált vagy ellopott Brit technológiák alapján;
3. 1830-1870: az ipari Háromság fellendülése, például az 1828-1873-as vasúti mánia;
4. 1870-1940: második ipari forradalom, amely az acél, az autók, a távközlés, a vegyi anyagok és a gépesített mezőgazdaság tömegtermelését foglalja magában az 1940-es években; és
5. 1940-es évek-jelen: a második világháború után a jóléti államba való belépés olyan kulcsfontosságú lépésekkel, mint a polgárjogi mozgalom az 1960-as években, általános választójog 1965-ben, a nők elleni erőszakról szóló 1994.évi törvény és az azonos neműek házasságának legalizálása 2015-ben.

Japán útja az iparosodáshoz:

1. 1603-1868 (a politikai stabilitás közepette virágzott a kereskedelmi mezőgazdaság és a vidéki kézműves gyártás;
2. 1868-1890 (korai Meiji): teljes értékű proto-iparosítás;
3. 1890-1920 (beleértve a késő Meiji-t is): az első ipari forradalom, az alapján, tömeges gyártása textil -, támaszkodva az importált gépek, a kivitel pedig a munkaerő-intenzív textil termékek;
4. 1900-1930: bumm ipari szentháromság (pl. vasút);
5. 1920-1941: elején a második ipari forradalom; s
6. 1945-1980: folytatása a második ipari forradalom, a demokratikus reform az USA foglalkozása, belépő jóléti állam.

Kína Útját

Kína tömörített a több évszázados Nyugati (Japán) fejlesztési három évtizedben. Az iparosodáshoz vezető út három fő szakaszon ment keresztül:

1. 1978-1988: proto-iparosítás. Ez a szakasz vidéki vállalkozások millióinak csírázását jelentette (együttesen a gazdák magántulajdonának helyett) Kína hatalmas vidékén és kisvárosaiban; ezek a vállalkozások a gazdasági reform első 10 évében a nemzeti gazdasági növekedés motorjaként működtek. A falusi cégek száma több mint 12-szeresére nőtt (1,5 millióról 18,9 millióra), a falusi ipari bruttó kibocsátás több mint 13-ra nőtt.5-szörösére (a bruttó hazai termék 14 százalékáról vagy a GDP-ről a GDP 46 százalékára) a falusi parasztmunkások közel 100 millióra nőttek 1988-ra, a gazdák összesített bérjövedelme pedig 12-szeresére nőtt. Az alapvető fogyasztási cikkek kínálatának ilyen fenomenális növekedése miatt Kína az 1980-as évek közepén megszüntette hiánygazdaságát (amely minden központilag tervezett gazdaság tipikus jellemzője, amelyet a hús, egyéb élelmiszerek, ruhák és egyéb alapvető fogyasztási cikkek adagolása jellemez), és ezzel párhuzamosan megoldotta élelmezésbiztonsági problémáját. A 800 millió gazdálkodó volt a gazdasági reform legnagyobb kedvezményezettje ebben az időszakban.
2. 1988-1998: első ipari forradalom. Ez a szakasz a munkaigényes könnyű fogyasztási cikkek tömegtermelését jelentette Kína vidéki és városi területein, elsősorban az importált gépekre támaszkodva. Ebben az időszakban Kína lett a világ legnagyobb textiltermelője és exportőre, a gyapot legnagyobb gyártója és importőre, valamint a bútorok és játékok legnagyobb gyártója és exportőre. A vidéki vállalkozások folytatták hipergrowth-jukat, és munkavállalóik elérték Kína teljes vidéki munkaerejének 30% – át (a migráns munkavállalókat nem számítva). A falusi ipari termelés évente 28 százalékkal nőtt, háromévente megduplázódott (csillagászati 66-szoros növekedés) 1978 és 2000 között.
3. 1998-jelen: második ipari forradalom. Ez a szakasz a tömegtermelés eszközeinek tömegtermelését jelentette. A köztes áruk, gépek és szállítás gyorsan és rendkívül bővülő hazai piaca miatt a szén, az acél, a cement, a vegyi szálak, a szerszámgépek, az autópályák, a hidak, az alagutak, a hajók stb. Összességében 2,6 millió mérföld Közút épült, köztük több mint 70 000 mérföld gyorsforgalmi út (46 százalékkal több, mint az Egyesült Államokban). Huszonnyolc tartomány (30-ból) rendelkezik nagysebességű vonatokkal (teljes hossza meghaladja a 10 000 mérföldet, 50 százalékkal több, mint a világ többi része).

a Piacosság diadala?

Kína teljesítménye a piacosság diadala? Igen és nem. “Igen” nyilvánvaló okokból: a piacok gazdasági ösztönzőket kényszerítenek a versenyre, fegyelmet írnak elő a vezetésre és a technológia elfogadására, és darwini “kreatív Rombolást” hoznak létre a vesztesek kiküszöbölésére.

de figyelmen kívül hagyott okokból “nem”: rendkívül költséges a független, anarchikus, műveletlen parasztok számára szövetkezetek létrehozása, hacsak nincs társadalmi bizalom és piac; rendkívül költséges egy egységes nemzeti tömegpiac és egy globális piac létrehozása a munkamegosztás és a tömegtermelés támogatására; és különösen költséges a piacszabályozó intézmények létrehozása a csalás és a csalás megelőzésére. Ezek a költségek megakadályozta, hogy az előzetes kialakulását iparágak, így magyarázza meg a hibák a Qing-dinasztia, s a Kínai Köztársaság beindítani a Kínai ipari forradalom a 19., illetve a korai része a 20 században, annak ellenére, hogy a magán-tulajdon jogok, sőt a demokrácia.

a nemzetek szegénységét az okozza, hogy képtelenek fogyasztási javakat tömegesen előállítani. De a tömegtermeléshez tömegpiacokra és tömegelosztásra van szükség ahhoz, hogy nyereségessé váljon.

honnan származik a tömeges (világ) piac? A korai európai hatalmak a merkantilista állami kormányra és a militarizált kereskedőkre támaszkodtak, hogy monopolisztikus globális piacokat hozzanak létre a gyarmatosítás, az imperializmus és a rabszolgakereskedelem révén. Különösen a brit uralkodók és kereskedők generációi (pl.) segített létrehozni Anglia számára a világ legnagyobb textilpiacát, pamut ellátási láncait és kereskedelmi hálózatait, amelyek elindították az eredeti ipari forradalmat.

ma a fejlődő nemzeteknek már nincs ilyen “kiváltságuk” vagy idejük arra, hogy egy ilyen hatalmas kereskedőosztályt tápláljanak piacok létrehozására. Ezért a kormányok nagyobb szerepet játszanak a piac létrehozásában.

ezért a Kínában zajló ipari forradalmat nem önmagában a technológia elfogadása, hanem a folyamatos piacteremtés vezérelte, amelyet egy képes merkantilista kormány vezetett; a piacteremtés a kölcsönösen előnyös kereskedelemen alapul, a korábbi nyugati hatalmak ágyúnaszád-diplomáciai módszerei helyett.8

A “titok” az

demokrácia szekvenálása, és a laissez-faire nem hoz létre automatikusan globális piacot. A piac létrehozása állami hatalmat, helyes fejlesztési stratégiákat és helyes iparpolitikát igényel. A “szabad” piac létrehozása valójában rendkívül költséges.9

mint már láttuk, az ipari piac fejlődése szekvenciális folyamat (a mezőgazdasági és kézműves színpadtól a proto-ipari piacig stb.). Nem számít, milyen későn kezdi meg egy nemzet fejlődését, a siker érdekében meg kell ismételnie a korábbi szakaszokat.10 ez olyan, mint a matematika tanulása. Több ezer éves fejlődés révén az emberi faj egymás után fedezte fel a matematikai ismereteket: a számoktól az aritmetikán át az algebrán át a kalkulusig stb. Bár a kalkulus szerepel a mai elsőéves főiskolai tankönyvekben, a gyermekek minden generációjának még mindig meg kell ismételnie az emberiség evolúciós folyamatát a matematika megtanulásához. Nem ugrik a kalkulusra 6 évesen; ehelyett a számok tanulásával kezdik (az ujjaik segítségével, ahogy őseink is tették), és fokozatosan feljebb lépnek a létrán.

ezzel szemben a modern gazdasági elméletek arra tanítják a szegény országokat, hogy ugorjanak előre, indítsák el az iparosodást fejlett tőkeigényes iparágak (például vegyipar, acélipar és autóipar) kiépítésével, modern pénzügyi rendszerek létrehozásával (például lebegő árfolyam, szabad nemzetközi tőkeáramlás, állami tulajdon és természeti erőforrások teljes körű privatizációja) vagy modern politikai intézmények felállításával (például demokrácia és általános választójog). De az ilyen felülről lefelé irányuló megközelítések megsértik az ipari forradalom történelmi sorrendjét, és politikai káoszhoz, fejlődési zavarokhoz és deformált kapitalizmushoz vezettek Afrikában, Latin-Amerikában, Délkelet-Ázsiában és a Közel-Keleten.

kihívások előtt

ahogy Kína iparosodott, nemcsak a nyugati fejlődés pozitívumait, hanem a negatívokat is felvette, beleértve a burjánzó korrupciót és a szervezett bűnözést, a példátlan szennyezést és a környezet pusztítását, a növekvő válási és öngyilkossági arányokat, a széles körben elterjedt üzleti csalásokat és botrányokat, a “citromokkal” és alacsony minőségű árukkal teli piacokat, az átfogó eszközbuborékokat, a növekvő jövedelmi egyenlőtlenségeket és az osztálykülönbségeket, a gyakori ipari baleseteket stb. És vannak más kihívások is, beleértve a szociális biztonsági hálók kiépítését, a társadalmi és gazdasági reformok befejezését az egészségügyi és oktatási ágazatban, a vidéki urbanizáció és a mezőgazdasági modernizáció befejezését, a modern pénzügyi infrastruktúra és szabályozó intézmények létrehozását, mint az Egyesült Királyságban és az Egyesült Államokban, és egy modern jogrendszer létrehozását, mint Hongkongban és Szingapúrban.

mindaddig azonban, amíg Kína a gazdasági fejlődés helyes sorrendjét követi, ezeknek a problémáknak csupán növekvő fájdalmaknak kell lenniük, nem pedig ugyanolyan ijesztő strukturális akadályoknak, mint a Malthusi szegénységi csapda vagy a közepes jövedelmű csapda, amellyel sok fejlődő ország szembesül Afrikában, Latin-Amerikában, a Közel-Keleten és Délkelet-Ázsiában.

következtetés

a 15.század óta a kapitalizmus szelleme “kezet fog és üzletet köt”, ideológiától, vallástól, kultúrától és nemzeti határoktól függetlenül. Pontosan egy ilyen szellem hozta létre a modern ipari civilizációt, amely továbbra is megváltoztatja a világot.

a második világháború után fél évszázadon át az Egyesült Államok a történelem egyik legsikeresebb nemzetépítő, win-win stratégiáját folytatta: támogatta Európa és Japán újjáépítését és más szegény országok fejlődését, és gazdaságilag összekapcsolta őket. Úgy tűnik, hogy Kína ma az Egyesült Államok zászlaját viszi előre: Kína win-win fejlesztési stratégiákat is folytat, amelyek a gazdaságra összpontosítanak. Ezt a globális üzleti elkötelezettség és a nemzetközi infrastruktúra kiépítése révén teszi, függetlenül a vallástól, a kultúrától, a politikai rendszertől és a nemzeti határoktól.

Kína felemelkedése arany lehetőséget kínál a fejlődő nemzetek számára, hogy ingyen utazhassanak a kínai vonaton. De az, hogy az egyes nemzetek mennyit profitálhatnak Kína felemelkedéséből, teljes mértékben a saját világnézetétől, fejlesztési stratégiáitól és iparpolitikájától függ.

eközben úgy tűnik, hogy a 21.század Kína századaként alakul.