Avaliação da Desidratação

Citar este artigo como:
Andrew Tagg. Avaliando a desidratação, não se esqueça das bolhas, 2016. Disponível em:
https://doi.org/10.31440/DFTB.9327

neste segundo post de uma ocasional série de questionar alguns dos princípios básicos de avaliação pediátrica vamos olhar para marcadores clínicos de desidratação, coisa que a gente tem que olhar para cada dia do departamento.

lembro-me muito pouco da minha colocação pediátrica como estudante de medicina (há mais de 20 anos), excepto por uma coisa. Ensinaram-me que as crianças desidratadas têm turgor da pele diminuída, membranas mucosas secas, tempo atrasado de recarga capilar e um sensorium alterado. Tendo passado algum tempo olhando para a validade do tempo de recarga capilar como uma ferramenta de avaliação Eu pensei que eu deveria dar uma olhada em mais do outro dogma que eu fui exposto.

uma medição precisa da desidratação pode ser usada para atingir a terapia e potencialmente reduzir a morbilidade, especialmente em crianças com gastroenterite aguda. Globalmente, a doença diarrheoal representa um enorme fardo para a saúde, com um surpreendente 1,7 bilhão de episódios estimados a ocorrer todos os anos, levando a cerca de 36 milhões de admissões e mais de 700 mil mortes – cerca de 10% de todas as mortes de crianças em todo o mundo (Ed. Nota-Este último número é provavelmente uma sub-representação bruta). Foram criados vários métodos de Avaliação e escalas, pelo que vale a pena analisar alguns dos mais frequentemente utilizados. Uma avaliação precisa do Estado de hidratação pode ter impacto na gestão e disposição da criança. A sobrestimação é potencialmente tão prejudicial como a subestimação.

“ele supôs que mesmo no inferno, as pessoas tinham um gole ocasional de água, nem que fosse para que pudessem apreciar o horror total da sede não correspondida quando se instalou novamente.”

― Stephen King, totalmente escuro, sem Estrelas

se avaliarmos clinicamente uma criança quão boa é a gestalt do médico?

tem sido sugerido que os médicos estão certos cerca de 75% do tempo quando se escolhe desidratação ligeira (menos de 3%) e encontrou dificuldade em diferenciar desidratação grave de desidratação mais moderada. Mas então o que é gestalt neste cenário? É realmente apenas uma coleção de impressões formadas pela mente subconsciente processando a história e o exame clínico focado.É melhor do que os pais pensam?

um estudo observacional prospectivo de 132 diads progenitores com filhos teve uma sensibilidade semelhante de cerca de 73% para prever a desidratação de 5%. Os pais não têm a mesma experiência que os médicos no que diz respeito aos resultados do exame físico, por isso foram guiados mais por fatores históricos. A ingestão normal de fluido e um historial de produção normal de urina (normalmente o número de fraldas molhadas) têm uma relação de probabilidade de quase zero, pelo que, se ambos estiverem presentes, é altamente improvável que a criança esteja significativamente desidratada.E que tal turgor de pele?Turgor tem sido usado para diagnosticar desidratação por mais de 50 anos. Quando originalmente descrito por Laron em 1957, o examinador deveria apertar uma pequena prega de pele na parede abdominal e observar o recuo elástico. Agora a maioria de nós usa a mão ou antebraço em vez da barriga. Mas de uma forma semelhante que há uma grande variedade de normal para os tempos de recarga Capilar há também uma grande variação no recuo elástico e nenhuma verdadeira gama foi documentada. Turgor da pele e recuo elástico é, em vez disso, classificado em imediato, ligeiramente atrasado ou prolongado. Uma série de condições podem falsamente normalizar (obesidade, hipernatremia) ou prolongar (desnutrição) a taxa de recuo.E os olhos afundados e as membranas mucosas secas?

ambos adicionam muito pouco ao raciocínio clínico com uma relação de probabilidade positiva conjunta de apenas 1, 7.E a minha mãe tinha razão quando me disse que tinha de beber água porque a minha mijo estava muito escura?

há algo neste conto não tão antigo de wive. Uosm aumenta em resposta à desidratação, mas não há consenso internacional para o que Uosm cut-off indica desidratação. Embora 800 mOsm / kg pareçam ser utilizados com maior frequência, tenham cuidado, uma vez que este nível pode depender de outro dos outros factores, incluindo a ingestão alimentar. A cor da urina tem uma forte relação com a osmolaridade da urina (Uosm). A cor da urina foi validada como biomarcador para o estado de desidratação em adultos e em crianças com mais de 8 anos de idade. Foi desenvolvido um gráfico de cor da urina de 8 pontos junto à cama e, embora possa detectar desidratação, não é muito específico para o grau. Outros índices urinários, tais como a gravidade específica, e os níveis de cetona na urina não mostram correlação com a presença ou ausência de desidratação significativa.

escala de urina

algumas pessoas já tentaram o uso em série de um scanner de bexiga manual em vez de ecografia de cabeceira para avaliar a produção de urina, mas isso tem pouca utilidade no mundo real.Como sabemos a percentagem de desidratação?

a maioria dos estudos utiliza a percentagem de perda de peso corporal como o”padrão-ouro”. A menos que uma criança tenha sido pesada recentemente, os pais podem ser loucamente imprecisos em suas previsões. Comparando o seu peso quando estão bem (na fase pós-doença), com o seu peso de apresentação, os investigadores podem categorizar a percentagem de desidratação.

percentagem de desidratação = peso basal-peso de admissão) / peso basal x 100

estudos experimentais utilizando albumina marcada por radioisótopos demonstraram que a percentagem de perda de peso corporal é directamente comparável à percentagem de perda de volume plasmático.É mesmo clinicamente relevante?

a maioria dos estudos relativos à avaliação da desidratação têm focado na doença diarréia, mas a avaliação e o manejo da desidratação é também uma pedra angular do manejo da cetoacidose diabética (DKA). Em um pequeno estudo australiano houve pouco acordo entre o grau avaliado e medido de desidratação. Houve uma tendência para sobrestimar a desidratação em menos de 6% desidratados com DKA e subestimar aqueles com mais de 6% de perda de fluido. A subestimação pode levar a uma morbilidade com um risco aumentado de sobre-hidratação e edema cerebral.

desidratação escalas

enquanto os sinais e sintomas individuais são de baixa sensibilidade, quando combinados podem tornar-se muito mais poderosos. Há muitas escalas de desidratação para escolher.

as autoridades internacionais sugerem que a desidratação é dividida em três categorias simples com base na apresentação: nenhuma desidratação; alguma desidratação; ou desidratação grave. Apenas os do grupo grave devem ser considerados para hidratação do fluido IV. Dado que a doença diarréia é muito mais uma preocupação em ambientes pobres de recursos, as diretrizes da Organização Mundial de Saúde (OMS) de Gestão Integrada da doença infantil (IMCI) sugerem uma combinação de sinais e sintomas para ajudar a diferenciar os graus de desidratação.Estas escalas devem ser fáceis de utilizar tanto por enfermeiros como por profissionais de saúde não médicos e ser facilmente reprodutíveis.

A escala de desidratação Clínica (CDS))

a escala de desidratação clínica foi originalmente criada usando uma coorte de 137 crianças com gastroenterite e foi submetida a um grau de validação externa prospectiva. Os estudos anteriores envolveram muito poucas crianças com desidratação mais grave e não fizeram menção à confiabilidade inter-observadora da escala. Estudos maiores têm mostrado pouca correlação entre CDS e ganho percentual de peso no período de recuperação, uma medida proxy para o estado de desidratação. Com isso em mente, ele provavelmente deve ser utilizado para orientar o tratamento

CDS Escala

Como você pode ver acima, ele utiliza quatro principais achados de exame: a presença ou ausência de lágrimas; o estado das mucosas; se os olhos estiverem encovados ou não; e, finalmente, a muito efêmero aspecto geral da criança. Mais uma vez cada item por si só tem pouco valor, mas combinado teve uma sensibilidade de cerca de 68%.
existe um grau moderado de fiabilidade inter-observador com Um Κ de 0,52.

a escala de desidratação da OMS

ao invés de ser baseada em evidências, a escala da OMS foi em grande parte derivada da opinião de especialistas e uma série de estudos a consideraram imprecisa.

CDC escala

O Gorelick escala

Esta escala foi baseada na análise de apenas 64 crianças e descobriu que quatro variáveis-chave – prolongado tempo de reposição capilar >2 segundos, membranas mucosas secas, ausência de lágrimas e indisposição aparência combinado parecia ser o melhor preditor de desidratação clinicamente significativa. Você pode notar que isso soa muito semelhante à escala de desidratação clínica.

escala de Gorlick

a escala de desidratação de DHAKA

como muitos em busca de um acrônimo cativante, o grupo em Dhaka, Bangladesh, estabeleceu a desidratação: avaliando as crianças com precisão (DHAKA) escala. Particionamento recursivo e regressão logística foram usados para criar a escala

 depois de Levine AC, Glavis-Bloom J, Modi P, Nasrin S, Rege S, Chu c, Schmid CH, Alam NH. Empirically Derived Dehydration Scoring and Decision Tree Models for Children With diarreia: Assessment and Internal Validation in a Prospective Cohort Study in Dhaka, Bangladesh. Saúde Global: Ciência e prática. 2015 set 10;3(3):405-18

a escala de DHAKA tinha um valor Κ de 0, 75 (95% CI 0, 66-0, 88). Tem um LR positivo de 2,0 e um LR negativo de 0,23 para o resultado de desidratação grave.

uma série de outras escalas existem, incluindo o Vesikari e a pontuação Vesikari modificada.Então qual é o melhor?

Pringle et al. fez um pequeno estudo em ambientes pobres de recursos comparando os CDS, Gorelick e OMS escalam. Tendo inscrito setenta e três crianças, 52 estavam disponíveis para análise após mortes e desistências. Aqui estão os valores de sensibilidade para detectar desidratação moderada.

CDS 68%
Gorelick 68%
QUE 50%

Se não podemos contar com baixa tecnologia para medir o grau de desidratação, então, que sobre algo um pouco mais moderno…

ultra-som

o ultra-som tem sido usados com variados graus de sucesso para determinar a resposta aos fluidos em uma população adulta e embora a medição da veia cava inferior (VCI) e diâmetro da aorta-para-IVC relação tem mostrado alguns promessa de uma revisão sistemática anterior, este ano tem jogado isto é uma dúvida. Mesmo o estudo cooly named BUDDY (Ecografia de cabeceira para detectar desidratação na juventude) mostrou pouca correlação entre o nível de desidratação e colapso inspiratório da IVC (em pacientes que respiram espontaneamente).

Anything fancier in the works?

a monitorização da bio-impedência pode ser ainda mais precisa (pense nessas escalas extravagantes que você pode comprar) para avaliar o teor total de água corporal, mas você ainda precisa de uma linha de base precisa, a fim de determinar o grau de desidratação.A heterogeneidade dos estudos e o reduzido número de participantes envolvidos na realização dos estudos impressionam-me mais uma vez ao ler todos estes artigos. Temos baseado nossa prática em estudos com muito pouca validação externa e com menos de 200 pacientes envolvidos. Como salientei no início do artigo, foi-me dada uma rubrica para a avaliação clínica da desidratação que tem sido mantida como padrão durante todo o meu tempo na prática e não tenho a certeza se devo continuar.Então, com tudo isso em mente, o que devemos fazer?

nenhum sinal clínico individual pode prever com precisão a presença ou o grau de desidratação e usado em combinação, na forma de uma escala de desidratação, não estamos mais perto de uma resposta. Parece que a minha gestalt é provavelmente tão precisa como qualquer escala em particular.

se você só vai ler um artigo, então leia este primeiro da JAMA. É antiga, mas boa.

Steiner MJ, DeWalt da, Byerley JS. Esta criança está desidratada?. JAMA. 2004 Jun 9; 291 (22):2746-54.

Vega RM, Avner JR. Um estudo prospectivo da utilidade dos parâmetros clínicos e laboratoriais para a previsão da percentagem de desidratação em crianças. Cuidados de urgência pediátrica. 1997 Jun 1; 13 (3): 179-82.

Kwon h, Jung JY, Lee JH, Kwak YH, Kim DK, Jung JH, Chang IW, Kim K. Sonographic aorta/inferior vena cava cross-sectional area index for evaluation of dehydration in children. The American Journal of Emergency Medicine. 15 de Junho de 2016.Baron S, Courbebaisse M, Lepicard EM, Friedlander G. Assessment of hydration status in a large population. British Journal of Nutrition. 2015 Jan 14; 113 (01):147-58.

Kavouras SA, Johnson EC, Bougatsas D, Arnaoutis G, Panagiotakos DB, Perrier e, Klein A. Validation of a urine color scale for assessment of urine osmolality in healthy children. Revista Europeia de nutrição. 2016 Abr 1; 55 (3): 907-15.

Levine AC, Glavis-Bloom J, Modi P, Nasrin S, Rege S, Chu C, Schmid CH, Alam NH. Empirically Derived Dehydration Scoring and Decision Tree Models for Children With diarreia: Assessment and Internal Validation in a Prospective Cohort Study in Dhaka, Bangladesh. Saúde Global: Ciência e prática. 2015 set 10; 3(3):405-18.

Porter SC, Fleisher GR, Kohane IS, Mandl KD. O valor do relatório parental para diagnóstico e gestão da desidratação no departamento de emergência. Anais da medicina de emergência. 2003 Fev 28; 41 (2): 196-205.Laron Z. turgor cutâneo como um índice quantitativo de desidratação em crianças. Pediatria. 1957 May 1; 19 (5): 816-22.Dorrington K. Skin turgor: entendemos o sinal clínico?. lanceta. 1981 Jan 31; 317 (8214):264-6.King CK, Glass R, Bresee JS, Duggan C, Centers for Disease Control and Prevention. Administrar gastroenterite aguda entre crianças. MMWR Recomm Rep. 2003 Nov 21;52(RR16):1-6.

Koves IH, Neutze J, Donath S, Lee W, Werther GA, Barnett p, Cameron FJ. A exactidão da avaliação clínica da desidratação durante a cetoacidose diabética na infância. Cuidados com a Diabetes. 2004 Oct 1; 27(10):2485-7.Bailey B, Gravel J, Goldman RD, Friedman JN, Parkin PC. Validação externa da escala de desidratação clínica para crianças com gastroenterite aguda. Medicina De Emergência Académica. 2010 Jun 1; 17(6):583-8.Friedman JN, Goldman RD, Srivastava R, Parkin PC. Desenvolvimento de uma escala clínica de desidratação para utilização em crianças entre 1 e 36 meses de idade. O Diário da pediatria. 2004 Ago 31; 145(2):201-7.

Pringle K, Shah SP, Umulisa eu, Munyaneza RB, Dushimiyimana JM, Stegmann K, Musavuli J, Ngabitsinze P, Stulac S, Levine AC. Comparando a precisão das três escalas de desidratação clínica populares em crianças com diarreia. International journal of emergency medicine. 2011 set 9;4(1):1.Roland D, Clarke C, Borland ML, Pascoe EM. Um sistema normalizado de pontuação dos sinais clínicos reduz a variabilidade entre as avaliações médicas da criança potencialmente desidratada?. Journal of Pediatrics and child health. 2010 Mar 1; 46 (3):103-7.Finberg L. Assessing the clinical clues to dehydration. Contemp Pediatr. 1990;9:45-57.

Gorelick MH, Shaw KN, Murphy KO. Validade e fiabilidade dos sinais clínicos no diagnóstico de desidratação em crianças. Pediatria. 1997 May 1; 99(5):E6-.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

More: