președintele Ronald Reagan-imagine prin Wikipedia
în februarie 2009 am scris un articol pentru Wall Street Journal intitulat „Reaganomics v Obamanomics”, care susținea că contururile emergente ale politicilor economice ale președintelui Obama urmăreau în detaliu exact opusul politicilor economice ale președintelui Reagan. Ca rezultat, am prezis că Obamanomica ar avea rezultatele opuse ale Reaganomicii. Această predicție pare să fie pe drumul cel bun.
când președintele Reagan a intrat în funcție în 1981, el sa confruntat cu probleme economice mult mai grave decât președintele Obama sa confruntat în 2009. Trei recesiuni agravante începând din 1969 erau pe punctul de a culmina cu cel mai rău dintre toate în 1981-1982, șomajul crescând în două cifre la un vârf de 10,8%. În același timp, America a suferit o inflație de două cifre, IPC înregistrându-se la 11,3% în 1979 și 13,5% în 1980 (25% în doi ani). Instituția de la Washington la acea vreme a susținut că această inflație era acum endemică pentru economia americană și nu putea fi oprită, cel puțin nu fără un colaps economic dezastruos.
toate cele de mai sus au fost însoțite de rate ale dobânzii dublu igit, rata primară atingând un maxim de 21,5% în 1980. Rata sărăciei a început să crească în 1978, urcând în cele din urmă cu un uluitor 33%, de la 11,4% la 15,2%. O scădere a venitului mediu real al familiei, care a început în 1978, a scăzut cu aproape 10% până în 1982. În plus, din 1968 până în 1982, media industrială Dow Jones a pierdut 70% din valoarea sa reală, reflectând o prăbușire generală a stocurilor.
președintele Reagan a militat pentru un program economic Explicit articulat, în patru puncte, pentru a inversa această prăbușire cu încetinitorul a economiei americane:
1. Reducerea cotelor de impozitare pentru a restabili stimulentele pentru creșterea economică, care a fost implementată mai întâi cu o reducere a cotei de impozit pe venit de 70% până la 50% și apoi o reducere generală de 25% a cotelor de impozit pe venit pentru toată lumea. Reforma fiscală din 1986 a redus apoi ratele de impozitare, lăsând doar două rate, 28% și 15%.
2. Reduceri de cheltuieli, inclusiv o reducere de 31 de miliarde de dolari a cheltuielilor în 1981, aproape de 5% din bugetul federal de atunci, sau echivalentul a aproximativ 175 de miliarde de dolari în reduceri de cheltuieli pentru anul de astăzi. În dolari constanți, cheltuielile discreționare fără apărare au scăzut cu 14,4% din 1981 până în 1982 și cu 16,8% din 1981 până în 1983. Mai mult, în dolari constanți, această cheltuială discreționară fără apărare nu a revenit niciodată la nivelul său din 1981 pentru restul celor două mandate ale lui Reagan! Chiar și cu acumularea apărării Reagan, care a câștigat războiul rece fără a trage un foc, cheltuielile federale totale au scăzut de la un nivel ridicat de 23,5% din PIB în 1983 la 21,3% în 1988 și 21,2% în 1989. Aceasta este o reducere reală a dimensiunii guvernului în raport cu economia de 10%.
3. Politica monetară Anti-inflație restrângerea creșterii ofertei de bani în comparație cu cererea, pentru a menține o valoare dolar mai puternic, mai stabil.
4. Dereglementarea, care a economisit consumatorilor aproximativ 100 de miliarde de dolari pe an la prețuri mai mici. Primul ordin executiv al lui Reagan, de fapt, a eliminat controlul prețurilor la petrol și gaze naturale. Producția a crescut și, ajutat de un dolar puternic, prețul petrolului a scăzut cu mai mult de 50%.
aceste politici economice s-au ridicat la cel mai de succes experiment economic din istoria lumii. Recuperarea Reagan a început în evidențele oficiale în noiembrie 1982 și a durat 92 de luni fără recesiune până în iulie 1990, când creșterile fiscale ale acordului bugetar din 1990 l-au ucis. Aceasta a stabilit un nou record pentru cea mai lungă expansiune pe timp de pace vreodată, maximul anterior în timp de pace fiind de 58 de luni.
în timpul acestei redresări de șapte ani, economia a crescut cu aproape o treime, echivalentul adăugării întregii economii a Germaniei de vest, a treia ca mărime din lume la acea vreme, la economia SUA. Numai în 1984 creșterea economică reală a crescut cu 6,8%, cea mai mare din ultimii 50 de ani. Aproape 20 de milioane de noi locuri de muncă au fost create în timpul recuperării, crescând ocuparea forței de muncă civile din SUA cu aproape 20%. Șomajul a scăzut la 5,3% până în 1989.
creșterea șocantă a inflației în anii Nixon și Carter a fost inversată. În mod uluitor, inflația din 1980 a fost redusă cu mai mult de jumătate până în 1982, la 6,2%. A fost redus din nou la jumătate pentru 1983, la 3,2%, de care nu s-a mai auzit până de curând. Politicile contracționare, cu bani strânși, necesare pentru a ucide această inflație au creat inexorabil recesiunea abruptă din 1981 până în 1982, motiv pentru care Reagan nu a suferit o vină catastrofală din punct de vedere politic pentru acea recesiune.
venitul disponibil real pe cap de locuitor a crescut cu 18% din 1982 până în 1989, ceea ce înseamnă că nivelul de trai American a crescut cu aproape 20% în doar șapte ani. Rata sărăciei a scăzut în fiecare an din 1984 până în 1989, scăzând cu o șesime de la vârf. Piața bursieră s-a triplat în valoare din 1980 până în 1990, o creștere mai mare decât în orice deceniu anterior.
la sfârșitul prosperității, guru art Laffer și scriitorul financiar șef al Wall Street Journal, Steve Moore, subliniază că această recuperare Reagan a crescut într-un boom de 25 de ani, cu doar ușoare întreruperi de recesiuni superficiale și scurte în 1990 și 2001. Ei au scris:
numim această perioadă, 1982-2007, boom-ul de douăzeci și cinci de ani-cea mai mare perioadă de creare a bogăției din istoria planetei. În 1980, valoarea netă–active minus pasive–a tuturor gospodăriilor și afacerilor din SUA … a fost de 25 de trilioane de dolari în dolari de astăzi. Până în 2007, … valoarea netă a fost doar timid de $ 57 trilioane. Ajustarea pentru inflație, mai multă bogăție a fost creată în America în boom-ul de douăzeci și cinci de ani decât în ultimele două sute de ani.
ceea ce este atât de frapant la Obamanomică este modul în care urmărește atât de încăpățânat opusul fiecăreia dintre aceste scânduri de Reaganomică. În loc să reducă ratele de impozitare, președintele Obama se angajează să ridice ratele de impozitare de top ale practic tuturor impozitelor federale majore. Așa cum a fost deja adoptat în legislația actuală, în 2013 primele două rate ale impozitului pe venit vor crește cu aproape 20%, luând în considerare și deducerile propuse de Obama.
rata impozitului pe câștigurile de capital va crește cu aproape 60%, numărând noile taxe Obamacare care vor intra în vigoare în acel an. Rata totală de impozitare a dividendelor corporative ar crește de aproape trei ori. Taxa de salarizare Medicare ar crește cu 62% pentru creatorii de locuri de muncă națiunii și investitori. Rata impozitului pe moarte ar reveni la 55%. În bugetul său 2012 și discursul său recent privind bugetul național, președintele Obama propune și mai multe creșteri ale impozitelor.
în loc să intre în funcție cu reduceri de cheltuieli, primul act al președintelui Obama a fost o factură de stimulare de aproape 1 trilion de dolari. În primii doi ani de mandat, el a crescut deja cheltuielile federale cu 28%, iar bugetul său pentru 2012 propune creșterea cheltuielilor federale cu încă 57% până în 2021.
politica sa monetară este exact opusul. În loc să restrângem oferta de bani pentru a se potrivi cererii de bani pentru un dolar stabil, ucigând o inflație istorică, avem QE1 și QE2 și un dolar care se prăbușește constant, creând, fără îndoială, o reflație istorică.
și în loc de dereglementare avem o re-reglementare generală, de la asistență medicală la finanțare la energie și în alte părți. În timp ce Reagan obișnuia să spună că politica sa energetică era de a „dezlănțui sectorul privat”, politica energetică a lui Obama poate fi descrisă ca tocmai pentru a lăsa sectorul privat în slujba dictatelor „energiei verzi” ale planificării centrale a lui Obama.
ca urmare, în timp ce redresarea Reagan a înregistrat o creștere economică medie de 7,1% în primele șapte trimestre, redresarea Obama a produs mai puțin de jumătate față de 2,8%, cu ultimul trimestru la 1,8%. După șapte sferturi din recuperarea Reagan, șomajul scăzuse cu 3,3 puncte procentuale de la vârf la 7.5%, cu doar 18% șomeri pe termen lung timp de 27 de săptămâni sau mai mult. După șapte sferturi din recuperarea lui Obama, șomajul a scăzut cu doar 1,3 puncte procentuale față de vârf, cu un record postbelic de 45% șomeri pe termen lung.
anterior, recesiunea medie de la Al Doilea Război Mondial a durat 10 luni, cea mai lungă fiind de 16 luni. Cu toate acestea, astăzi, la 40 de luni de la începerea ultimei recesiuni, șomajul este încă 8,8%, America suferind cea mai lungă perioadă de șomaj atât de mare de la Marea Depresiune. Pe baza precedentelor istorice, America ar trebui să se bucure de cel de-al doilea an de redresare economică, mai ales că, din punct de vedere istoric, cu cât încetinirea este mai gravă, cu atât este mai puternică redresarea. Cu toate acestea, în timp ce în redresarea Reagan economia a crescut dincolo de vârful PIB-ului anterior după șase luni, în redresarea Obama care nu s-a întâmplat timp de trei ani. Anul trecut, Census Bureau a raportat că numărul total de americani în sărăcie a fost cel mai mare din cei 51 de ani în care recensământul a înregistrat datele.
mai mult, redresarea Reagan a fost realizată în timp ce a îmblânzit o inflație istorică, pentru o perioadă care a continuat mai mult de 25 de ani. În schimb, recuperarea Obama mai puțin decât jumătate pare să recreeze inflația, cele mai recente date ale indicelui prețurilor producătorilor arătând din nou o inflație de două cifre, iar cele mai recente IPC cresc deja la jumătate.
acestea sunt motivele pentru care economistul John Lott a spus pe bună dreptate: „în ultimii doi ani, președintele Obama continuă să susțină că recesiunea a fost cea mai proastă economie de la Marea Depresiune. Dar acest lucru nu este corect. Aceasta este cea mai gravă „recuperare” de la Marea Depresiune.”
cu toate acestea, redresarea Reagan a decolat odată ce reducerile ratei de impozitare au fost complet introduse. În mod similar, rezultatele complete ale Obamanomics nu vor fi disponibile până când creșterile sale istorice și cuprinzătoare ale cotei de impozitare din 2013 nu vor intra în vigoare. În timp ce recuperarea Reagan a dat startul unui boom economic istoric de 25 de ani, politicile opuse ale Obamanomics, odată introduse pe deplin, vor da startul 25 de ani de stagnare economică, cu excepția cazului în care vor fi inversate?
Peter Ferrara este director de politici pentru Centrul Carleson pentru Politici Publice și senior fellow pentru drepturi și politici bugetare la Institutul Heartland. A servit în Biroul de dezvoltare a politicilor de la Casa Albă sub președintele Reagan și în calitate de procuror general adjunct asociat al Statelor Unite sub președinte George H. W. Bush. El este autorul Americii ticăie faliment bombă, viitoare de la HarperCollins.