Reaganomics Vs. Obamanomics: Factos E Números

o Presidente Ronald Reagan – Imagem por Wikipedia

Em fevereiro de 2009 eu escrevi um artigo para O Wall Street Journal, intitulado “Reaganomics v Obamanomics,” em que se afirma que os emergentes contornos do Presidente Obama, as políticas econômicas foram seguinte, em estreita detalhe exatamente o oposto do Presidente Reagan políticas econômicas. Como resultado, eu previ que a Obamanômica teria os resultados opostos da Reaganômica. Essa previsão parece estar no caminho certo.

quando o Presidente Reagan entrou no cargo em 1981, ele enfrentou problemas econômicos muito piores do que o Presidente Obama enfrentou em 2009. Três recessões piorando a partir de 1969 estavam prestes a culminar no pior de todos em 1981-1982, com o desemprego subindo para dois dígitos em um pico de 10,8%. Ao mesmo tempo, a América sofreu uma forte inflação de dois dígitos, com o IPC registrando-se em 11,3% em 1979 e 13,5% em 1980 (25% em dois anos). O establishment de Washington na época argumentou que esta inflação era agora endêmica para a economia americana, e não poderia ser parada, pelo menos não sem um colapso econômico calamitoso.Todas as taxas de juro foram acompanhadas por taxas de juro de dupla taxa, com a taxa principal a atingir 21,5% em 1980. A taxa de pobreza começou a aumentar em 1978, aumentando em 33%, passando de 11,4% para 15,2%. Uma queda na renda média real da família, que começou em 1978, atingiu um declínio de quase 10% em 1982. Além disso, de 1968 a 1982, a média industrial Dow Jones perdeu 70% do seu valor real, reflectindo um colapso global das existências.

o Presidente Reagan fez campanha em um programa econômico de quatro pontos explicitamente articulado para reverter este colapso em câmara lenta da economia americana:

1. Reduzir as taxas de imposto para restaurar os incentivos ao crescimento económico, que foi implementado em primeiro lugar com uma redução da taxa máxima do imposto sobre o rendimento de 70% para 50%, e depois uma redução linear de 25% das taxas do imposto sobre o rendimento para todos. A reforma fiscal de 1986 reduziu ainda mais as taxas de imposto, deixando apenas duas taxas, 28% e 15%.

2. Reduções de gastos, incluindo um corte de US $31 bilhões em gastos em 1981, perto de 5% do orçamento federal então, ou o equivalente a cerca de US $175 bilhões em cortes de gastos para o ano de hoje. Em dólares constantes, as despesas discricionárias não despendidas diminuíram 14,4% entre 1981 e 1982 e 16,8% entre 1981 e 1983. Além disso, em dólares constantes, este gasto discricionário não despendido nunca voltou ao seu nível de 1981 para o resto dos dois termos de Reagan! Mesmo com o fortalecimento da Defesa Reagan, que venceu a Guerra Fria sem disparar um tiro, o total dos gastos federais diminuiu de um alto de 23,5% do PIB em 1983 para 21,3% em 1988 e 21,2% em 1989. Isso é uma redução real do tamanho do governo em relação à economia de 10%.

3. Política monetária anti-inflação contenção do crescimento da oferta monetária em comparação com a procura, para manter um valor mais forte e mais estável do dólar.

4. A desregulamentação, que poupou aos consumidores cerca de US $ 100 bilhões por ano em preços mais baixos. A primeira ordem executiva de Reagan, de fato, eliminou o controle de preços do petróleo e do gás natural. A produção aumentou e, com a ajuda de um dólar forte, o preço do petróleo diminuiu mais de 50%.Estas políticas económicas foram a experiência económica mais bem sucedida da história mundial. A recuperação de Reagan começou nos registros oficiais em novembro de 1982, e durou 92 meses sem uma recessão até julho de 1990, quando os aumentos de impostos do Acordo de orçamento de 1990 o mataram. Isso estabeleceu um novo recorde para a maior expansão em tempo de paz de sempre, sendo o recorde anterior em tempo de paz de 58 meses.Durante esta recuperação de sete anos, a economia cresceu quase um terço, o equivalente a adicionar toda a economia da Alemanha Ocidental, a terceira maior do mundo na época, à economia dos EUA. Só em 1984, o crescimento económico real cresceu 6,8%, o mais elevado em 50 anos. Cerca de 20 milhões de novos empregos foram criados durante a recuperação, aumentando o emprego civil dos EUA em quase 20%. O desemprego baixou para 5,3% em 1989.

o aumento chocante da inflação durante os anos Nixon e Carter foi revertido. Surpreendentemente, a inflação a partir de 1980 foi reduzida em mais de metade em 1982, para 6,2%. Foi novamente cortado ao meio em 1983, para 3,2%, nunca mais se ouviu falar dele até há pouco tempo. O contraditórios, apertado de dinheiro políticas necessárias para matar essa inflação, inexoravelmente, criou o íngreme recessão de 1981 a 1982, é por isso que Reagan não sofrer politicamente catastrófica culpa de que a recessão.

o rendimento disponível real per capita aumentou 18% entre 1982 e 1989, o que significa que o nível de vida americano aumentou quase 20% em apenas sete anos. A taxa de pobreza diminuiu todos os anos de 1984 a 1989, diminuindo um sexto em relação ao seu pico. O mercado de ações mais do que triplicou em valor de 1980 a 1990, um aumento maior do que em qualquer década anterior.

In the End of Prosperity, supply side guru Art Laffer and Wall Street Journal chief financial writer Steve Moore point out that this Reagan recovery grew into a 25-year boom, with just slight interruptions by shallow, short recessions in 1990 and 2001. Eles escreveram:Chamamos a este período, 1982-2007, o boom de vinte e cinco anos–o maior período de criação de riqueza na história do planeta. Em 1980, o património líquido–activos menos passivos–de todas as famílias e empresas dos EUA … foram $ 25 triliões em Dólares de hoje. Em 2007,… o valor líquido era de apenas 57 triliões de dólares. Ajustando-se à inflação, mais riqueza foi criada na América no boom de vinte e cinco anos do que nos duzentos anos anteriores.

o que é tão impressionante sobre a Obamanómica é como ela persegue tão obstinadamente o oposto de cada uma destas tábuas de Reaganómica. Em vez de reduzir as taxas de imposto, O Presidente Obama está empenhado em aumentar as taxas de imposto mais elevadas de praticamente todos os principais impostos federais. Como já foi promulgado na lei atual, em 2013 as duas melhores taxas de imposto sobre o rendimento irão aumentar em quase 20%, contando também com a proposta de Obama de reduções por fases.

a taxa de imposto sobre as mais-valias subirá cerca de 60%, contando com a entrada em vigor dos novos impostos Obamacare nesse ano. A taxa de imposto total sobre os dividendos das sociedades aumentaria quase três vezes. O imposto sobre os salários Medicare aumentaria em 62% para os criadores de emprego e investidores do país. A taxa de imposto sobre a morte voltaria a atingir os 55%. Em seu orçamento de 2012 e seu recente discurso no orçamento nacional, o Presidente Obama propõe ainda mais aumentos de impostos.

em vez de entrar no cargo com cortes de gastos, o primeiro ato do Presidente Obama foi uma lei de estímulo de quase 1 trilhão de dólares. Em seus dois primeiros anos de mandato, ele já aumentou os gastos federais em 28%, e seu orçamento de 2012 propõe aumentar os gastos federais em 57% até 2021.

sua política monetária é exatamente o oposto também. Em vez de restringir a oferta de dinheiro para corresponder a demanda de dinheiro por um dólar estável, matando uma inflação histórica, temos QE1 e QE2 e um dólar em colapso constante, sem dúvida criando uma reflexão histórica.E, em vez da desregulamentação, temos uma re-regulação generalizada, desde os cuidados de saúde até ao financiamento à energia, e não só. Enquanto Reagan costumava dizer que sua política energética era “libertar o setor privado”, a política energética de Obama pode ser descrita como precisamente para trelar o setor privado em serviço ao planejamento central de Obama “energia verde” dita.Como resultado, enquanto a recuperação de Reagan teve uma média de 7,1% de crescimento econômico nos primeiros sete trimestres, a recuperação de Obama produziu menos de metade do que em 2,8%, com o último trimestre em 1,8%. Depois de sete quartos da recuperação de Reagan, o desemprego caiu 3,3 pontos percentuais de seu pico para 7.5%, com apenas 18% de desempregados de longa duração durante 27 semanas ou mais. Depois de sete quartos da recuperação de Obama, o desemprego caiu apenas 1,3 pontos percentuais do seu pico, com um recorde de 45% de desempregados de longa duração no pós-guerra.

anteriormente, a recessão média desde a Segunda Guerra Mundial durou 10 meses, com o mais longo de 16 meses. No entanto, hoje, 40 meses após o início da última recessão, o desemprego continua a ser de 8,8%, com a América a sofrer o período de desemprego mais longo desde a Grande Depressão. Com base nos precedentes históricos, a América já deveria estar a desfrutar do segundo ano de uma recuperação económica em crescimento, especialmente porque, historicamente, quanto pior for a recessão, mais forte será a recuperação. No entanto, enquanto na recuperação de Reagan a economia subiu para além do Pico do PIB anterior após seis meses, na recuperação de Obama que não aconteceu por três anos. No ano passado, o Census Bureau informou que o número total de americanos na pobreza foi o mais alto nos 51 anos que o Censo tem estado registrando os dados.

além disso, a recuperação de Reagan foi alcançada ao domar uma inflação Histórica, por um período que continuou por mais de 25 anos. Por outro lado, a recuperação de Obama, que não tem muito coração, parece estar a recriar a inflação, com os últimos dados do Índice de preços no produtor a mostrarem novamente a inflação de dois dígitos, e o último IPC a crescer já metade.Estas são as razões pelas quais o economista John Lott disse, com razão: “nos últimos dois anos, o Presidente Obama continua alegando que a recessão foi a pior economia desde a Grande Depressão. Mas isto não está correcto. Esta é a pior “recuperação” desde a Grande Depressão.”

no entanto, a recuperação de Reagan decolou assim que os cortes na taxa de imposto foram totalmente introduzidos. Da mesma forma, os resultados completos da Obamanômica não estarão dentro até que seus históricos e abrangentes aumentos da taxa de imposto de 2013 se tornem efetivos. Enquanto a recuperação de Reagan deu início a um histórico boom econômico de 25 anos, as políticas opostas da Obamanômica, uma vez completamente implantada, iniciarão 25 anos de estagnação econômica, a menos que revertam?

Peter Ferrara é diretor de política para o centro Carleson de política pública e membro sênior de Direito e política de orçamento no Instituto Heartland. Ele serviu no escritório da Casa Branca de desenvolvimento de políticas sob o Presidente Reagan, e como vice-procurador-geral adjunto dos Estados Unidos sob o Presidente George H. W. Bush. Ele é o autor da bomba-relógio da América, vinda da HarperCollins.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

More: