den modiga nya världen av cryptos har gjort regeringar runt om i världen nervösa ett tag nu men det var inte förrän för några dagar sedan som centralbanker sammankallade för att diskutera om cryptos kunde ersätta traditionella valutor helt och hållet.
Money 20/20-konferensen, som hölls den 5 juni i Amsterdam, förde fyra stora centralbanker som satt ihop i en panel för att bedöma hotet cryptocurrencies utgör för pengesystemet som vi känner till det.
när man konfronteras med frågan drog representanter från Swiss National Bank, Bank of England, Bank of Canada och Bank of Lithuania slutsatsen att privatutgivna kryptokurser som Bitcoin och Ethereum långt ifrån utgör ett verkligt hot mot traditionella pengar. Thomas Moser, styrelseledamot i Swiss National Bank, SA ” från en central synvinkel är den schweiziska centralbanken neutral mot privata kryptokurser. Vi är inte oroliga att de konkurrerar med Schweiziska Franc.”
oddsen kan verka staplade till förmån för fiatpengar, men har vi verkligen råd att ignorera de potentiella kryptokurserna måste ändra hur vi handlar? Låt oss titta på vad historien lär oss.
födelsen av fiatpengar
de två längsta befintliga valutorna är det brittiska pundet (1694) och den amerikanska dollarn (1792). Före introduktionen var ädelmetaller den allmänt accepterade valutan. Ett Brittiskt Pund representerade ursprungligen ett troy pund sterling silver och en Amerikansk dollar var knuten till 24,75 guldkorn.
men hur kom sedlar att ersätta metaller till att börja med? Övergången mot användningen av kvitton som betalningsmedel (nu känd som sedlar) började i den privata sektorn. Goldsmith bankers of London var de första som gav ut kvitton som betalades till bäraren av dokumentet. Denna transaktionsmodell blev så populär att sedlar snart officiellt betraktades som lagliga betalningsmedel i England.
en liknande historia har observerats på andra sidan Atlanten. Massachusetts Bay Colony tros vara den första som tryckte papperspengar i USA 1690. Soldaterna kunde använda denna typ av IOU för att spendera eller handla precis som guld-och silvermynt. Cirka 100 år senare blev den amerikanska dollarn landets standardenhet av pengar.
kan historien upprepa sig?
det förflutna kan inte nödvändigtvis förutsäga framtiden, men historiska data är fortfarande det bästa sättet att förutse det. En slutsats som vi kan dra av fiatpengarnas historia är att den privata sektorn har varit pionjärer tidigare, med regeringar som följer efter i rätt tid. Låt oss tillämpa denna logik på kryptokurser.
Blockchain betyder förtroende. Den meteoriska ökningen av Bitcoin är ett bevis på det minskande förtroendet för regeringar. Cryptocurrencies har samlat enormt stöd från innovatörer, investerare och entreprenörer från hela världen, vilket sätter ständigt ökande tryck på centralbankerna. Efter Money 20/20-konferensen kanske centralbanker tror att cryptocurrencies inte är ett verkligt hot mot fiat-pengar, men jag är frestad att lägga till ordet ”ännu” i detta uttalande.
när det gäller cryptocurrencies, vill jag påminna om att för någon valuta att råda förtroende är ett absolut krav. Och oavsett om vi vill det eller inte, förtroende i stor skala har sällan hittats utanför en centraliserad myndighet. Hur mellangrunden mellan kryptokurvor och det befintliga pengesystemet ska se ut förblir miljon dollarfrågan. När det gäller investerare, ju mer de vet om det förflutna, desto bättre förberedda kommer de att vara för framtiden.