internet är en riklig resurs, men det har sina tillkortakommanden. Efter en uttömmande undersökning kan jag förklara att det förvånansvärt inte har någon adekvat strategiguide för retro lo-tech-klassikern ”20 frågor” (eller ” 20q ” om du olyckligt nog har tillåtit att dina barns immateriella underverk har köpts och rebadged av Mattel).
Detta är en guide för frågeställarna; en guide för svararen är ett pågående arbete. Vi kommer att lära oss tillsammans genom att springa igenom ett slag-för-slag-konto av ett spel. Försök att kasta dig in i detta pedagogiska förhållande genom att försöka bli en av frågeställarna.
1. Är det på planeten jorden?
vilken katastrofal start. Motstå lusten att vara den typ av person som alltid söker godkännande och bekräftelse.
tips: med varje fråga försöker du minska antalet möjligheter i hälften. Även om ’jorden’ inte står för hälften av det kända universum, är svararen mycket partisk mot att välja jordbaserade föremål.
META TIPS: Försök att spela spelet med människor som vet minst antal saker. Jag kan inte betona detta tillräckligt. Ju smalare någon spelares ordförråd, upplevelser eller fantasi, desto smalare är ditt möjlighetsutrymme och desto lättare är din uppgift. Detta tips fungerar på förutsättningen att det i allmänhet anses oacceptabelt att plocka objekt som någon spelare är omedvetna om.
2. Är det ett konstgjort föremål?
en fräck fråga. Detta smugglar två frågor till en, eftersom det tekniskt sett inte har fastställts att föremålet är ett ’objekt’ istället för något som ’en känsla’ (till exempel: ’ånger). Vi har också fått mer information än vi kanske först tror, eftersom vi nu vet att objektet inte är en person. Men se upp: det kommer alltid att finnas en svår karaktär som insisterar på att människor är konstgjorda.
Observera att jag ibland kommer att skriva’!!’och ge kompletterande anteckningar om hur spelet ’20 frågor’ är tänkt att spelas, dvs. Jag kommer att försöka skriva de oskrivna (och därmed oacceptabelt vaga) spelreglerna. Varför på jorden människor spelar spel med obestämda system av regler, jag erkänner att jag har ingen aning, men min syster verkar härleda en särskilt stor mängd tillfredsställelse från att spela snabbt och löst. Jag gillar i allmänhet inte att namnge och skämma människor men det skulle vara orättvist för min andra syster att förorena henne med misstänksamhet; jag pratar om Rosanna.
!! Detta är ett exempel på var du måste kontrollera din moraliska kompass. Är det etiskt motiverat att ställa en laddad fråga som denna? Bara du kan bestämma dessa allvarliga frågor.
3. Har någon som bor i detta hus äger en av dessa?
detta var den första goda och moraliskt icke-tvivelaktiga frågan. Det eliminerar en stor del av objekt och får rätt till den punkten.
4. Kan någon familj av ett barn på Hogwarts ha en av dessa i sina hushåll?
även om det här ser ut som ett skott i mörkret var det faktiskt en genial fråga. Alla frågeställarna kunde äntligen andas en suck av lättnad i kunskapen: detta går inte inhemskt.
tips: skär naturen vid lederna. Ingen kommer att dra nytta av frågor halvvägs längs något, håll din kniv väl slipad och gör ett rent snitt.
5. Kostar det över 1000 år?
en bra fråga.
tips: jag antar att du spelar med ett team av flera frågeställare. Det är avgörande-för både din framgång och det andliga välbefinnandet i laget – att höja och avsiktliga utmanare frågor. Denna fråga ställdes först efter en rad oupprepbara frågor som skulle ha fått frågeställarna inte närmare sitt mål. De flesta av de fattiga frågorna här ställdes av oseriösa frågeställare som gick ensam.
6. Kan du köpa en på en typisk brittisk High Street?
en genomsnittlig fråga.
!! Ni måste bestämma er själva om ni tillåter ord som ’typiska’, ’vanliga’,’ genomsnittliga ’ och så vidare. En mans ’typiska’ är verkligen inte en annan mans ’typiska’, och vi vet alla från skolmatematiken (förhoppningsvis) att det finns minst tre medelvärden (förresten, ’intervall’ är inte ett genomsnitt).
7. Är det större än den Scattegories box
rätt, nu flyger vi högt med tydliga, kvantitativa frågor.
!! Inget spel har krävt att jag förklarar skillnaden mellan’ massa ’och’ volym ’lika ofta som’20 frågor’. Disambiguera alltid frågorna så att du inte fastnar senare.
8. Måste du vara professionell för att driva en av dessa?
skulle det vanligtvis vara en professionell som använder en av dessa?
en bra, kreativ fråga.
!! En erfaren svarare kommer alltid att ’passera’ om de ges otillräcklig detalj i frågan. Två saker: för det första räknas ett pass inte som en fråga. För det andra, släng inte barnet ut med badvattnet: en tydlig omformulering av frågan kommer att ge utdelning.
9. Är det från det vetenskapliga området?
jag återhämtar mig fortfarande från att höra denna fråga. Denna fråga skriker:’jag föraktar och är rädd för allt modernt och vetenskapligt’. Det eliminerar nästan ingenting. Usch.
10. Är den gjord mestadels av metall?
en OK fråga, men finns det så många saker prissatta över 1000 1000 som inte är gjorda av metall? Hälften av möjligheterna?
det här är de bekymmer du behöver oroa dig för.
11. Är det Underground?
personen som ställde denna fråga trodde att de var en maverick, men de skulle bättre beskrivas som en lös kanon. Det var pinsamt.
!! Du måste fastställa tidigt om det är acceptabelt att slänga ut frågor. Detta var helt klart en ’objektgissare’ eller en ’slutpunktsfråga’snarare än ett ’fält smalare’. Om du har en allvarlig ’objekt gissning’, få det verifieras.
jag menar, kom igen, det skulle vara fantastiskt om det enda på planeten jorden, formad av metall, som drivs av en professionell, som eventuellt hittades i familjen till ett barn som deltog i Hogwarts och kostade över 1000 år, var tunnelbanan.
12. Används den för transport?
ett mycket bättre fält-smalare.
tips: var inte rädd för att kasta in en disjunktion, till exempel ’används den för transport eller sjukvård’? Kom ihåg den gyllene regeln: försök att halvera möjligheterna med varje fråga.
13. Kan det hjälpa till att rädda någons liv?
förmodligen ’fråga om matchen’. Vändpunkt.
tips: Lägg alla dina kreativa ansträngningar i att framkalla tvekan. Sedan underkasta sig kraften i inferens.
!! Gör det klart för svararen att: simulerad tvekan är inte tillåten. Jag spelade en gång med någon som ’vann’ men senare erkände att de avsiktligt hade tappat viss tvekan ner för att fungera som avledande smulor. De var inte välkomna gäster länge. ’20 frågor’ är ett konkurrenskraftigt spel men med samarbetsprinciper.
14. Är det medicinsk utrustning?
15. Är det militärt?
en dubbel-whammy av okomplicerad fält-förträngning.
tips: kontinuerligt omvärdera tidigare upptäckter. Poirot skulle ha varit i sitt element i ’20 frågor’.
16. Kan en vanlig militär man hämta den ensam?
17. Är det en kanon?
en underbar fråga; en upprörande fråga. Den andra frågan var en bestämd blurt som lämnade frågeställarna med endast tre slutliga möjligheter. Saker blev svettiga.
tips: Om en kollega frågeställare säger saker som ’det måste vara en kanon eller en katapult’ sedan fråga dem direkt: gör det? Gör det?
18. Är det ett massförstörelsevapen?
en utmärkt fråga. Detta lämnade nu mycket få alternativ som passade med alla tidigare svar.
19. Är det en katapult?
en annan ’blurt’. Och inte ett massförstörelsevapen enligt någon definition.
20. Är det en atombomb?
Grattis till frågeställarna. Det borde vara uppenbart att denna punkt kunde ha nåtts om 5 frågor tidigare med bara ett minimum av skicklighet och eftertanke. Förhoppningsvis nu kommer du att ha denna fördel när du spelar ’20 frågor’.