den här veckan visade kinesiska akademiker och medier ett stort antal uppsatser som analyserade det första kinesisk-japanska kriget. Dessa artiklar rehashed ett 120-årigt krig, med många som verkar ivriga att slåss mot Japan igen för att torka bort skammen av Kinas tidigare nederlag. Sådana uppsatser lovade att Kina absolut inte skulle besegras igen.
enligt min mening är några av reflektionerna om det 120-åriga första kinesisk-japanska kriget som hände för 120 år sedan av forskare och media överdrivna. I själva verket förlorade Kina det första kinesisk-japanska kriget på grund av den korrupta och inkompetenta Qing-dynastin, som brutalt utnyttjade kineserna, särskilt Han-folket. Dessutom var det verkliga syftet med Qing-dynastins väpnade styrkor (vare sig army eller navy) under lång tid inte att motstå utländsk invasion, utan snarare att förhindra uppror och undertrycka han-uppror. Den mäktiga Qing-armen gjorde det möjligt för dynastin att fortsätta missbruka sitt folk och höll flytande ett fult system som borde ha slutat långt innan det gjorde det.
Qingdynastin hade fallit bakom världen med några hundra år, var grundligt korrupt och var mot historiens tidvatten. Historiskt sett har väldigt få dynastier som detta lyckats använda sina härar och flottor för att besegra invasioner. Vi kan till och med se dessa dynastiers nederlag som ett slags historiskt framsteg. Qing-dynastin besegrades, men i slutändan föll de japanska invaderarna också. De tyska fascisterna och Hitler mötte också ett eländigt slut, och även Sovjetunionen, en kärnvapenmakt, kunde inte hävda seger.
när vi ser tillbaka på det första kinesisk-japanska kriget kan vi inte ignorera historisk kontinuitet: det var just för att Qing-dynastin besegrades i detta krig som den förlorade all sin återstående legitimitet och folkligt stöd. Från detta kom Xinhai-revolutionen 1911 och grundandet av Asiens första republik. Dessa händelser ledde i sin tur till dagens Taiwans Demokratiska modell och uppkomsten av en ekonomisk makt på fastlandet under ledning av det kinesiska kommunistpartiet. Det är inget problem att se tillbaka på det första kinesisk-japanska kriget, men det är både löjligt och skamligt att känna sig alltför knuten till Qing-dynastin, än mindre att försöka hitta sätt att vända sitt misslyckande. Det var ett hemskt brott för Japan att invadera Kina, men det kan inte dölja det faktum att Qing-dynastin var en dekadent och minskande dynasti som fanns i opposition både mot historiska trender och mot det kinesiska folket!
så när vi tänker på orsaken till att Qingdynastin förlorade så många krig, borde vi ta det kinesiska folkets och den kinesiska nationens perspektiv eller använda ett bredare historiskt perspektiv — men vi borde inte titta på problemet ur Qing-dynastins perspektiv. Ännu viktigare, vi borde aldrig sätta dagens Kina på samma nivå som Qing-dynastin för 120 år sedan. Eller ska vi alla ta på oss Qing-dynastins kläder, klippa håret i Manchu-köer och kowtow, skrika ”länge leve Qing-dynastin” eller (ännu värre) ”hämnas Qing-dynastin”?
njuter av den här artikeln? Klicka här för att prenumerera För full åtkomst. Bara $ 5 per månad.
kineser skäms över att Qing-dynastin besegrades av Japan, men det är också skamligt att en sådan korrupt regim styrde Kina så länge. Vi bör se till att reflektera över och torka bort all vår historiska skam, inte bara fokusera på en.
jag tror att det bästa sättet att lära av det kinesisk-japanska kriget är den väg som President Xi Jinping har valt: eliminera korrupta ”tigrar” i militären som Xu Caihou och ta itu med korrupta metoder som för länge sedan har blivit andra natur inom de väpnade styrkorna — till exempel köp och försäljning av positioner och fusk i eller faking militära övningar.
Vem kan besegra en här som kämpar för folket snarare än mot folket? Till och med USA och Eight Nation Alliance of the Boxer Rebellion combined kunde inte skaka en army som har fått stöd från 1,3 miljarder människor! När vi tittar tillbaka på det kinesisk-japanska kriget bör vi ta denna makrosynpunkt. Först då kan vår militär, land och människor verkligen vara oövervinnliga.
en modifierad version av detta stycke uppträdde också på kinesiska på Yang Hengjun ’ s blogg. Det ursprungliga inlägget finns här.
Yang Hengjun är en kinesisk oberoende forskare, romanförfattare och bloggare. Han arbetade en gång i det kinesiska utrikesministeriet och som senior fellow vid Atlantic Council i Washington, DC. Yang fick sin doktorsexamen från University of Technology, Sydney i Australien. Hans kinesiska språkblogg finns på stora kinesiska aktuella frågor och internationella relationer portaler och hans bitar får miljontals träffar. Yangs blogg kan nås på www.yanghengjun.com.