roten till det hemlösa problemet
Modern hemlöshet i New York City är ett socialt tillstånd som kan spåras tillbaka till de ekonomiska förändringar som gjorts under den stora depressionen. I synnerhet hade stadens bostadsbestånd och mentalhälsopolitik det största inflytandet på hemlöshet och prisvärda bostäder på 1950-talet. Under efterkrigstiden, enkelrumsbeläggning (SRO) enheter och bostadshotell, tillhandahöll billiga, prisvärda bostäder för ensamstående vuxna, Par och familjer med låg inkomst. 1960 fanns det cirka 129 000 SRO-enheter i hela staden (1).
ökande hemlösa befolkningen i 20-talet
på 1950-talet, deinstitutionalisering, där en långsiktig fånge släpps ut från ett mentalsjukhus eller fängelse, drabbade tusentals patienter som släpptes från psykiatriska centra och sjukhus i New York. Staten antog denna politik på grund av utvecklingen av nya mediciner och nya mentalvårdsbehandlingar inom lokalsamhällena i motsats till institutionerna. Som ett resultat minskade antalet patienter i de statliga psykiatriska centra från 85 000 till 27 000 patienter mellan 1965 och 1979 (1). Eftersom de lokala myndigheterna inte investerade i bostäder för dessa utskrivna patienter hade de inget annat val än att ockupera SROs.
antalet SROs slog så småningom sin maximala kapacitet, och detta bostadsbestånd började minska. Enbart 1978 minskade antalet SRO: er från cirka 129 000 1960 till 25 000 1978 (1). Detta berodde till stor del på förändringar i fastighetsskattepolitiken och gentrifiering. SROs, övergivna och förfallna byggnader och lager, renoverades och omvandlades till hyresbostäder och bostadsrätter med högre kostnad. Följaktligen fortsatte SRO-bostäderna att falla under 1980-och 1990-talet.
ansträngningar för att skydda de hemlösa rättigheterna
Hemlöshet började dyka upp i slutet av 1970-talet, då förekomsten av hemlösa män som sov på gatorna på natten blev vanligare. Många av dem samlades runt Bowery och andra ”skid row” distrikt. Akuthemmen var vanligtvis otillräckliga för att ge skydd för hemlösa. För att minska antalet människor på gatan antog Vera Institute of Justice Manhattan Bowery-projektet 1961. Staden delade ut cirka 1000 kuponger varje dag för att människor skulle få frivilligt skydd och behandling i båsarna i Bowery; förhållandena inom skyddet var dock fruktansvärda, och många människor fick tuberkulos, bland andra smittsamma sjukdomar. Dessutom, när antalet hemlösa fortsatte att öka, minskade antalet lediga rum.
1979 tog grundarna av Coalition for the Homeless, inklusive Robert Hayes, en privat advokat, en rättegång som heter Callahan v. Carey för att argumentera för rätten till skydd. Detta initierade Hayes-avtalet, som gav ytterligare sängar och förbättrade förhållanden i Bowery.
en av de främsta orsakerna till hemlöshet är bristen på prisvärda bostäder. På 1970-talet ökade klyftan mellan hyror och inkomster för de fattigaste hushållen, vilket drev många låginkomstfamiljer och individer ut ur bostadsmarknaden.
Skyddssystemreformer
under Koch-administrationen 1986 genomförde borgmästaren ett bostadsinitiativ som heter” Housing New York”, som skapade 150 000 prisvärda lägenheter i hela staden, med minst 15 000 lägenheter riktade till hemlösa hushåll (1). Antalet hemlösa familjer sjönk från 5 100 till 3 600 familjer, en minskning med 29 procent, från 1988 till 1990.
När David Dinkins blev borgmästare 1990 antog han en liberal strategi för att behandla hemlöshet. Han uppmanade till att skapa övergångslägenheter och permanenta bostäder samt specialiserade tjänster för hemlösa som lever med funktionshinder och särskilda behov.
Giulianis Straffstrategi för hemlösa rättigheter
under republikanska Rudolph Giuliani ökade den hemlösa skyddsbefolkningen från 23 000 till 30 000 personer. Han antog en bestraffande strategi genom att begränsa skydd tillgång till 90 dagar, och föreslog att de hemlösa ut i minst 30 dagar om de underlåtit att följa administrativa regler och socialtjänstplaner; de administrativa reglerna krävde att invånarna skulle slutföra arbetsuppdrag i utbyte mot skydd (1). Han hotade till och med att skilja barn från sina familjer och placera dem i fosterhem om skyldigheterna inte uppfylldes.
här är en video om hemlöshet …
slutliga tankar
å ena sidan tror jag att Dinkins plan för yrkestjänster som drivs av ideella organisationer är en utmärkt handlingsplan för att rehabilitera den stora delen av den hemlösa befolkningen som lider av allvarliga psykiska sjukdomar. I dessa fall gynnar Giulianis plan att begränsa tillträde till skydd inte de människor som måste få omfattande behandling innan de blir självbärande och arbetar stabila jobb. Å andra sidan, för de personer som kan arbeta, bör de prioriteras när de ansöker om minimilönjobb och prisvärda bostäder. Jag tror inte att de bör begränsas skydd tillgång tills de har möjlighet att försörja sig själva och behålla sina räkningar. Även om hemlöshet är en extremt nyanserad och komplicerad fråga, kan den minskas genom större statliga ekonomiska investeringar och samhällsstöd. Jag hoppas bara att vi genom volontärarbete och blir mer aktiva i mitt samhälle alla kan bli mer utbildade och medkännande mot dem som är mindre lyckliga.