några av er har märkt och kommenterat det faktum att jag har använt en Beretta PX4 Compact i några senaste videor. Det kan verka som ett udda val för någon som tidigare var dedikerad till Smith & Wesson M&p-plattformen. Jag kommer att göra en detaljerad granskning av den pistolen inom en snar framtid, inklusive mina skäl till omkopplaren. Men först ville jag gräva i det bredare ämnet dubbelverkande semi-bilar i allmänhet. De allra flesta nya pistoldesigner idag är polymerramade och anfallare avfyrade. Pistoler med hammare är en döende ras. I videon nedan ger jag en snabb historia om hur dubbelverkande pistoler blev och varför deras popularitet bleknade.
Video: uppgång och Fall av dubbelverkande Semi-Auto
om du först introducerades för pistolskytte någon gång under de senaste 10 eller 15 åren, finns det en mycket god chans att majoriteten av din erfarenhet har varit med anfallare avfyrade pistoler eller kanske 1911-talet. Intresset för dubbelverkande halvautomatik har minskat länge nu till den punkten att många nyare skyttar inte ens vet hur man använder en. Så idag ska jag ta en titt på hur dessa vapen fungerar, var de kom ifrån och varför de inte är så populära längre.
för tydlighetens skull, när jag talar om dubbelverkande pistoler, jag hänvisar till vad som ofta kallas Double Action/Single Action pistoler eller traditionella dubbla åtgärder. Dessa vapen har en lång, tung, dubbelverkande utlösare för det första skottet eftersom avtryckaren måste kuka hammaren och släppa såret. Men efter det första skottet, bilden rör sig bakåt och tuppar hammaren för dig, så varje efterföljande skott kräver bara en kort, lätt trigger pull. När du tar pistolen från målet, avkockar du hammaren. Avkokningsspaken blockerar tändstiftet och sänker hammaren säkert utan att skjuta ytterligare en runda.
så, jämfört med en modern anfallare avfyrade pistol där avtryckaren är densamma varje gång och du inte har alla dessa extra kontroller, kan en traditionell dubbelverkande pistol verka onödigt komplicerad. Och jämfört med en enda actionpistol är de definitivt svårare att skjuta bra. Men när de först utvecklades erbjöd dubbelverkande pistoler ett viktigt alternativ till vad som var tillgängligt vid den tiden.
de första framgångsrika dubbelverkande semi-bilarna var Walther PP-serien, som debuterade 1929, och sedan ungefär ett decennium senare, 9mm Walther P38. Före det var nästan alla semi-bilar enstaka åtgärder, som Colt 1911. Idag bär de flesta en 1911 spänd och låst – det är med en runda i kammaren, hammaren spänd och säkerheten på. Men tillbaka på 1930-talet var det inte standardpraxis. Det ansågs vanligtvis för farligt. Så för det mesta transporterades halvbilar med en tom kammare.
detta är uppenbarligen mindre än idealiskt, för att du måste racka bilden innan du kunde skjuta pistolen som du bar. Dubbelverkande auto var ett svar på detta problem. Den första avtryckaren är en lång och tung, du kan bära en runda i kammaren och det var precis som att bära en dubbelverkande revolver. Pistolen var alltid redo att avfyras, och jämfört med en enda åtgärd var det mindre av en upplevd risk för oavsiktlig urladdning.
dubbelverkande bilar måste vara ganska populära på 20-talet och olika mönster användes av Beretta, Smith och Wesson, sig, CZ och många andra pistolföretag.
och du vet förmodligen resten av historien. På 1980-talet drog den amerikanska amerikanska militären 1911 och antog dubbelverkan Beretta M9. Och sedan när polisavdelningar runt om i landet började byta från revolver till halvbilar på 80-och 90-talet, åtminstone först, antog de flesta avdelningar dubbelverkande halvbilar.
och sedan några år senare kom Glock och skakade upp saker. Och så småningom började poliser och beväpnade civila byta till anfallare-avfyrade pistoler, och det fick oss där vi är idag där många anser att dubbelverkande bilar är ganska föråldrade. Och det är förståeligt.
när man betänker en av dessa vapen bredvid något som en Glock eller en smed &Wesson M& P, anfallaren avfyrade vapen har en hel del uppenbara fördelar. Du har inte en decocker och vanligtvis finns det ingen manuell säkerhet att tänka på så det är mycket lättare att träna någon hur man använder en.
traditionella dubbelverkande bilar har bara en brantare inlärningskurva. Först och främst finns det två utlösare att lära sig. Trigger kontroll är den mest kritiska komponenten i skytte, och en av de svåraste att bemästra. Så när du har en utlösare som inte är densamma från skott till skott, gör det det ännu svårare.
då är det decockingproblemet. Det här är en som många inte ens tänker på när de skjuter på intervallet, men om du kör en dubbelverkande pistol ordentligt, bör du avkoka pistolen varje gång munstycket kommer av målet. Det måste bli en reflex, så att om du någonsin måste använda pistolen i självförsvar, när hotet är borta, står du inte där med skakiga händer och fingret svävar över en fyra pund enstaka utlösare. Decocking måste vara andra natur, och det kräver mycket extra träning och övning som de flesta bara inte vill hantera.
så med alla dessa nackdelar är det verkligen inte förvånande att traditionella dubbelverkande pistoler inte är så populära längre. Vad vissa människor tycker är förvånande är att någon faktiskt fortfarande skjuter dem alls. Men om du har varit uppmärksam, har det faktiskt varit en slags liten återuppkomst i populariteten för dubbelverkande semi-bilar.
de är inte nödvändigtvis omfamnade av massorna, men de har en stark nog efter att några av de stora pistolföretagen som CZ, sig, Beretta och Wilson Combat har erbjudit premium semi-custom versioner av deras mer populära dubbelverkande mönster. Det finns definitivt fortfarande ett fall att göra för dessa vapen.
så nästa vecka ska jag titta på fördelarna med double action semi-auto och varför det fortfarande finns några människor som bär dem, och varför jag nyligen har blivit en av dem.