Ben Afflecks tag på Caped Crusader var inte den mest kritikerrosade, eftersom Batman v.Superman: Dawn of Justice var förlöjligad för att minimera superhjältens komplexa ursprungshistoria. Filmen var ett karaktärsbrist och actiondrivet filmiskt skådespel som glömde karaktärens djup och missade att skapa ett syfte för existens.
manuset var skrymmande och Afflecks stoiska och stränga disposition liknade inte Bruce Wayne — en man vars tystnad är fundersam, vars stirrar är utforskande. Affleck siktade, men på grund av ett saknat manus missade han märket. Men var Ben Affleck den värsta skådespelaren att skildra Batman? Eller har andra missriktade skådespelare hoppat in i kostymen bara för att svika en fanbas som består av tuffa kritiker?
enligt en online-diskussion om den värsta Batman, regerar två andra aktörer högsta när det gäller hemska Batman-skildringar.
George Clooney: ’Batman & Robin’
medan George Clooney kan vara en av Hollywoods mest kända skådespelare — med en portfölj fylld till randen med komplexa karaktärer och övertygande personligheter — Batman var inte hans anspråk på berömmelse. Han spelade titelkaraktären i 1997-filmen Batman & Robin, men han misslyckades med att förkroppsliga caped crusader.
när man diskuterade skådespelaren förklarade fansen att (som Affleck) Clooney led av ett svagt manus; han skulle ha stått en anständig chans i rollen om författarna och regissören hyllade källmaterialet. Clooney såg delen på grund av hans Hollywood-utseende och medfödda charm, men han levde inte upp till förväntningarna om karaktärens komiska skildring. När notering av dåliga Batman skildringar, fans uppgav:
clooney utan tvekan
Reddit-användare
George Clooney är det enda rätta svaret
Reddit-användare
när man diskuterade Clooneys föreställning förklarade Joe Morgenstern från Wall Street Journal:
av alla moderna Batmans bär George Clooney den närmaste fysiska likheten med serietidningshjälten, men det finns inte mycket att säga om hans prestation eftersom det inte finns mycket prestanda att diskutera.
kort sagt, Clooney lämnade mycket att önska, och de överdrivna bröstvårtorna på hans fladdermöss hjälpte inte heller hans fall.
Val Kilmer: ’Batman Forever’
Val Kilmers Batman 1997 Batman Forever var en annan besvikelse, eftersom han kämpade för att hitta vad som krävs för att spela dualiteten som är inneboende i Wayne/Batman-rollen; ett skifte finns mellan superhjälten och mannen, men det borde finnas en konsistens som ligger under ytan för att undvika växlar som känns abrupta eller ur karaktär. En kritiker förklarade att manuset återigen blev kort och lämnade Kilmer( med potential) för att spy av ostliknande serietidningsdialog:
Kilmer får inte visa mycket personlighet-han måste fortfarande tänka och tala i serietidningsballonger
Entertainment Weekly
kort sagt, Kilmer och Clooney lämnade båda mycket att önska, men som kritiker noterade fans också de olyckliga nackdelarna som ett dåligt manus kan leda till. Och Kilmer och Clooneys talanger fick inget utrymme att lysa.