dricksåldern i Ontario har varit en stridspunkt i årtionden, med åldern som ursprungligen sänktes till 18 från 21 1971, men höjdes sedan till 19 1979, enligt denna artikel av Toronto Star.
så ska dricksåldern i Ontario sänkas till 18, eller ska den förbli densamma som den är nu?
gammal nog att köra, rösta och döda för vårt land, men inte för att njuta av en brewski
dricksåldern bör sänkas. Det finns flera generiska argument man kan göra i den här riktningen.
en argumentation använder helt enkelt lagenligheten av beslut som 18-åringar redan får fatta.
för att börja, låt oss överväga vad du får göra när du är 18. Du får rösta. Du får anlita dig i militären. Du får fatta beslutet att belasta dig med orimliga mängder studielån och gå till skolan. Du får köra (med en licens, det vill säga).
alla dessa beslut antar en betydande grad av mognad och behandlar dig i själva verket som om du är en vuxen. Konsekvenserna av dessa beslut är mäktiga, men som samhälle förstår vi fortfarande att 18-åringar borde kunna genomföra dem. En karriär i militären kan översättas till ett antal livsförändrande händelser, studielån stannar lite längre än en baksmälla, och du är mycket mer benägna att dö köra bilar än från något annat. Om du anses vara mogen nog att göra dessa saker enligt lagen, vem kan säga att du inte är mogen nog att ha en brygga med din hamburgare?
dessutom förbjuder människor att köpa alkohol tills de är 18 inte dem från att konsumera det.
vissa människor hävdar att konsumtion av alkohol i ung ålder kan leda till missbruksproblem och kriminellt beteende. Detta verkar dock vara att sätta vagnen framför hästen; om någon blir beroende av alkohol var lutningen troligen redan där. Dessutom, som vi diskuterade, är det inte som att någon som är benägen för missbruksproblem inte kan ta hand om alkohol om de ville ha det.
när det gäller frågan om social avvikelse som orsakas av minderåriga dricker, kan detta ses som en empirisk, och statistiken visar helt enkelt att du inte kan minska kriminaliteten helt enkelt till minderåriga dricker. En ny metaanalys av den”sociala och medicinska effekten av dricksålder och hälsoproblem har visat att det inte finns någon koppling mellan en lägre dricksålder och indikatorer på problem som brottslighet”.
i USA. och Kanada, en av de främsta orsakerna till att höja den minsta dricksåldern var att bekämpa full körning, eftersom man trodde att en högre dricksålder skulle innebära mindre berusade förare på vägen. Den bedömningen är förmodligen sant, men det finns viktiga trender att överväga i denna bedömning.
i USA, med sin direkta tyranniska dricksålder på 21 år, har andelen trafikolyckor med alkohol minskat mycket långsammare än priserna i delar av Europa med en dricksålder på 18 år, till exempel Tyskland. Dessa storskaliga trender tyder på att det är mer komplicerat att bli av med nedsatt körning än att bara vänta på att människor blir äldre innan de kan dricka.
tyvärr är det sant att trafikolyckor skjuter upp under åldersgrupperna som uppnår den lägsta lagliga åldern för att dricka. Detta mönster är dock nästan oundvikligt, och det följer om dricksåldern är 18 eller 21.
eftersom huvudargumentet för att öka minsta dricksålder inte exakt håller vatten, borde vi överväga hur absurt det är att vi förbjuder 18-åringar att lagligt dricka.
—Connor Jaga.
en lägre dricksålder fungerar inte i Ontario
som din vän som just kom tillbaka från Italien kommer ivrigt att berätta för dig, Du kan gå ner på någon gata i Milano och se en baby dricka vin direkt ur flaskan. Okej, så kanske det sträcker poängen, men du förstår vad jag menar. Andra länder, särskilt i Europa, har lösare dricksbegränsningar jämfört med Ontario. Enligt min åsikt beror det på att kulturen kring att dricka i dessa länder är väldigt annorlunda.
Europeiska tonåringar lärs från en ung ålder hur man konsumerar alkohol och hur man gör det ordentligt. I Grekland finns det ingen dricksålder om du dricker privat, men för att dricka offentligt måste du vara 18 år. I en artikel av CBC, Luis Rufo, en Barcelona-född invandrare till Calgary förklarar, ” att i Spanien, där den lagliga dricka åldersgränsen är 16, alkohol och mat paras ihop, som han säger gör imbibing säkrare.”Han utropade sina frustrationer över vad han kallar ”ociviliserade” drickslagar i Kanada.
en studie från Boston University Medical Center säger att ”Italienska ungdomar vars föräldrar tillät dem att ha alkohol med måltider medan de växte upp är mindre benägna att utveckla skadliga dricksmönster i framtiden.”
om jag växte upp i en kultur där en drink vid middagstid inte bara var tillåten men uppmuntrad, skulle jag veta mycket mer om mina gränser, pacing själv och hur man njuter av att dricka utan att gå över-the-top. Men här i Ontario, där dricka inte bara ses som olagligt för de minderåriga, men som moraliskt tveksamt för dem som dricker ålder, ironiskt nog binge-drickande är mycket mer sannolikt att inträffa.
det är mentaliteten i ” Hej, om jag ska göra något ogillat av mitt samhälle, jag kan lika gärna gå alla ut.
enligt en Statistics Canada-rapport från 2008, binge-drickspikar i åldersgruppen 18-24 för både män och kvinnor. Det är när de flesta ungdomar utsätts för att dricka för första gången, åtminstone i juridisk mening. De som är uppvuxna utan tidigare kunskap eller erfarenhet av att dricka, kan överdriva det.
medan i Europa, enligt CBC, ”skiljer vissa länder mellan att konsumera alkohol och köpa alkohol samt bland alkoholtyper när de fastställer sin lägsta ålder.”Ontario förbjuder strängt att dricka alkohol av någon under 19 år.
i Quebec skiljer sig lagarna emellertid från deras Västra granne. För att lagligt köpa alkohol måste du vara minst 18 år av ålder, men du kan lagligt dricka vid 17 Så länge det är under överinseende av en förälder i deras bostad.
kanske Ontario lagstiftare kan lära sig en sak eller två från Quebec. För att på ett ansvarsfullt sätt sänka dricksåldern i Ontario till 18, dryckeskulturen måste förändras. Men även då tvivlar jag på att vi kommer att se barn dricka vin direkt ur flaskan på Rideau Street när som helst snart.