Před 1990, ve Spojených Státech, servisní sazby pro telefonní hovory ve vězení, byly podobné těm, které jsou dostupné široké veřejnosti prostřednictvím komerčních poskytovatelů. Od té doby začali poskytovatelé telefonních služeb účtovat vyšší sazby za telefonní služby než tradiční domácí telefonní služby.Illinois kongresman Bobby L. Rush představil „zákon o ochraně rodinného telefonního spojení z roku 2007“, který zahájil diskusi o regulaci sazeb pro telefonní hovory vězňů. Tento zákon přinesl o definování skutečných nákladů telefonní služby z vězení, a to bylo doufal, by mělo za následek normalizaci sazeb mezi vězni telefonních služeb v roce 2009 nebo 2010.
Jeden z důvodů výrazně vyšší, telefonní sazby vychází z potřeby vstoupit do exkluzivní koncesní smlouvy s konkrétní společností poskytovat vězeň volání služby pro všechny své chovance, obvykle zvýhodňuje poskytovatele, který může poskytnout větší provize k zařízení prostřednictvím své servisní poplatky. Kongresu Research Service 2010 zprávě citované obavy Občanů Spojených pro Rehabilitaci Errants (LÉK), že „telefonní poskytovatelé často platit vězení subjekty, vysoké procento z poplatků, které vybírají za vězňů sbírat hovory, a pak účtovat vězňům no-výše uvedené obecné tržní ceny za služby…s provizí za telefonní služby… až 45-65% hrubých příjmů generovaných službou.“:29 Federální úředníci a Státy se stal „závislé na malé skupiny společností“ a vznik „vězení-průmyslový komplex“, je „závislé na vládních prostředků“ a má „zájem na pokračování nebo rozšíření vězeňského systému.“:25 Národní Šerifové Asociace tvrdí, že smluvní ujednání s poskytovateli služeb „zajištění bezpečnosti a umožnit jim sledovat vězně telefonní hovory“, a že „změna pravidel by mohla ohrozit veřejnou bezpečnost“.:29 Bloomberg Businessweek hlášeno v 2014, že přemrštěné sazby jsou obvykle určeny k vyrovnání vysokých provizí placených zařízením, které poskytovatel obsluhuje. Tyto praktiky byly často kritizovány rodinami vězňů, kteří mají pocit, že tito poskytovatelé využili své osobní situace, aby dosáhli zisku. Opravy zařízení a donucovacími orgány obvykle bránil pokusům snížit tyto poplatky s tím, že mají poskytovat dodatečné finanční prostředky na podporu zařízení je operace, jako je bezpečnost.
dne 9. srpna 2013 přijala federální komunikační Komise zprávu o vysokých nákladech na služby volání vězňů s navrženými reformami. 2013 FCC analýzy je popsáno, jak, v některých případech, dlouhé vzdálenosti-hovory jsou účtovány šest krát rychlost na vnější straně, nebo v jiných případech, patnáct minuta hovoru může stát nahoru $15. To také uvádí, že telefonní sazby „způsobila vězňů a jejich přátele a rodiny dotovat vše, co od vězně péče na platy a výhody, států obecné příjmy fondy a školení personálu“. V té době FCC navrhla omezit poplatek za mezistátní telefonní hovory vězňů na $3.75 po dobu 15 minut. Návrh byl schválen v roce 2014, čepici byl realizován také na snížení vysokého dlouho-vzdálenosti poplatky, které vězňů, které vznikly na jedenáct centů za minutu, takže patnáct minut hovoru by neměla stát více než $4. Podle FCC, Globální Tel Link byl nabíjení jak hodně jak $17.30 za tyto hovory na základě smluv s příslušenstvím v Arkansasu, Georgii a Minnesoty, který vyústil v „nepřiměřeně vysoké“ telefonní účty pro chovanců rodiny. Jako odvetu za změnu poskytovatelé služeb zvýšili sazby za místní hovory.
v roce 2015 FCC zavedla nové limity 11¢ až 22¢ na všechny hovory vězňů. Rozhodnutí bylo kritizováno odvětvím, které se domnívalo, že omezené ceny nebudou dostatečné k pokrytí provizí, které musí zaplatit. V Březnu, nové čepice byla zůstala až do důsledku žalobu na RRTV podala poskytovateli, ale FCC uvedl, že bude prosazovat stávající čepice na vnitrostátní hovory, stejně. V září 2015, Human Rights Watch požádala, aby Michael Fisch, CEO Americké cenné Papíry, private equity group, která vlastnila GTL, krok dolů z jejich představenstvo jako „GTL je využití schopnosti vězňů komunikovat s jejich rodinami a dětmi je protikladem dodržování lidské důstojnosti a prosazování lidských práv, a je v přímém rozporu s Human Rights Watch poslání.“
V listopadu 2016, Odvolací Soud pro District of Columbia Circuit vyhověno, požádá Securus, zablokovat navrhované kompromisní FCC nastavit sazbu na 13¢ 31¢ za minutu na inter a vnitrostátní hovory. V návaznosti na pobyt, Ajit Pai kritizoval demokraty za odvolání a soudy za zásah do předpisů o sazbách ICS. Dva poskytovatelé ICS, GTL a CenturyLink, požádali o zpoždění v dalším slyšení FCC ve Washingtonu, které bylo stanoveno na 6.února 2017. Do 19. ledna 2017 D. C. Obvod stále odmítl pozastavit výzvu FCC k reformě sazeb za volání vězňů. Komisaři Ajit Pai, Mignon Clyburn, a Jessica Rosenworcel, kteří byli v srpnu 2013 Komise, když reforma byla přijata zpráva, odštěpil v roce 2013, a bylo pravděpodobné, že najít pro GTL a CenturyLink.
na začátku Trumpovy administrativy byli Rosenworcel i Pai nominováni do FCC. V jeho prvním týdnu jako předseda, Pai začal vrátit zpět, nebo deklarovat jeho záměr vrátit zpět, řada pro-spotřebitelské politiky realizované FCC během Obamovy administrativy (jako je neutralita sítě). Pai proto nařídil právníkům FCC, aby přestali žaloby Komise obhajovat u soudu. V červnu 13, 2017, odvolací soud rozhodl ve prospěch Global Tel Link, argumentovat, že pokus FCC regulovat ceny intrastate vězeňských hovorů překročil jeho pravomoc podle zákona o telekomunikacích z 1996, který zakazuje FCC regulovat intrastate komunikace.
V červnu 2019, Senátor Tammy Duckworth představil Martha Wrightová-Reed Jen a Přiměřené Komunikační Akt, který by opět povolit, FCC regulovat vězení telefony a cap sazbu volání ze státního a místních věznicích.