BISFENOL A-na ZUBNÍ PRYSKYŘICE
Bisfenol A, nebo BPA na bázi epoxidové pryskyřice jsou široce používány při výrobě komerčních produktů, včetně dentální pryskyřice, polykarbonátu, plastů a vnitřní vrstvou z konzervy. Zubní pryskyřice bisfenol A glycidyl dimethakrylát nebo Bis-GMA (2,2-bis propan) je reakčním produktem diglycidyletheru BPA a methakrylátu. Ačkoli epoxidové pryskyřice na bázi BPA jsou relativně stabilní, v laboratoři mohou být uhličitanové vazby hydrolyzovány při vysokých teplotách, což vede k uvolňování BPA. BPA je prekurzorem pryskyřičného monomeru Bis-GMA a bisfenolu A dimethakrylátu nebo Bis-DMA. Během výrobního procesu zubních tmelů Bis-GMA může být BPA přítomna jako nečistota, pokud syntetické reakce stechiometricky nedosáhnou dokončení. BPA také může být přítomen jako produkt rozkladu Bis-DMA pomocí esteráz přítomný ve slinách, které mohou hydrolyzaci náchylné esterové vazby obsažené v Bis-DMA monomery.
Vědci zjistili, estrogenní účinek s BPA, Bis-DMA, a Bis-GMA, ale ne s trietylenglykol dimethacrylate, nebo TEGDMA, v estrogen-senzitivní buněčné linie—MCF7. Protože BPA postrádá strukturální specifičnost jako přírodní ligandu na estrogenový receptor, estrogenní potenciál BPA byl ohlásen být mnohem nižší, než je přirozený estrogen estradiol.
dentální pryskyřice tmel slouží jako ochranný povlak nebo bariéru, která účinně izoluje jámy a trhliny na pomoc prevenci zubního kazu u dětí a dospělých. Když se tmely aplikují na zubní struktury, polymerují se in situ. Protože může dojít k neúplné přeměně na polymer, chemikálie jako Bis-DMA a Bis-GMA se mohou vyluhovat do slinné tekutiny ústní dutiny. Vyluhování těchto monomerů z pryskyřic může nastat během počátečního období tuhnutí a ve spojení s sorpcí tekutin a desorpcí v průběhu času. Tento chemický výluh ze zubních tmelů tedy může být bioaktivní.
existuje jen málo informací o možných zdravotních důsledcích expozice BPA z prostředí nebo ze zubních tmelů. Olea a kolegové uvedli, že 90 až 931 µg BPA bylo zjištěno ve slinách pacientů, u kterých bylo 50 mg tmelu umístěno o 1 hodinu dříve. Rovněž uvedli, že proliferace buněk MCF7 stimulovaná BPA a Bis-DMA zvýšila počet progesteronových receptorů a vykazovala kompetitivní vazbu na estrogenové receptory. Tyto výsledky vyvolaly značné obavy ohledně bezpečnosti dentálních pryskyřičných materiálů.
Dvě studie in vitro zkoumáno komponenty propuštěn ze sedmi komerčně dostupných světlem aktivované jámy a trhliny tmely a především TEGDMA a Bis-GMA. Protože TEGDMA je chemická látka, která úzce eluuje s BPA v plynovém nebo kapalinovém chromatogramu, může být její přítomnost mylně identifikována jako BPA. Zvířecí studie ukázala, že nízké dávky BPA podáván březím myším vedlo ke značnému zvýšení u dospělých vyčerpaný hmotnost v mužských potomků ve srovnání s kontrolami, i když na dávce závislý vztah nebyl pozorován. Jiné studie na zvířatech ukázaly, že BPA byla účinná při stimulaci sekrece prolaktinu z hypofýzy a zvýšené proliferativní aktivity v epiteliálních buňkách mléčných žláz.
zůstává nejisté, zda se biologické účinky BPA podobné těm, které byly hlášeny ve studiích buněčných kultur a u zvířat prostřednictvím systémového podávání BPA, vyskytnou u lidí. Lidé jsou vystaveni BPA ekologicky prostřednictvím potravinových plechovek a zubních regeneračních materiálů. Studie naznačila, že maximální potenciální dietní expozice BPA z potravinových a nápojových plechovek, které jsou potaženy epoxidy na bázi BPA, je asi 2,2 ppb. K dispozici jsou však omezené informace o farmakokinetickém profilu vyluhování BPA ze zubních tmelů in vivo a o možných zdravotních důsledcích expozice bisfenolu-A Z prostředí nebo zubních tmelů.
několik vědců studovalo, zda BPA vyluhuje z vytvrzených zubních kompozitů nebo tmelů. V roce 1996 Olea a spolupracovníci aplikovali komerčně dostupný tmel na 12 stoliček, každý z 18 mužů a žen, s použitím asi 50 mg tmelu na osobu. Vzorky slin byly odebrány 1 hodinu před a 1 hodinu po aplikaci. Po ošetření bylo hlášeno, že všechny vzorky slin obsahují BPA v množství od 90 do 931 µg (3,3–30 ppm).
V podobné studii, Arenholt-Bindslev a spolupracovníky použity dvě komerčně dostupné tmely na čtyři stoličky ze čtyř mužů na tmel. Vzorky slin byly odebrány před a bezprostředně po aplikaci, stejně jako 1 a 24 hodin po aplikaci. Pouze vzorky slin hlášeny obsahovat BPA ty byly odebrány ihned po aplikaci jednoho z tmelů, což byl stejný tmel studoval Olea. Hlášená hladina BPA se pohybovala od 0,3 do 2.8 ppm, což je přibližně 10krát nižší množství BPA, než uvádí Olea. Ve vzorcích slin odebraných za 1 a 24 hodin po aplikaci tohoto tmelu nebo v žádném ze vzorků slin odebraných po aplikaci jiného tmelu nebyl nalezen žádný BPA s mezí detekce 0,1 ppm.
V jiné studii, Fung a spolupracovníky použila stejný tmel studoval Olea a Arenholt-Bindslev na zuby 18 mužů a 22 žen. Polovina subjektů obdržela 8 mg tmelu aplikovaného na jeden zub, zatímco druhá polovina obdržela 32 mg tmelu aplikovaného na čtyři zuby. Vzorky slin i krve byly odebrány před aplikací tmelu a v intervalech 1, 3 a 24 hodin a 3 a 5 dní po aplikaci. U některých, ale ne všech, vzorků slin odebraných za 1 a 3 hodiny po aplikaci bylo zjištěno, že obsahují BPA v rozmezí 5,8-105,6 ppb. Ve vzorcích slin odebraných po 24 hodinách nebo v žádném ze vzorků krve nebyl nalezen žádný BPA, v obou případech s detekčním limitem 5 ppb. Maximální zjištěná úroveň BPA byla více než 250krát nižší než maximální množství hlášené společností Olea.
na Základě údajů uvedených ve třech studiích zahrnujících použití tmel na zuby, zdá se, že nízké hladiny BPA, může být propuštěn z určité tmely, i když pouze během krátkého období bezprostředně po aplikaci tmelu. Dále nebyly zjištěny žádné detekovatelné hladiny BPA v krvi po aplikaci tmelu, který uvolňuje nízké hladiny BPA do slin.
ačkoli byla ve slinách hlášena široká škála hladin BPA, platnost vysokých hladin hlášených Olea byla zpochybněna. Analytické metody používané Olea nemusí být schopné rozlišovat mezi BPA a TEGDMA, který je známý být převažující složkou propuštěn z zubní tmely, ale ne uvádí Olea. Odhaduje se, že maximální množství BPA, které by mohlo být rozumně uvolněno ze zubního tmelu, je nižší než nejnižší úroveň uváděná společností Olea. V důsledku toho mohl být přípravek TEGDMA ve studii Olea nesprávně identifikován jako BPA. Další komplikující faktory, může být příliš velké množství tmelu aplikovaného na objekt v Olea studie, což má za následek neúplné polymerace a vyšší vyluhovatelnosti.
platnost nižší hladiny BPA uvádí Fung a Arenholt-Bindslev je podporován in vitro vyluhovatelnosti studie vyléčit zubní tmely. Nathanson a spolupracovníci na Bostonské univerzitě testovali vyluhovatelnost sedmi zubních tmelů, které byly vyléčeny ve skleněných miskách. Žádný ze sedmi tmelů nevykazoval detekovatelné množství BPA po extrakci ethanolem s detekčním limitem 0,0001 µg BPA / mg tmelu. Podobně Hamid a Hume testovali vyluhovatelnost sedmi zubních tmelů ve vodě, které byly aplikovány na extrahované zuby nebo formy z nerezové oceli a vytvrzeny. Žádný ze sedmi tmelů neukázal detekovatelné množství BPA. V pozdější studii z laboratoře Olea byly vzorky kompozitů a tmelů polymerovaných ve skleněných miskách extrahovány vodou s různým pH po dobu 24 hodin. Pro tyto materiály byly hlášeny nízké hladiny BPA (<1 µg BPA/mg tmelu). I když tyto studie nemohou být plně prediktivní tmelu vyluhovatelnosti in vivo, protože se nepovažuji za potenciálně důležité faktory, jako je žvýkání nebo působením slinných enzymů, které naznačují, že vysoké hladiny BPA se nepředpokládá.