nově vzniklý spojením T-Mobile společnost má sotva viděl denní světlo, ale to již podrážděné jeden regulátor natolik, že riziko žaloby vznáší na obzoru.
jak T-Mobile prohlásil začátek nové éry, Kalifornská Komise pro veřejné služby (CPUC) vydala příkaz řídícímu týmu. Pořadí je uvedeno T-Mobile a Sprint nemohl spojit své operace do CPUC oficiálně přijata transakce na 16.dubna. To by se zdají být málo víc než byrokratické tick-box cvičení, jako místní soudce nedávno doporučil CPUC schválit dohodu.
Nicméně, v oznámení o dokončení obchodu a na začátku integračního procesu pod novým CEO Mike Sievert, nový T-Mobile tým zdánlivě věří, že tento postup není stojí za to čekání. Nebo to znamená, že schválení není nutné.
pořadí z procesorů uvádí:
Veřejné Služby Kód Sekce 854(a) státy v příslušné části, že „o osobu nebo společnost, zda je či není organizována podle zákonů tohoto státu, musí sloučit, získat, nebo ovládání … a to buď přímo, nebo nepřímo, jakékoliv veřejné služby organizované a podnikání v tomto státě, aniž by nejprve zajistit povolení od komise.“Oba společní žadatelé, T-Mobile a Sprint, mají Kalifornské dceřiné společnosti, které jsou veřejnoprávními telefonními společnostmi podle státního práva a podléhají jurisdikci této agentury. Sloučení operací společností v Kalifornii proto podléhá schválení CPUC. V souladu s tím, společní žadatelé nezačnou fúzi svých operací v Kalifornii, dokud CPUC nevydá konečné rozhodnutí o nevyřízených žádostech.
Stručně řečeno, nedokončte fúzi bez našeho souhlasu.
stejně Jako všechny firemní oznámení, nové vydání hlásání dokončení T-Mobile USA a Sprint fúze přišel s drobným písmem, podrobně rizika, což by mohlo způsobit plány změnit. Níže uvedený výpis je zajímavý:
…riziko soudního sporu nebo regulačního opatření, včetně soudních sporů nebo akce, které mohou vzniknout od T-Mobile je dovršení podnikové kombinaci během pendency z Kalifornie Veřejné služby Komise přezkum podnikových kombinací
T-Mobile je účinně přiznat investorů a analytiků existuje riziko, že budou přijata k soudu Státu Kalifornie a jeho regulační orgány.
nakonec je to další verze ságy stát versus centrální vláda, která po staletí sužuje americkou byrokracii. Státní vlády si ponechávají právo vytvářet lokalizované právní předpisy a regulace, ačkoli to, jak se tato pozice překrývá s pravidly federální vlády, bylo vždy sporným bodem.
v samostatném podání společnosti T-Mobile se její právníci domnívají, že CPUC překračuje svou jurisdikci.
… PD chybně tvrdí, že Komise má pravomoc „schválit fúzi“ a stanovit podmínky jako předpoklad pro udělení takového schválení. Obě tvrzení jsou v rozporu s federálním právem a vlastním precedentem Komise.
jinými slovy, regulátor nemá pravomoc předkládat další požadavky na T-Mobile, aby získal schválení. To by mohlo mít významný dopad na způsob fungování T-Mobilu v příštích letech.
Jeden z důvodů, sloučení trvalo tak dlouho, aby být přijata proti Státní Zástupce Generálové. Pod vedením Newyorské generální prokurátorky Letitie Jamesové byla proti dohodě podána společná žaloba. Uklidnit tyto námitky, T-Mobile a Sprint provedeny četné závazky pro Státy, i když to poslední podání mohlo být považováno za způsob, jak pro T-Mobile vycouvat z těchto slibů.
‚Navrhla Řešení, jak je uvedené v právním dokumentu, zahrnuje téměř 50 závazků, které T-Mobile učinil Státu Kalifornie v rozmezí od datové tarify, 5G nasazení a širokopásmového připojení. Právníci však požadují, aby jim soudy nabídly důvody ke změně „navrhované dohody“, což by mohlo mít dopad na závazky vůči soudu.
pokud je přijato, že CPUC nemá pravomoc vznášet požadavky výměnou za schválení dohody, vzhledem k tomu, že federální schválení již bylo uděleno, mohlo by T-Mobile nabídnout příležitost změnit závazky, které učinil v celé zemi. V právním světě je precedens všechno.