abstrakt
Vaccinepolitik vækker stadig lignende stridigheder og kontroversielle følelser i dag, som det gjorde i 1905 på grund af den vedvarende spænding mellem folkesundhedsinterventioner og individuelle friheder, mellem individets rettigheder og kollektivets krav. Denne Note Overvejer begrundelsen for at give vaccinefritagelser i et tilfælde, men tilbageholde dem i en anden; hvorfor en domstol giver betydelig respekt for statsmagten vedrørende vaccination, og en anden viser betydelig hensyntagen til borgerlige frihedsrettigheder i vaccinepolitikken.
det er blevet foreslået, at pragmatisme og politisk skarphed snarere end en doktrinær overholdelse af epidemiologisk teori eller etiske principper har styret vaccinepolitikken til at nå sit nuværende succesniveau. Denne Note mener, at for at opretholde og forbedre dette niveau af succes, de afgørende spørgsmål om fremskridt inden for videnskabelig og medicinsk viden, ændringer i regeringsinstitutionernes rolle, og udviklende forfatningsretlig retspraksis skal informere vaccinepolitik for effektivt at beskytte offentlighedens sundhed og samtidig bevare individuelle rettigheders hellighed.