de sidste mange år har medført en æra med genoplivning for vintage ikke-master volume style forstærkere, og jeg tror, at noget af årsagen skyldes det faktum, at der er nogle gode valg for dæmpere på markedet i dag. Alle ved, at der ikke er noget, der harmonisk kan sammenlignes med tonen i en kvalitet vintage rørforstærker, der er skruet op med sin varme strømrørforvrængning, der løber sammen med dens forforstærkningsforstærkning. Men tricket har forsøgt at fange den store tone ved lavere volumener, og det er her en lyddæmper kan komme meget praktisk.
for dem, der ikke er bekendt med, hvordan dæmpere fungerer, forbinder de simpelthen mellem en forstærkers output og højttalerne, og de kan derefter begrænse mængden af strøm, der går til højttalerne og kontrollere den samlede lydstyrke. Design og praksis med dæmpning går tilbage til mindst slutningen af 70 ‘erne, men det har kun været inden for de sidste fem år, at der er opstået pålidelige designs, der ikke påvirker tonen i den ekstreme grad, som tidligere designs blev plaget af.
Massedæmperen er en af de nyeste poster på markedet. Viber er velkendt for diehard tone guys som producent af vintage stil højttalere, der mere præcist gengiver de klassiske toner, som guitarister søger efter end dagens almindelige genudgivelsesmodeller gør. Det er ingen overraskelse at finde ud af, at Spindelmassen anvender en faktisk højttalermotor i sit design som sin belastningsenhed.
massen tilbydes i forskellige modeller og med forskellige muligheder. Den testenhed, jeg modtog, er bedømt til 100 vand og har en omskiftelig impedansvælger til 4 eller 8 ohm belastninger. Den er også udstyret med en diskant boost-kontakt bagpå, hvilket hjælper med at bringe nogle af de høje frekvenser tilbage, der kan gå tabt, når du bevæger dig mod høje dæmpningsniveauer. En enkelt drejeknap på forsiden styrer dæmpningsniveauet, der kan dreje en fuldboret cranked 100-forstærker ned til niveauet for en hvisken.
vores testmasseenhed inkluderede også en line out (DI) – forbindelse med frontpanelkontroller til bas, mids, diskant og lydstyrke. Denne ekstra kontrol er meget nyttig for dem, der er interesseret i at køre enkle direkte ud signaler eller for dem, der måske ønsker at anvende den “vådtørre” tilgang, hvor virkningerne i kæden løber ud af direkte ud i en anden forstærker, mens den indledende forstærkers signal kører tørt signal til et andet skab.
fysisk er massen solidt konstrueret og tung, delvis hovedsagelig på grund af den interne højttalermotor, der er installeret indeni. Hvorfor er der en højttaler inde i massen, du kan spørge? For at rørforstærkere skal fungere korrekt uden at stresse udgangstransformatoren, har de brug for en højttaler eller en slags “belastning”, der er tilsluttet dem til enhver tid. Mange andre dæmperdesign anvender kraftige modstande (resistive belastninger), som effektivt kan “narre” transformeren til at fungere som en højttalerbelastning, mens nogle enheder som f.eks THD varmeplade bruger en spole indeni, der fungerer mere reaktivt, svarende til hvordan en faktisk højttaler ville. Massen er dog den eneste enhed på markedet, der bruger en faktisk højttalermotor, der har fysisk bevægelse (men ingen lyd) som sin egen reaktive belastning. Den soniske fordel ved at bruge en højttalermotor indeni er, at alle kompleksiteter og variationer i frekvensrespons og impedans kan forekomme og oversættes til den endelige kilde, så tonen og responsen af det svækkede signal forbliver sandt.
jeg testede massen med en 1972 Marshall 100 Super bly samt en 1972 Hivatt DR103 Custom 100 vand hoved. Jeg brugte to skabe som mine testdukker til at måle de forskellige svar i tone, som jeg ville høre. Den første førerhus var en ‘ 71 Marshall kurvvævekabine fyldt med originale 25-højttalere “greenback” – højttalere, berømt for deres glatte knas og karakteristiske tone, der ikke River øret af med for høje højder. Den anden førerhus var en senere Marshall udstyret med 65 vand Celestions, der repræsenterer mere af tonen, der findes i standard Celestions – højttalere, der er lavet i dag-masser af high-end i tonen, mere samlet effektivitet og selvfølgelig en højere effekthåndteringsvurdering.
spiller først gennem Marshall Super Lead og Greenback kabinet, den resulterende tone var ret gennemsigtig, selvom den blev lidt mørkere, da de mere “ekstreme” dæmpningsniveauer blev ringet ind. Diskant boost-kontakten på bagsiden var meget nyttig, når den blev brugt ved disse ekstreme dæmpningsindstillinger og bragte meget af gnisten tilbage i tonen. Hvis dæmpning til de mest minimale indstillinger dog, diskant boost-kontakten kan være lidt overvældende i dens virkning.
nu må jeg tilføje, at jeg ikke er fan af at bruge en 100 vandforstærker ved dæmpning på soveværelsesniveau som en praksis, fordi det personligt virker som spild af en forstærkers strømrør! Også, for fuldt ud at udnytte tonen i disse forstærkere, jeg tror, at højttalerne skal køre i det mindste på et moderat niveau. Men jeg ved, at det er sjovt at køre masser af dæmpning nogle gange, og det sætter også en dæmpers gennemsigtighedsevne til den ultimative test. Alt sagt, Jeg føler, at den bedste brug af enhver lyddæmper simpelthen er at bruge den som et værktøj til at bremse noget af lydstyrken efter behov, når det spilles i sammenhæng med et band. Selvfølgelig ved vi alle, at det ofte er trommeslageren, der sætter det samlede lydstyrkeniveau, vi guitarister spiller på, og det tager en bankende hård trommeslager at balancere med en 100 vand Marshall, eller især en Hivatt, der kører ved full Tilt. Dette gør en lyddæmper stort set en nødvendighed i dag, især når man spiller på klubber, der ikke tåler de højeste lydstyrkeniveauer.
brug af enten Marshall eller Hivatt med massen ind i min 65 Celestion cab syntes at afsløre en smule mere gennemsigtighed i tone til mine ører end sammenlignet med 25 greenback-lastet cab. Diskant boost havde mindre effekt med denne konfiguration, måske fordi højttalerne er ret lyse som de er. Derfor holder jeg mig personligt med mine gamle greenback-førerhuse i disse dage, men af hensyn til test var det passende at også bruge et mere moderne og almindeligt højttalerdesign.
DI-funktionen (line out) og tilhørende kontroller viste sig at være meget nyttig, men jeg løb ind i det samme nøjagtige samme problem, som jeg stødte på, da jeg tidligere havde testet THD-kogepladen. I nogle situationer, for at undgå en jordsløjfe (eller tydeligt sætte en rigtig dårlig, brusende tone), skal du muligvis “løfte” jorden ud af den ene ende af kablet, der hænger mellem DI og den enhed, den er tilsluttet. Jeg var også nødt til at gøre dette for at afhjælpe problemet, men efter at have gjort det, jeg fandt ud af, at tone-netværket var pænt indstillet. For dem, der er interesseret i Van Halen-belastningsopsætningen (se Edvard Van Halen Artist Profile story for detaljer), tilbyder massen en masse fleksibilitet.
nu vil spørgsmålet utvivlsomt komme op senere, hvis jeg ikke adresserer det her først – ganske enkelt: “Hvordan sammenligner Vævsmassens tone med THD-kogepladen?”
jeg lavede nogle A/B-tests ved hjælp af alle forstærkere og førerhustyper og fandt ud af, at når den var indstillet til lidt til moderat dæmpning (-8 dB maks. på kogepladen og indstillet til et lignende outputniveau med massen), var tonen i begge enheder meget ens, selvom kogepladen var en hår lysere (hvilket kunne ses som en fordel eller en ulempe afhængigt af dit perspektiv!). Når du går til -12 dB eller mere på varmepladen, vandt varmepladen alsidighed, fordi det er, når dens frekvenskompensationsafbrydere virkelig hjalp med at få tonen til at virke mere naturlig med ekstra lav og høj ende forstærkning. MASS ‘ diskant boost-kontakt tjener det også godt ved disse indstillinger, men generelt er det mere en ekstrem justering, mens Hot Plate tone-netværket er lidt mere subtilt og derfor mere nyttigt i en bredere vifte af applikationer.
lydmæssigt til mine personlige anvendelser, som involverer dæmpning typisk ikke mere end -8 dB, ville jeg være tilfreds med begge enheder. Yderligere end det i dæmpning og varmepladen er mit foretrukne valg simpelthen på grund af frekvenskompensationsafbryderne, som jeg føler er meget godt indstillet.
nu til direkte brug eller i en “vådtør” kombineret opsætning gør alsidigheden ved at have tonenetværket på massen for at kompensere og korrigere tonen i DI-signalet det til et let valg som vinder over varmepladen. Direkte signaler fra forstærkere kan typisk lyde forfærdelige generelt, så det er en enorm fordel at være i stand til at f.eks. og indstille niveauet for dem, inden man går ud til en anden forstærker, mikser eller effekter.
alt i alt er Spindelmassen en fremragende enhed og er også en enorm værdi for dem, der leder efter en kvalitetsdæmper i dag. Jeg mærker det som en” enorm værdi”, fordi der findes forskellige modeller til forskellige strømhåndteringsegenskaber, og du kan bestille de muligheder, du gerne vil have efter behov. Vores var en næsten fuldt udstyret model og til en pris af 180.00, gør det stadig til et meget overbevisende køb.
THD-kogepladen havde tidligere tjent en score på 10 ud af 10, da jeg testede den sidste år, da den kørte cirkler rundt om den velkendte konkurrent, Marshall-Kraftbremsen. Det samme kan du gøre, og du kan heller ikke gøre noget galt med det. Med sine funktioner, solid byggekvalitet og samlet værdi tildeler jeg også massen en score på 10. For mere information om messen, besøg www.webervst.com.