de senaste åren har lett till en era av förnyelse för vintage icke-master volym stil förstärkare och jag tror att en del av anledningen beror på det faktum att det finns några bra val för dämpare ute på marknaden idag. Alla vet att det inte finns något som harmoniskt kan jämföra med tonen i en kvalitet vintage tube amp vevas upp med sin varma power tube distorsion kör tillsammans med sin preamp gain. Men tricket har försökt fånga den stora tonen i lägre volymer och det är där en dämpare kan komma till nytta.
för dem som inte är bekanta med hur dämpare fungerar, ansluter de helt enkelt mellan en förstärkares utgång och högtalarna och de kan sedan begränsa mängden ström som går till högtalarna och styra den totala volymen. Designen och övningen av dämpning går tillbaka till åtminstone slutet av 70-talet, men det har bara varit under de senaste fem åren eller så att tillförlitliga mönster har uppstått som inte påverkar tonen i extrem grad som tidigare mönster plågades med.
Weber MASSDÄMPARE är en av de nyaste posterna på marknaden. Weber är välkänd för diehard tone killar som tillverkare av vintage stil högtalare som mer exakt återge de klassiska toner som gitarrister söker efter än dagens vanliga reissue modeller gör. Det är ingen överraskning då att hitta Weber MASS använder en faktisk högtalarmotor i sin design som sin lastanordning.
massan erbjuds i olika modeller och med olika alternativ. Testenheten jag fick är klassad till 100 watt och har en omkopplingsbar impedansväljare för 4 eller 8 ohm laster. Den är också utrustad med en diskant boost-omkopplare på baksidan, vilket hjälper till att få tillbaka några av de höga frekvenserna som kan gå förlorade när du rör dig mot höga dämpningsnivåer. En enda roterande ratt på framsidan styr dämpningsnivån som kan vrida en fullborrad vevad 100 watt förstärkare ner till en viskningsnivå.
vår testmassenhet inkluderade också en line out (DI) – anslutning med frontpanelkontroller för bas, mids, diskant och volym. Denna extra kontroll är mycket användbar för dem som är intresserade av att köra enkla direkt ut signaler eller för dem som kanske vill använda ”våt-torr” tillvägagångssätt där effekterna i kedjan avrinning av direkt ut i en annan förstärkare medan den initiala förstärkarens signal körs torr signal till ett annat skåp.
fysiskt är massan solid konstruerad och tung, delvis beroende på den interna högtalarmotorn installerad inuti. Varför finns det en högtalare inuti massan kan du fråga? För att rörförstärkare ska fungera korrekt utan att stressa utgångstransformatorn behöver de alltid en högtalare eller någon form av ”belastning” ansluten till dem. Många andra dämpningsdesigner använder högdrivna motstånd (resistiva belastningar) som effektivt kan ”lura” transformatorn till att fungera som en högtalarbelastning, medan vissa enheter som THD-värmeplattan använder en spole inuti som fungerar mer reaktivt, liknande hur en verklig högtalare skulle. Massan är dock den enda enheten på marknaden som använder en faktisk högtalarmotor som har fysisk rörelse (men inget ljud) som sin egen reaktiva belastning. Weber säger att den soniska fördelen med att använda en högtalarmotor inuti är att alla komplexiteter och variationer i frekvensrespons och impedans kan uppstå och översättas till den slutliga källan så att tonen och svaret på den dämpade signalen förblir SANT.
jag testade massan med en 1972 Marshall 100 watt Super bly samt en 1972 Hiwatt DR103 Anpassad 100 watt Huvud. Jag använde två skåp som mina testdummier för att mäta de olika svaren i tonen som jag skulle höra. Den första hytten var en ” 71 Marshall basketweave hytt laddad med original 25 watt ”greenback” högtalare, känd för sin släta crunch och distinkt ton som inte riva örat av med alltför höga höjder. Den andra hytten var en senare Marshall utrustad med 65 watt Celestions som representerar mer av tonen som finns i standard Celestions högtalare gjorda idag – massor av high-end i tonen, mer övergripande effektivitet och naturligtvis en högre effekthantering betyg.
spelar först genom Marshall Super Lead och Greenback cabinet, den resulterande tonen var ganska transparent, även om den blev lite mörkare när de mer ”extrema” dämpningsnivåerna ringdes in. Diskant boost-omkopplaren på baksidan var mycket användbar när den användes vid dessa extrema dämpningsinställningar och tog tillbaka mycket av gnistan i tonen. Om dämpning till de mest minimala inställningarna dock, diskant boost switch kan vara lite överväldigande i sin effekt.
nu måste jag tillägga att jag inte är ett fan av att använda en 100 watt förstärkare på sovrumsdämpning som en övning eftersom det personligen verkar som ett slöseri med en förstärkares kraftrör! För att fullt ut utnyttja tonen i dessa förstärkare tror jag att högtalarna ska köras åtminstone på en måttlig nivå. Men jag vet att det är kul att köra massor av dämpning några gånger och det gör också sätta öppenhet förmåga en dämpare till det ultimata testet. Allt sagt, Jag känner att den bästa användningen av någon dämpare är att helt enkelt använda den som ett verktyg för att begränsa en del av volymen efter behov när den spelas i sammanhang med ett band. Självklart vet vi alla att det ofta är trummisen som sätter den totala volymen vi gitarrister spelar på och det tar en pounding hård trummis att balansera in med en 100 watt Marshall, eller speciellt en Hiwatt, som körs på full tilt. Detta gör en dämpare ganska mycket en nödvändighet idag, särskilt när man spelar ut på klubbar som inte tolererar de högsta volymnivåerna.
att använda antingen Marshall eller Hiwatt med massan i min 65 watt Celestion-hytt tycktes avslöja lite mer transparens i tonen i mina öron än jämfört med den 25 watt-greenback-laddade hytten. Diskantförstärkningen hade mindre effekt med denna konfiguration, kanske för att högtalarna är ganska ljusa som de är. Det är därför jag personligen håller fast vid mina gamla greenback-hytter idag, men för testningens skull var det lämpligt att också använda en mer modern och vanlig högtalardesign.
di (line out) – funktionen och tillhörande kontroller visade sig vara mycket användbara, men jag stötte på samma exakt samma problem som jag stötte på när jag tidigare testat THD-värmeplattan. I vissa situationer, för att undvika en jordslinga (eller tydligt sätta, en riktigt dålig, mousserande ton), kan du behöva ”lyfta” marken från ena änden av kabeln som hakar mellan DI och enheten den är ansluten till. Jag var tvungen att göra detta också för att lindra problemet, men efter att ha gjort det fann jag att tonnätverket var snyggt inställt. För dem som är intresserade av Van Halen type load setup (se Edward Van Halen Artist Profile story för detaljer) erbjuder massan mycket flexibilitet.
nu kommer frågan utan tvekan att komma upp senare om jag inte tar upp det här först-helt enkelt – ” hur jämför Weber MASS-tonen med THD-värmeplattan?”
jag gjorde några A/B-tester med alla ampere och hytttyper och fann att när den var inställd för liten till måttlig dämpning (-8 dB max på värmeplattan och inställd på en liknande utgångsnivå med massan) var tonen i båda enheterna mycket lika, även om värmeplattan var ett hår ljusare (vilket kan ses som en fördel eller en nackdel beroende på ditt perspektiv!). När du går till -12 dB eller mer på värmeplattan, vann värmeplattan på mångsidighet eftersom det är då dess frekvenskompensationsbrytare verkligen hjälpte till att göra tonen mer naturlig med extra låg och hög förstärkning. MASS ’ diskant boost switch tjänar det bra på dessa inställningar samt, men totalt sett är det mer av en extrem justering, medan Hot Plate tone network är lite mer subtil och därför mer användbar i ett bredare spektrum av tillämpningar.
soniskt för min personliga användning, som innebär dämpning vanligtvis inte mer än -8 dB, skulle jag vara nöjd med någon av enheterna. Längre än det i dämpning och värmeplattan är mitt favoriserade val helt enkelt på grund av frekvenskompensationsbrytarna som jag tycker är mycket väl inställda.
nu för direkt användning eller i en ”våt-torr” kombinerad inställning, mångsidigheten att ha tonnätverket på massan för att kompensera och korrigera tonen i DI-signalen gör det enkelt att välja som vinnare över värmeplattan. Direkt ut signaler från förstärkare kan vanligtvis låta skrämmande i allmänhet, så att kunna e.q. och ställa in nivån för dem innan du går ut till en annan förstärkare, mixer eller effekter är en enorm fördel.
Sammantaget är Weber-massan en utmärkt enhet och är också ett enormt värde för dem som letar efter en kvalitetsdämpare idag. Jag märker det som ett” enormt värde ” eftersom det finns olika modeller tillgängliga för olika effekthanteringsegenskaper och du kan beställa de alternativ du vill ha efter behov. Vårt var en nästan fullt utrustad modell och till ett pris av 180.00, gör det fortfarande till ett mycket övertygande köp.
THD-värmeplattan hade tidigare fått en poäng på 10 av 10 när jag testade det förra året eftersom det sprang cirklar runt den välkända konkurrenten Marshall Power Brake. Weber-massan gör definitivt detsamma och du kan inte göra något fel med det också. Med sina funktioner, solid byggkvalitet och övergripande värde tilldelar jag också Weber-massan en poäng på 10. För mer information om Weber MASS, besök www.webervst.com.