det nyligt fusionerede T-Mobile-selskab har næppe set dagslys, men det har allerede irriteret en regulator nok til, at risikoen for en retssag svæver i horisonten.
da T-Mobile proklamerede begyndelsen på en ny æra, udstedte California Public Utility Commission (CPUC) en ordre til ledelsen. Ordren sagde, AT T-Mobile og Sprint ikke kunne fusionere deres operationer, før CPUC officielt havde grønt lys for transaktionen den 16.April. Dette ser ud til at være lidt mere end en bureaukratisk afkrydsningsfeltøvelse, da en lokal dommer for nylig anbefalede CPUC at godkende aftalen.
ved at annoncere afslutningen af aftalen og starte integrationsprocessen under den nye administrerende direktør Mike Sievert mener det nye T-Mobile-team tilsyneladende, at denne procedure ikke er værd at vente på. Eller det indebærer, at godkendelsen ikke er nødvendig.
ordren fra CPU ‘ erne stater:
Public Utilities Code Section 854(A) angiver i relevant del, at “O person eller selskab, uanset om det er organiseret i henhold til lovgivningen i denne stat, skal fusionere, erhverve eller kontrollere … enten direkte eller indirekte, enhver offentlig forsyning, der er organiseret og driver forretning i denne stat uden først at sikre tilladelse til at gøre det fra Kommissionen.”Begge fælles ansøgere, T-Mobile og Sprint, har datterselskaber i Californien, der er offentlige forsyningstelefonselskaber i henhold til statens lovgivning og underlagt dette agenturs jurisdiktion. Fusionen af virksomhedernes aktiviteter i Californien er derfor underlagt CPUC-godkendelse. Derfor, fælles ansøgere begynder ikke fusion af deres californiske operationer, før CPUC har truffet en endelig beslutning om de verserende ansøgninger.
kort sagt, Fuldfør ikke fusionen uden vores godkendelse.
som med alle virksomhedsmeddelelser kom den nye udgivelse, der proklamerede afslutningen af T-Mobile Us og Sprint-fusionen, med fint print, der beskriver de risici, der kan få planerne til at ændre sig. Nedenstående uddrag er interessant:
…risikoen for retssager eller lovgivningsmæssige handlinger, herunder retssager eller handlinger, der kan opstå som følge af T-Mobile ‘s fuldbyrdelse af virksomhedssammenslutningen under afhængigheden af California Public Utility Commission’ s gennemgang af virksomhedssammenslutningen
T-Mobile indrømmer effektivt investorer og analytikere, at der er en risiko for, at staten Californien og dens regulerende myndigheder vil anlægge sag ved retten.
i sidste ende er dette en anden version af staten versus centralregeringen saga, der har plaget os bureaukrati i århundreder. Statsregeringerne bevarer retten til at skabe lokal lovgivning og regulering, selvom hvordan denne holdning overlapper med føderale regeringsregler altid har været et stridspunkt.
i en separat arkivering foretaget af T-Mobile mener dens advokater, at CPUC overskrider sin jurisdiktion.
…PD hævder fejlagtigt, at Kommissionen har beføjelse til at “godkende fusionen” og pålægge betingelser som en forudsætning for at give en sådan godkendelse. Begge påstande er i strid med føderal lov og Kommissionens egen præcedens.
med andre ord har regulatoren ikke beføjelse til at indsende yderligere krav til T-Mobile for at få godkendelse. Dette kan have en betydelig indvirkning på den måde, T-Mobile opererer i de kommende år.
en af grundene til, at fusionen tog så lang tid at blive grønbelyst, var modstand fra Statsadvokatgeneraler. Ledet af justitsminister Letitia James, blev der indgivet en fælles retssag mod aftalen. At formilde disse indvendinger, T-Mobile og Sprint gjort en lang række forpligtelser til staterne, selvom denne seneste arkivering kan betragtes som en måde for T-Mobile til at bakke ud af disse løfter.
den ‘foreslåede aftale’, som det henvises til i det juridiske dokument, Inkluderer næsten 50 forpligtelser, som T-Mobile har indgået til staten Californien lige fra datatariffer, 5G-implementeringer og bredbånd. Advokaterne anmoder dog om, at domstolene giver dem grund til at ændre den ‘foreslåede aftale’, som kan have indflydelse på de forpligtelser, der er indgået over for retten.
hvis det accepteres, at CPUC ikke har kompetence til at stille krav til gengæld for, at aftalen godkendes, i betragtning af at føderal godkendelse allerede er givet, kan det give T-Mobile mulighed for at omforme de forpligtelser, den har indgået over hele landet. I den juridiske verden er præcedens alt.