MCM angiver i henhold til artikel 98 ethvert servicemedlem, mens det er i fjendens hænder i en krigstid, er underlagt retsforfølgning, hvis de:
- med det formål at sikre en gunstig behandling af sine fangere handlinger uden ordentlig myndighed på en måde, der er i strid med lov, skik eller regulering, til skade for andre uanset nationalitet, som fjenden besidder som civile eller militære fanger; eller
- mens de er i en autoritetsposition over sådanne personer mishandler dem uden berettiget grund.
for at “handle uden myndighed til skade for en anden med det formål at sikre gunstig behandling” skal anklagemyndigheden demonstrere:
- at den anklagede uden ordentlig myndighed handlede på en måde, der var i strid med lov, skik eller regulering;
- at handlingen blev begået, mens den tiltalte var i fjendens hænder i krigstid;
- at handlingen blev udført med det formål at sikre en gunstig behandling af den anklagede af fangerne; og
- at andre fanger, der blev holdt af fjenden, enten militære eller civile, led skade på grund af den anklagedes handling.
“mishandling af fanger, mens de er i en autoritetsposition” gælder, hvis:
- den anklagede mishandlede en fange, der blev holdt af fjenden;
- handlingen fandt sted, mens den tiltalte var i fjendens hænder i krigstid;
- den tiltalte havde en autoritetsposition over den mishandlede person; og
- handlingen var uden berettiget grund.
forståelse af artikel 98 (forseelse som fange) af UCMJ
“at handle uden autoritet til skade for en anden med det formål at sikre gunstig behandling” og “mishandling af fanger, mens de er i en autoritetsposition”, skal have været begået i en krigstid, og mens den tiltalte var i fjendens hænder; der er dog yderligere kvalifikationer for hver anklage.
“at handle uden myndighed til skade for en anden med det formål at sikre gunstig behandling” kræver, at den tiltalte har deltaget i uautoriseret adfærd fra en krigsfange, som ville resultere i forbedring af fjenden af den anklagedes tilstand og skal have fungeret til skade for andre fanger enten ved tættere indespærring, reducerede rationer, fysisk straf eller anden skade. Fangens adfærd skal være i strid med lov, skik eller regulering.
flugt fra fjenden er godkendt af brugerdefineret. Et flugt-eller flugtforsøg, der resulterer i tættere indespærring eller andre foranstaltninger mod medfanger, der stadig er i fjendens hænder, er ikke en lovovertrædelse i henhold til denne artikel.
“mishandling af fanger, mens de er i en autoritetsposition” kræver, at den tiltalte har været i en autoritetsposition over de andre fanger. Dette skyldes mange, at den anklagede har en senior rang, betegnelse af fangerne eller frivilligt valg/udvælgelse af de andre fanger.
mishandlingen skal være reel, men ikke nødvendigvis fysisk, og den skal være uden berettiget årsag. Misbrug af en ringere ved inflammatoriske og nedsættende ord kan gennem mental kval udgøre denne lovovertrædelse.
maksimal mulig straf for overtrædelser af artikel 98
den maksimale mulige straf for en overtrædelse af artikel 98 inkluderer enhver anden straf end død, som en krigsret kan dirigere.
hvordan forsvarer du mod artikel 98 forseelse som en fange anklager?
når du står over for militærets kombinerede ressourcer såvel som det nuværende kulturelle klima, skal du være parat til at forsvare din karriere og din frihed. Crisp and Associates, LLC har et team af erfarne retssag advokater, der har vundet disse sager. Dette team inkluderer firmaets grundlægger, Jonathan Crisp, en højt respekteret tidligere Hærjag med over 21 års erfaring inden for militærret og en efterspurgt taler og underviser i militærret. Donald Gordon har ført sager for Dechargeudvalgsrådet, bestyrelsen for korrektion af militære poster, og bestyrelsen for korrektion af Flådeposter vedrørende en lang række forhold og en forskellig baggrund for klienter