Die Frage dieser Woche kommt von Mayra B. im Presidio, die fragt:
F: „Ich wurde kürzlich von einem Fahrzeug erfasst, als ich an einer roten Ampel angehalten wurde. Mein Auto wurde zerstört und mein Bein verletzt. Ich dachte, das wäre ein einfacher Prozess, da ich nichts falsch gemacht habe. Als ich jedoch meine Versicherungsgesellschaft anrief, sagten sie, meine Police sei abgelaufen. Ich war überrascht, das zu hören, weil ich meine Autoversicherung immer pünktlich bezahle; ich war jedoch kürzlich an einen neuen Ort gezogen und hatte nicht bemerkt, dass ich vergessen hatte, meine Versicherungsprämie zu zahlen. Nachdem ich mit einem Anwalt gesprochen hatte, fand ich heraus, dass ich den anderen Fahrer verklagen könnte, um mein Auto reparieren zu lassen, meine Krankenhausrechnungen zu bezahlen und meine Freizeit zu bezahlen, aber ich kann keine Entschädigung für meine Schmerzen und Leiden erhalten. Wie ist das möglich? Es war nicht meine Schuld.“
A: Mayra, danke für deine Frage. Leider sind die Informationen, die Ihr Anwalt Ihnen gegeben hat, korrekt. Im Jahr 1996 verabschiedeten die kalifornischen Wähler das Personal Responsibility Act, bekannt als Proposition 213, kodifiziert im California Civil Code Abschnitte 3333.3 & 3333.4. Prop 213 Bars nicht versicherte Fahrer von der Wiederherstellung für nicht-wirtschaftliche Schäden, wenn sie zum Zeitpunkt der Kollision nicht versichert waren.
California Civil Code Abschnitt 3333.4 Staaten: „bei jeder Klage auf Schadensersatz, die sich aus dem Betrieb oder der Nutzung eines Kraftfahrzeugs ergibt, darf keine Person nicht wirtschaftliche Verluste geltend machen, um Schmerzen, Leiden, Unannehmlichkeiten, körperliche Beeinträchtigungen, Entstellungen und andere nicht materielle Schäden zu ersetzen, wenn . . . er verletzte Person war der Besitzer eines Fahrzeugs in den Unfall verwickelt und das Fahrzeug war nicht versichert, wie durch die finanzielle Verantwortung Gesetze dieses Staates erforderlich.“ Sie fragen sich vielleicht: „Wie könnte das sein?“, besonders für jemanden wie Sie, der nur einen vorübergehenden Versicherungsausfall erlebt hat. Die Antwort ist, dass Proposition 213 als ein Gesetz formuliert wurde, das betrunkene Fahrer und fliehende Straftäter davon abhalten soll, eine Entschädigung für Schmerzen und Leiden zu erhalten. Viele Wähler erkannten jedoch nicht, dass der Vorschlag auch nicht versicherte Fahrer zwischen betrunkenen Fahrern und fliehenden Straftätern einschloss.
Infolge der Stütze 213 schränkt das kalifornische Gesetz nun den Schadensersatz für verletzte Autobesitzer und Fahrer in drei Situationen ein: 1) wenn der Fahrer selbst wegen DUI verurteilt wird; 2) wenn der Fahrer das Fahrzeug besitzt und zum Zeitpunkt des Unfalls nicht über die staatliche Mindesthaftpflichtversicherung verfügt; und 3) wenn eine Verletzung bei der Begehung einer Straftat oder auf der Flucht vor einer Straftat erlitten wird, wegen der er später als Straftat verurteilt wird.
Nach Prop 213 kann ein nicht versicherter Fahrer immer noch eine Entschädigung für besondere Schäden erhalten. Besondere Schäden sind quantifizierbare Gegenstände wie Sachschäden, Arztrechnungen und Verdienstausfall. Das Gesetz beschränkt den nicht versicherten Fahrer jedoch darauf, eine Entschädigung für nicht wirtschaftliche Schäden wie Schmerzen und Leiden, körperliche Beeinträchtigung, Entstellung, Unannehmlichkeiten und emotionale Belastung zu erhalten.
Es gibt einige Ausnahmen von den Einschränkungen Prop 213 auferlegt. Beispielsweise kann ein Autobesitzer oder Fahrer, der keinen Versicherungsschutz hat, seinen nicht wirtschaftlichen Schaden geltend machen, wenn er das nicht versicherte Fahrzeug seines Arbeitgebers betrieben hat, da die Verantwortung für die Versicherung des Fahrzeugs beim Arbeitgeber und nicht beim Arbeitnehmer liegt Fahrer. Eine andere Ausnahme erlaubt noneconomic Schäden, wenn der Unfall auf Privateigentum auftritt, weil Zustandgesetz nur Fahrer erfordert, Selbsthaftpflichtversicherung zu haben, um auf öffentlichen Straßen, nicht auf Privateigentum zu fahren. Prop 213 Einschränkungen gelten auch nicht, wenn ein Fahrer ein Fahrzeug leiht, das keinen Versicherungsschutz hat, aber der Fahrer hatte Versicherungsschutz für ein anderes Auto. Schließlich gilt Prop 213 nicht für einen Passagier, der während der Fahrt in einem nicht versicherten Fahrzeug verletzt wurde. Leider gibt es keine Ausnahme für Fahrer, die aufgrund eines unbeabsichtigten Versicherungsausfalls nicht versichert waren, egal wie kurz.
Aufgrund der Komplexität dieses Gesetzes ist es wichtig, dass Sie sich an einen qualifizierten Prozessanwalt wenden, um die Situation zu überprüfen und festzustellen, ob eine der anderen Ausnahmen auf Sie zutrifft.
Wenn Sie bei einem Unfall infolge von Fahrlässigkeit verletzt wurden, haben Sie immer noch das Recht, eine Entschädigung für Ihre wirtschaftlichen Schäden wie Sachschäden, Arztrechnungen und Lohnausfälle zu verlangen, auch wenn Prop 213 auf Ihren Fall zutrifft. Die beste Praxis ist jedoch, sicherzustellen, dass Sie eine Versicherung für Ihr Fahrzeug haben. Eine Kfz-Versicherung schützt Sie für den Fall, dass Sie jemand anderem bei einem Fahrzeugunfall schaden zufügen, aber Sie können auch vollständig entschädigt werden, wenn Sie von einem anderen Fahrer verletzt werden.
Christopher B. Dolan ist Inhaber der Anwaltskanzlei Dolan. E-Mail Fragen und Themen für zukünftige Artikel an [email protected] .
Wir betreuen Kunden in der gesamten San Francisco Bay Area und in Kalifornien von unseren Büros in San Francisco, Oakland und Los Angeles aus. Unsere Arbeit ist keine Erholung, kein Honorar oder auch als kontingenzbasiert bezeichnet. Das bedeutet, dass wir keine Gebühr erheben, es sei denn, wir erhalten Geld für Ihre Schäden und Verletzungen.