Es ist von ein bisschen ‚New-er‘ Zeug, das Hammond und Scull veröffentlicht haben. Aber zurück zu 1938 zuerst, hier ist ein Auszug aus einem Brief, der anscheinend an Tolkiens amerikanische Verleger gerichtet war und wahrscheinlich im März oder April 1938 geschrieben wurde. Houghton Mifflin scheint JRRT gebeten zu haben, Zeichnungen für die Verwendung in einer zukünftigen Ausgabe des zu liefern .
( . . .) „Tatsächliche Größe – nur wichtig, wenn andere im Bild sind – sagen Sie etwa drei Fuß oder drei Fuß sechs Zoll. Der Hobbit im Bild vom Goldschatz, Kapitel XII, ist natürlich (abgesehen davon, dass er im Falschen fett ist) enorm zu groß. Aber (wie meine Kinder jedenfalls verstehen) er ist wirklich in einem separaten Bild oder ‚Ebene‘ – unsichtbar für den Drachen.“ JRRT, Brief 27
Viel später, in einer Notiz um 1969, als ich das Folgende sowieso las, beschrieb JRRT ausgewachsene Männer mit einem Durchschnitt von 3 Fuß 5 Zoll. “ . . . dazu: über 4 Fuß hoch mindestens. Hobbits waren leichter gebaut, aber nicht viel kürzer; ihre größten Männer waren 4 ft. aber selten größer. Obwohl ihre Überlebenden heutzutage selten 3 Fuß hoch sind, waren sie in den Tagen der Geschichte größer, was bedeutet, dass sie normalerweise 3 Fuß überschritten. und qualifiziert für den Namen Halfling. Aber der Name Halfling muss um TA 1150 entstanden sein, etwa 2.000 Jahre (1868) vor der , in der sich der Schwund der Statur sowie der Lebensdauer gezeigt hatte. Damit bezog es sich auf eine Höhe von ausgewachsenen Männern von durchschnittlich, sagen, 3 ft. 5.“
Das wird im Reader’s Guide zu Hammond And Scull zitiert. Eine andere zeitgenössische Notiz (gleiche Quelle) besagt, dass am Ende der Geschichte (wie bereits zitiert) die durchschnittliche Höhe eines männlichen erwachsenen Hobbit: Harfoots bei 3 Fuß 6, Fallohides schlanker und ein wenig größer, und breiter, stämmiger und ein „wenig“ kürzer – der Text sagt „etwas kürzer“ hier eigentlich.
Das zitierte, wie Sie scharf bemerkt haben, im vom Autor veröffentlichten Text „kürzer“ erscheint in der Beschreibung, und angesichts der volleren Beschreibung scheint dies eine seltsame Art zu sein, Dinge auszudrücken, wenn Tolkien einfach meinte, dass die Harfoots kürzer waren als die Fallohides allein. Ich würde geneigt sein, mit dem von Tolkien veröffentlichten Prolog zu gehen, einschließlich der Tatsache, dass die Harfoots bei weitem die zahlreichsten und repräsentativsten der Hobbit-Art waren.
Würde das Auswirkungen auf die 3 Fuß 6 oben, speziell für Harfoots gegeben? Ich weiß es nicht, aber dort scheint JRRT sie in Bezug auf die Höhe als in der Mitte zu betrachten. Es sei denn, ich lese es falsch.