Cualquier persona que se enfrente a una 2a ofensa de DUI puede literalmente «sentir» la gravedad de la situación, por lo que no hay nada que ganar repitiendo todas las cosas aterradoras que podrían suceder. Como abogado de DUI en Michigan con el blog más informativo de cualquier lugar, he hecho todo lo posible para explicar cómo la mayoría de esas posibles consecuencias negativas no ocurrirán, de todos modos, y que incluso la cárcel se puede evitar en la mayoría de los casos de 2a ofensa. Por lo tanto, lo último que necesita el lector es una lista de todos los posibles castigos legales que se pueden imponer. Tampoco, para el caso, el lector necesita soportar un discurso de venta balbuceante sobre cómo este o aquel abogado puede salvarlo de ellos, o de más de ellos que el siguiente. En este artículo de 2 partes, quiero dar un paso atrás y echar un vistazo a una situación de DUI de 2ª ofensa y 2 suposiciones clave que se ejecutan en cada caso: la presencia de un problema con la bebida y que la persona es un delincuente habitual (es decir, reincidente).
Para entender esa primera suposición, olvídese de todo el sistema judicial y de justicia penal por un momento. Imagina que estás en una reunión social con gente realmente decente. Surge el tema de DUI, y alguien menciona que el esposo de Linda fue arrestado recientemente por su segunda ofensa. Según todos los informes, el marido de Linda es un profesional exitoso y un buen tipo. Algunas personas parpadean y dicen algo como » wow » u » ooh.»¿Por qué la gente normal reacciona de esa manera? Primero, porque parece fuera de lugar o inesperado (Linda y su esposo son, recuerden, buenas personas), y segundo, porque la gente asume automáticamente que tiene un problema con la bebida, basado únicamente en la noticia de que tomó un segundo DUI. La distinción que quiero que el lector piense aquí es que las cosas se perciben de manera diferente, dependiendo de su posición en la situación. Cuando te enfrentas al DUI, es normal tener todo tipo de excusas y explicaciones para minimizar tus acciones. Sin embargo, si es usted el que está escuchando sobre la segunda ofensa de otra persona por conducir ebrio, generalmente y casi de inmediato concluye que él o ella tiene algún tipo de problema con la bebida, y probablemente desdeñaría todas las excusas y explicaciones de la persona que dicen lo contrario.
Si vamos a realizar un examen realista de los casos de DUI de segunda ofensa, tenemos que comenzar con esto. Hay demasiados abogados por ahí vendiendo a la gente lo que quieren oír, pero en el mundo real, donde estos casos se manejan realmente, usted tiene que entender cómo se percibe una segunda ofensa por conducir ebrio, especialmente en el sistema judicial donde se deciden. Usted tiene que preguntarse si está buscando un abogado que lo ayude, o simplemente está de acuerdo con usted. Lo que sea que digas o sientas al respecto, la verdad es que cuando entras a la corte por una segunda ofensa por conducir ebrio, se te ve, de frente, como teniendo una relación problemática con el alcohol.
La segunda suposición, que una persona es un delincuente habitual, aunque desagradable, es en realidad un subproducto de la ley OWI de Michigan, que clasifica a cualquier persona condenada por un segundo DUI dentro de 7 años como un «delincuente habitual por alcohol.»No importa cómo se corte, una persona que va a la corte por su segundo cargo por alcoholismo y conducción NO es vista como una novata en el sistema de justicia penal. Un segundo delincuente, por más arrepentido que esté, no puede volver a hacer lo inocente de «babe-in-the-woods». La pura verdad es que si tiene que lidiar con una segunda ofensa por conducir ebrio, o bien va a ser golpeado en la cara por estas realidades, o puede reconocerlas y luego lidiar con ellas de la manera más efectiva posible.
Como demuestran muchos de mis otros artículos de DUI y 2º delito de DUI, hay mucho en todo esto, y muchos de esos artículos examinan algunos aspectos muy específicos de los casos de DUI y 2º delito de DUI, incluidas cosas como el papel de los tribunales de sobriedad, el problema de un problema con la bebida y evitar la cárcel. Sin embargo, como dije antes, nuestra perspectiva aquí está menos enfocada y tiene un panorama más amplio.»Entender este panorama más amplio no solo es necesario, sino que también es útil para analizar posteriormente los problemas más específicos y granulares que surgen en cada caso de DUI.
Ya sea contratado para un cargo de primera, segunda o tercera ofensa, cada defensa debe comenzar con el abogado obteniendo y luego examinando todas las pruebas, incluido el automóvil de la policía, el video de la cámara del tablero. es fácil para los abogados hablar de» pelear » en cada caso, pero eso solo funciona cuando la evidencia en su contra puede ser impugnada con éxito. Casi todo en un caso de DUI se puede desafiar, de la misma manera que casi todo en un hogar se puede pintar, pero pegar una capa de látex en la cafetera y el refrigerador no es una buena idea. Lo mismo ocurre con las pruebas desafiantes que no van a ser descartadas de la corte. Por ejemplo, una de las cosas más estúpidas que hacen algunos abogados en ese sentido es celebrar una audiencia en la que se reproduce demasiado del automóvil de la policía, el video de la cámara del salpicadero en el tribunal, y mientras el abogado intenta argumentar algún aspecto legal específico de la parada de tráfico o las pruebas de sobriedad de campo, el juez está sentado observando al cliente visiblemente intoxicado.
¿Hola?
En términos generales, las personas que enfrentan una segunda ofensa por DUI se dividen en 2 grandes categorías: primero, la mayoría, que querrá decirle a todos los que escuchen sobre su segundo DUI que no son grandes bebedores, que no beben tan a menudo o que no beben tanto, y así sucesivamente. En otras palabras, estas personas no creen que tengan ningún tipo de problema con la bebida, y hacen todo lo posible para asegurarse de que todos lo sepan y estén de acuerdo con eso. La segunda, y más pequeña categoría de personas, está formada por aquellos que admiten que su relación con el alcohol es problemática, o al menos están abiertos a la posibilidad de que su consumo de alcohol al menos haya comenzado a ser problemático.
Si ha tomado un segundo DUI, e incluso si solo bebe una vez cada poco, y muy moderadamente, la verdad es que todavía tiene un riesgo comprobado de conducir ebrio cuando lo hace. Piénsalo, los resultados hablan por sí solos. Claro, un solo DUI puede «sucederle» a casi cualquier persona, pero si vuelve a suceder, eso significa que está pasando algo más. Por supuesto, es fácil concluir que una persona así tiene un problema y bebe mucho, por lo que otro DUI no es una sorpresa. Hay muchas personas que apenas beben, y no se parecen en nada a lo que uno consideraría cualquier tipo de bebedor «grande» o incluso social. Sin embargo, cuando cualquiera de estos bebedores poco frecuentes toma un DUI, seguido de otro, está claro que beber los abre a tomar malas decisiones, como conducir ebrio, y eso es un riesgo. No importa lo poco que beban, porque después de un segundo arresto de OWI, el estado ve como demasiado riesgo dejarlos conducir. Por lo general, una persona puede ser un bebedor normal y social que, de vez en cuando, solo consume demasiado, pero eso sigue siendo un problema (especialmente cuando se trata de conducir). Por supuesto, es un problema muy diferente que alguien que es alcohólico por última vez con los batidos, pero sigue siendo un problema. Imagínese si usted fuera el Juez; ¿le importaría si alguien pudiera probar que él o ella apenas bebe, pero sin embargo está parado frente a usted para su 2do DUI dentro de 7 años? Por supuesto que no. Este es un material básico, frontal y central que debe tenerse en cuenta para aprovechar al máximo una segunda situación de DUI.
He escrito, en artículos anteriores, sobre el «sesgo por el alcohol» inherente al sistema judicial.»Es algo muy real. La versión simple es que estadísticamente hablando, los conductores de DUI, como grupo, tienen una mayor incidencia de problemas de alcohol que la población en general. En los casos de 1er delito, este sesgo incorporado es la razón del enfoque más profiláctico favorecido por los tribunales hoy en día, ya que exigen clases de educación (algunas cortes realmente acumulan esto) y paneles de impacto para todos con un caso de alcoholismo y conducción, sin importar los hechos subyacentes. Como abogado de DUI, una parte importante de mi trabajo es proteger a mis clientes de ser atropellados por esta forma de hacer las cosas de «talla única», y es parte de la razón por la que, hace algunos años, regresé al campus universitario y completé un programa de posgrado de estudios de adicciones.
En los casos de 2a ofensa, sin embargo, las estadísticas con respecto a la presencia de un problema de alcohol son sombrías, y eso ni siquiera es la mitad, porque, como señalé antes, la ley de Michigan clasifica a cualquier persona condenada por una 2a ofensa de tráfico relacionada con el alcohol dentro de los 7 años de cualquier ofensa anterior como un «delincuente habitual de alcohol.»Esta categorización también conlleva la presunción de que la persona, de hecho, tiene un problema con la bebida, y es la razón por la que la licencia de la persona es revocada por el Secretario de Estado de Michigan. La única manera en que una persona puede recuperar su licencia, después de cumplir el período mínimo de revocación, es probar, primero, que su problema con el alcohol está «bajo control» (lo que significa que la persona puede fijar una fecha para dejar de beber), y segundo, que es «probable que su problema con el alcohol permanezca bajo control» (esto requiere probar que una persona tiene el compromiso y las herramientas para permanecer libre de alcohol de por vida). NO hay espacio en el proceso de restauración de la licencia para que alguien afirme que puede o puede beber todavía. El estado ha trazado una línea en la arena que solo a aquellas personas que han dejado de beber para siempre se les permitirá volver a la carretera. En otras palabras, olvídese de las estadísticas; la ley en sí dice que si obtiene una segunda ofensa por conducir ebrio, tiene un problema con la bebida.
Esto significa que simplemente no puede presentarse a la corte e insistir en que simplemente tiene mala suerte, o que esta segunda ofensa fue una especie de «única», o que nunca dejará que vuelva a suceder, o algo por el estilo. Puede decir ese tipo de cosas, e incluso contratar a un abogado, demasiado tímido para hablar con tanta franqueza como yo, que esté de acuerdo con usted (la versión legal de «el cliente siempre tiene la razón») y lo argumentará por usted, pero en última instancia, no cambiará la forma en que el juez lo percibe.
Pararemos aquí por ahora, y retomaremos de nuevo en la parte 2.