NOTA: Fechada, use en su lugar Solicitudes de Carolina del Sur para Presentar Cargos Penales, 2a Edición
Cargos de Jurado Criminal de Carolina del Sur
Capítulo 8 de SC – defensas. Defensa propia
El acusado ha planteado la defensa de defensa propia. La defensa propia es una defensa completa y, si se establece, debe encontrar al acusado inocente. El Estado tiene la carga de refutar la legítima defensa mediante pruebas más allá de toda duda razonable.
Si tiene una duda razonable de la culpabilidad del acusado después de considerar todas las pruebas, incluidas las de defensa propia, debe declarar al acusado inocente. Por otro lado, si no tiene ninguna duda razonable de la culpabilidad del acusado después de considerar todas las pruebas, incluidas las pruebas de defensa propia, entonces debe encontrar al acusado culpable.
Se requieren los siguientes elementos para establecer la defensa propia.
(1) Sin culpa
En primer lugar, el demandado debe ser inocente al provocar la dificultad. Si la conducta del acusado fuera del tipo que se calculó razonablemente para, y provocó, un asalto mortal, el acusado tendría la culpa de provocar la dificultad y no tendría derecho a una absolución basada en defensa propia.
Desprecio idioma
Auto-defensa no está disponible para una persona que utiliza un lenguaje que es tan despreciativa que una persona razonable esperaría que llevar en un encuentro físico, y no contribuyen realmente al encuentro físico.8
Combate mutuo
Si el acusado participó voluntariamente en combate mutuo con fines distintos de la protección, el asesinato de la víctima no sería defensa propia. Esto es cierto incluso si, durante el combate, el acusado temía la muerte o lesiones corporales graves. Sin embargo, si, antes de que se cometa el asesinato, el acusado se retira y es juzgado de buena fe para evitar nuevos conflictos, y, ya sea de palabra o de hecho, da a conocer ese hecho a la víctima, no tendría culpa alguna en provocar la dificultad.
Para el combate mutuo debe haber una intención y voluntad mutuas de luchar. Esta intención puede ser demostrada por los actos y la conducta de las partes y las circunstancias que rodean el combate.
Además, se debe demostrar que ambas partes estaban armadas con un arma mortal.
Síndrome de la persona maltratada
Si el acusado mató a su abusador durante una confrontación cuando el abusador claramente es el agresor, este elemento queda satisfecho. Sin embargo, puede ser posible caracterizar a una persona maltratada como víctima de una agresión continua a manos del agresor. Cuando este es el caso, el primer elemento de defensa personal puede satisfacerse a pesar de que la persona maltratada actúa en un momento en que el maltratador no está siendo físicamente abusivo.
(2) peligro inminente
El segundo elemento de defensa personal es que el acusado estaba realmente en peligro inminente de muerte o lesiones corporales graves o que el acusado realmente creía que estaba en peligro inminente de muerte o lesiones corporales graves.
Si el acusado estaba realmente en peligro inminente, debe demostrarse que las circunstancias habrían justificado que una persona de firmeza y coraje ordinarios diera el golpe mortal para evitar la muerte o lesiones corporales graves. Si el acusado creía que estaba en peligro inminente de muerte o lesiones corporales graves, debe demostrarse que una persona razonablemente prudente, de firmeza y coraje ordinarios, habría tenido la misma creencia.
Al decidir si el acusado en realidad estaba, o creía que estaba, en peligro inminente de muerte o lesiones corporales graves, debe considerar todos los hechos y circunstancias que rodean el delito, incluidas la condición física y las características del acusado y la víctima.
Derecho a comparecer
El acusado no tiene que demostrar que estaba realmente en peligro. Basta con que el acusado creyera que estaba en peligro inminente y que una persona razonablemente prudente, de firmeza y coraje ordinarios, hubiera tenido la misma creencia. El acusado tiene derecho a actuar según las apariencias, aunque las creencias del acusado puedan haber sido erróneas.
Le corresponde a usted decidir si el temor del acusado de un peligro inmediato de muerte o lesiones corporales graves era razonable y lo habría sentido una persona común en la misma situación.
Síndrome de la persona maltratada
A veces, una persona maltratada en realidad está en peligro inminente de violencia cuando actúa. Dependiendo de los hechos del caso, el acusado puede actuar en defensa propia si cree que está en peligro inminente de muerte o lesiones corporales graves, aunque el agresor no esté siendo físicamente abusivo cuando el acusado actúa. Esto se debe a que las personas maltratadas pueden experimentar una mayor sensación de peligro inminente que surge del terror perpetuo del abuso físico y mental. A menudo el terror no disminuye, incluso cuando el agresor está ausente o dormido. Cuando la tortura parece interminable y el escape imposible, la creencia de que solo la muerte del maltratador puede proporcionar alivio puede ser razonable en la mente de una persona de firmeza ordinaria.
Las palabras acompañadas de actos hostiles
Las palabras acompañadas de actos hostiles pueden, según las circunstancias, constituir defensa propia.
Dificultades anteriores
Las pruebas de dificultades anteriores entre el acusado y la víctima pueden considerarse para decidir si existía una amenaza, si el acusado tenía razones para creer que existía una amenaza y cuán grave era esa amenaza.
Tamaño y edad
Los tamaños, edades y pesos relativos del acusado y la víctima pueden ser considerados para decidir la necesidad aparente o real de fuerza en defensa propia y la cantidad de fuerza necesaria.
Reputación violenta de la víctima
La reputación de la víctima como persona violenta puede tenerse en cuenta al decidir si se necesitaba la fuerza, si el acusado tenía motivos para creer que se necesitaba la fuerza y si la fuerza mortal era razonablemente necesaria.
Violencia anterior por parte de la víctima
Los casos anteriores de violencia por parte de la víctima pueden tenerse en cuenta para decidir si el acusado realmente creía que estaba en peligro inminente de muerte o lesiones corporales graves o que estaba en peligro inminente.
Amenazas de la víctima
Las amenazas de la víctima pueden tenerse en cuenta para determinar si el acusado estaba o creía que estaba en peligro inminente.
Intoxicación
La intoxicación de la víctima puede tenerse en cuenta para decidir si el temor del acusado a la muerte o lesiones corporales era razonable.
(3) ninguna otra forma de evitar el peligro
El elemento final de la legítima defensa es que el acusado no tenía otra forma probable de evitar el peligro de muerte o lesiones corporales graves que actuar como lo hizo el acusado en este caso particular.
Deber de retirarse
Locales
Si el acusado se encontraba en su propio local, el acusado no tenía el deber de retirarse antes de actuar en defensa propia.
Negocios
Si el demandado se encontraba en su lugar de negocios, el demandado no tenía la obligación de retirarse antes de actuar en defensa propia.
Aumento del riesgo de daño
El acusado no tenía la obligación de retirarse si, al hacerlo, aumentaba el peligro de morir o sufrir lesiones corporales graves.
Invitado legal
Un invitado legal en la casa de otro no tiene el deber de retirarse antes de usar fuerza mortal en defensa propia contra un intruso. Un invitado legal es una persona que entra en las instalaciones de otro por invitación expresa o implícita. Sin embargo, un huésped tiene el deber de retirarse, siempre que sea posible, si el atacante es el propietario u ocupante de la propiedad.
Síndrome de la persona maltratada
Una persona maltratada que es retenida como rehén por el maltratador puede no tener otro medio de evitar un maltrato que matar al maltratador en defensa propia. Una persona maltratada que actúa en su propio local no tiene el deber de retirarse.