Kiinan nopea nousu: takapajuisesta maatalousyhteiskunnasta teollisuuden voimanlähteeksi vain 35 vuodessa

Kiinan 35 vuotta sitten alkanut teollinen vallankumous on ehkä yksi tärkeimmistä taloudellisista ja geopoliittisista ilmiöistä sitten alkuperäisen teollisen vallankumouksen 250 vuotta sitten. Syy on yksinkertainen: alle 10 prosenttia maailman väestöstä on täysin teollistuneita; jos Kiina saa teollistumisensa onnistuneesti päätökseen, 20 prosenttia maailman väestöstä siirtyy nykyaikaan. Matkan varrella Kiina synnyttää uutta kasvua eri puolilla Aasiaa, Latinalaista Amerikkaa, Afrikkaa ja jopa teollista länttä maan valtavan raaka-aine -, energia -, kauppa-ja pääomavirtojen kysynnän ansiosta.

Kiinan nopea kasvu on ihmetyttänyt monia ihmisiä, myös ekonomisteja.

miten kansakunta voisi 1.4 miljardia ihmistä muuttaa itsensä suhteellisen yhtäkkiä valtavasta köyhtyneestä maatalousmaasta pelottavaksi teolliseksi voimanlähteeksi, kun niin monet pienet valtiot eivät ole pystyneet siihen suotuisammista yhteiskunnallis-taloudellisista olosuhteistaan huolimatta? Kiinan nousua tulkitsevista monista ristiriitaisista näkemyksistä kaksi erottuu suosituimpana ja provosoivimpana. Ensimmäinen näkee Kiinan liikakasvun jättimäisenä hallituksen suunnittelemana kuplana. Se ei ole kestävä, ja se romahtaa, koska Kiinalla ei ole demokratiaa, ihmisoikeuksia, sananvapautta, oikeusvaltiota, länsimaista oikeusjärjestelmää, hyvin toimivia markkinoita, yksityistä pankkisektoria, henkisen omaisuuden suojelua, innovointikykyä (lukuun ottamatta länsimaisen teknologian ja liikesalaisuuksien kopioimista ja varastamista) eikä monia muita asioita, jotka länsimailla on ollut vuosisatoja ja jotka ovat osoittautuneet olennaisiksi länsimaisen vaurauden ja teknologisen valta-aseman kannalta.1 Tämän näkemyksen mukaan kupla puhkeaa Kiinan kansan ja ympäristön kustannuksella.

toinen näkemys näkee Kiinan dramaattisen nousun yksinkertaisesti kohtalona. Se on palaamassa historialliseen asemaansa: Kiina oli ollut yksi rikkaimmista kansoista ja suurimmista sivilisaatioista (Intian ohella) ainakin vuodesta 200 eKr vuoteen 1800, jolloin teollinen vallankumous alkoi Englannissa. (KS. Kuva 1.) Oli vain ajan kysymys, että Kiina saisi takaisin historiallisen kunniansa ja hallitsisi maailmaa jälleen kerran. (Kuten Napoleon kerran sanoi, ” Anna Kiinan nukkua, sillä kun lohikäärme herää, hän ravistelee maailmaa.”2)

mutta kumpaakaan näkemystä ei tue vakava taloudellinen analyysi, vaan se perustuu joko ennakkoluuloihin tai naiiviin ekstrapolointiin ihmiskunnan historiasta. Miten kansakunta, jolla on kaikki nämä kielteiset elementit liiketoiminnalle ja innovaatioille, voisi kasvaa kaksinumeroisella vuosivauhdilla useiden vuosikymmenten ajan ja muuttua näin lyhyessä ajassa köyhtyneestä maataloudesta pelottavaksi teollisuuden voimanpesäksi? Jos kulttuuri tai muinainen sivilisaatio on selitys, miksi Egyptin, Kreikan tai Osmanien valtakunnat eivät purskahda maailmannäyttämölle?

tämä artikkeli antaa toisenlaisen näkemyksen Kiinan noususta, joka perustuu perusteelliseen taloudelliseen analyysiin. Se toivottavasti auttaa ymmärtämään paremmin Kiinan ihmekasvua, mutta valottaa myös monien muiden maiden teollistumispyrkimysten epäonnistumisia ja onnistumisia, mukaan lukien itse alkuperäinen teollinen vallankumous.

moni tosin ajattelee, että Kiinan talousihme on tullut tiensä päähän. Sen talouden kasvu on hidastunut jyrkästi kaksinumeroisesta 7 prosenttiin tai alemmas. Sen osakemarkkinat ovat myllerryksessä ja sen valuutta on hyökkäyksen kohteena. Muista kuitenkin, että Yhdysvallat koki 15 talouskriisiä ja neljä vuotta kestäneen sisällissodan noustessaan maailmanlaajuiseen kuuluisuuteen. Se oli romahduksen partaalla vuonna 1907 otettuaan maailman suurvallan manttelin Britannialta. Yhdysvallat selvisi myös 1930-luvun suuresta lamasta ja maailmanlaajuisesta finanssikriisistä vuonna 2007. Merkitseekö tämä kaikki sitä, ettei se ole enää talouden tähti?

joitakin faktoja Kiinan noususta

kolmekymmentäviisi vuotta sitten Kiinan asukaskohtainen tulo oli vain kolmannes Saharan alaisen Afrikan tuloista. Nykyään Kiina on maailman suurin teollisuuden voimanpesä: se tuottaa lähes 50 prosenttia maailman suurimmista teollisuustuotteista, mukaan lukien raakateräs (800 prosenttia Yhdysvaltain tasosta ja 50 prosenttia maailmanlaajuisesta tarjonnasta), sementti (60 prosenttia maailman tuotannosta), hiili (50 prosenttia maailman tuotannosta), ajoneuvot (yli 25 prosenttia maailmanlaajuisesta tarjonnasta) ja teollisuuden patenttihakemukset (noin 150 prosenttia Yhdysvaltain tasosta). Kiina on myös maailman suurin laivojen, suurnopeusjunien, robottien, tunnelien, siltojen, valtateiden, kemiallisten kuitujen, työstökoneiden, tietokoneiden, kännyköiden jne.tuottaja.

kuviossa 2 on esitetty maailman viiden suurimman maan teollisuustuotanto vuosina 1970-2013. Kun presidentti Richard Nixon vieraili Kiinassa 1970—luvun alussa, se tuotti hyvin vähän teollisuustuotteita-murto-osan Yhdysvaltain tasosta. Noin 1980, Kiinan valmistus alkoi nousta, ylitti teollisuusvaltojen yksi kerrallaan, ohittaen Yhdysvalloissa vuonna 2010 tulla No. 1 teollisuuden voimanpesä.

”salainen resepti”

miten Kiina saavutti tämän 35 vuodessa?

lyhyt vastaus on, että Kiina on löytänyt uudelleen teollisen vallankumouksen ”salaisen reseptin”. Mutta mikä on salainen resepti, ja miksei Kiina löytänyt sitä aiemmin?

Britannian teollinen vallankumous oli yksi ihmiskunnan historian merkittävimmistä sosioekonomisista tapahtumista-ehkä yhtä merkittävä kuin tulen ja maatalouden löytyminen. Ennen tätä vallankumousta ihmiskunta kaikilla mantereilla oli elänyt oleellisesti toimeentulotasolla, pysähtyen niin sanottuun Malthusilaiseen ansaan.3 mutta teollinen vallankumous muutti kaiken: noin vuodesta 1760 alkaen Yhdistyneen kuningaskunnan elintaso alkoi kohota dramaattisesti, mikä johti pysyvään kasvuun henkeä kohti lasketuissa tuloissa. Muun muassa elintason ja kansantulon lähes maagisen nousun vuoksi lähes jokainen kansakunta on pyrkinyt jäljittelemään Britannian teollista vallankumousta.

valitettavasti vain muutama paikka on onnistunut: muun muassa pohjois-ja Länsi-Eurooppa, Yhdysvallat, Japani ja Aasian tiikerit. Vaikka Aasian tiikerit (Etelä-Korea, Taiwan, Hongkong ja Singapore) teollistuivat melko nopeasti toisen maailmansodan jälkeen, jotkut niistä (kuten Taiwan) ovat tähän mennessä saavuttaneet vain noin puolet Yhdysvaltain tasosta asukasta kohti.

miksi vain harvat maat ovat onnistuneet? Poliittiset instituutiot ovat institutionaalisen teorian mukaan avainasemassa. Inklusiiviset instituutiot (esimerkiksi demokratia) asettavat rajoituksia eliittiluokalle, jolloin vapaat markkinat, vapaakauppa, yksityisomistusoikeudet ja oikeusvaltio kukoistavat. Tämä edellyttää yksityisiä kannustimia varallisuuden kartuttamiseen, innovointiin ja kasvuun. Toisaalta kaivannaislaitokset (kuten diktatuuri) merkitsevät paitsi valinnanvapauden myös yksityisen omistusoikeuden ja oikeusvaltion suojan puutetta, mikä kaikki johtaa siihen, että yksityisiä kannustimia ahkeraan työntekoon, pääoman keräämiseen ja innovointiin ei ole. Lopputuloksena on köyhyys. Siksi ratkaisu köyhyyden lopettamiseen on yksinkertainen: demokratia.4

vai onko?

tällaisia teorioita on vaikea sovittaa yhteen tosiasioiden kanssa. Ensinnäkin on runsaasti demokratioita, joissa on kaikkialla vallitseva taloudellinen pysähtyneisyys ja jatkuva poliittinen sekasorto: Afganistan, Egypti, Irak, Libya, Pakistan, Thaimaa, Tunisia Ja Ukraina, muutamia mainitaksemme. Toiseksi on runsaasti kaivannaislaitoksia, jotka ovat olleet taloudellisesti vahvoja, kuten Saksa (1850-toinen maailmansota) ja Venäjä (1860-toinen maailmansota). Institutionaalinen teoria ei myöskään pysty selittämään nyky-Venäjän synkkää epäonnistumista talousuudistuksessa demokratian ja shokkiterapian aikana, Japanin nopeaa teollistumista Meiji-restauraation aikana, Etelä-Korean taloudellista nousua 1960-1980-luvuilla diktatuurin aikana tai Singaporen itsenäistymisen jälkeistä talousihmettä. Teoria ei myöskään pysty selittämään, miksi identtisten poliittisten instituutioiden, omistusoikeuksien ja oikeusvaltioperiaatteen alaisuudessa on sekä äärimmäisen köyhyyden että äärimmäisen rikkauden sekä väkivaltarikollisuuden ja lainkuuliaisuuden taskuja. Tällaisia dikotomioita on esimerkiksi monissa Yhdysvaltain kaupungeissa. Toinen esimerkki on Italia, jonka köyhyys on etelässä ja vauraus pohjoisessa.

Kiinan aiemmat epäonnistumiset

se, mitä Kiinassa tapahtuu, ei ole sen ensimmäinen yritys teollistua, vaan neljäs viimeisten 120 vuoden aikana.

ensimmäinen yritys tehtiin vuosina 1861-1911. Se tuli sen jälkeen, kun britit tappoivat Kiinan vuonna 1860 toisessa Oopiumisodassa. Länsimaisten teollisuusvaltojen määräämien epätasa-arvoisten sopimusten nöyryyttämänä Qing-monarkia, joka oli tuolloin vallassa Kiinassa, aloitti sarjan kunnianhimoisia ohjelmia uudistaakseen takapajuista maanviljelystalouttaan, mukaan lukien nykyaikaisen laivaston ja teollisuusjärjestelmän perustaminen. Tämä yritys alkoi kahdeksan vuotta aikaisemmin kuin Meiji-restauraatio, joka käynnisti Japanin onnistuneen teollistumisen. Viisikymmentä vuotta myöhemmin Kiinan ponnistelut osoittautuivat jättimäiseksi epäonnistumiseksi: Hallitus velkaantui pahasti, eikä toivottua teollista pohjaa ollut näköpiirissä.

maanlaajuinen vaatimus poliittisista uudistuksista, jota seurasi yhteiskunnallinen kuohunta, johti lopulta vuoden 1911 Xinhai-vallankumoukseen. Se kukisti ”kaivannaisen” Qing-dynastian monarkian ja perusti Kiinan tasavallan, joka oli ensimmäinen Länsimaistyylisiin perustuslakeihin perustuva ”inklusiivinen” hallitus Kiinassa. Uusi tasavalta pyrki teollistamaan Kiinan jäljittelemällä Yhdysvaltain poliittisia instituutioita, kuten demokratiaa ja vallanjakoa (hallinnon lainsäädäntö -, toimeenpano-ja tuomiovaltaa).

tuolloin tunnettu iskulause kiinalaisten keskuudessa oli ”vain tiede ja demokratia voivat pelastaa Kiinan.”Valistuneen eliitin vallankumoukselliset uskoivat, että monarkian epäonnistuminen teollistumisessa ja Kiinan yleinen takapajuisuus johtuivat sen demokratian puutteesta, poliittisesta inklusiivisuudesta ja moniarvoisuudesta (juuri niin kuin moderni instituutionalismin teoria on väittänyt). Mutta kului 40 vuotta, ja Kiina pysyi yhtenä maailman köyhimmistä valtioista.

vuonna 1949 kommunistinen talonpoikaisarmeija kukisti tasavallan. Uusi hallitus aloitti kolmannen kunnianhimoisen yrityksen Kiinan teollistamiseksi-tällä kertaa jäljittelemällä Neuvostoliiton keskeistä suunnittelumallia. Kului kolmekymmentä vuotta, ja ponnistelut epäonnistuivat jälleen: vuonna 1978 Kiina pysyi pääpiirteissään samassa Malthusin köyhyysloukussa, jonka asukaskohtaiset tulot eivät poikenneet merkittävästi siitä, mitä se oli toisen oopiumisodan aikaan.

näin ollen syy Kiinan kolmeen epäonnistumiseen ei selvästikään ollut vapaiden markkinoiden ja yksityisomistusoikeuksien puute-Qing—dynastialla oli luultavasti parempi markkinajärjestelmä ja paremmat yksityisomistusoikeudet kuin Englannissa ja muualla Euroopassa 1600-ja 1700-luvuilla. Kyse ei ollut myöskään demokratian puutteesta—Kiinan tasavallan hallitus oli niin inklusiivinen, että jopa kommunistisen puolueen jäsenet pääsivät hallitukseen.

Mikä Oli Tällä Kertaa Toisin?

Kiinan neljäs yritys alkoi vuonna 1978 johtaja Deng Xiaopingin johdolla. Maa kieltäytyi ottamasta neuvoja länsimaisilta taloustieteilijöiltä (toisin kuin Venäjä teki 1990-luvulla) ja omaksui sen sijaan hyvin nöyrän, asteittaisen, kokeellisen lähestymistavan talousuudistuksineen. Tämän lähestymistavan avaimia ovat olleet:

1. ylläpitää poliittista vakautta hinnalla millä hyvänsä;
2. keskittyä ruohonjuuritasolle, alhaalta ylöspäin suuntautuviin uudistuksiin (alkaen maataloudesta rahoitusalan sijaan);
3. edistää maaseudun elinkeinoja niiden alkeellisista teknologioista huolimatta;
4. käytä valmistettuja tavaroita (luonnonvarojen sijasta) vaihtaakseen koneita;
5. on tarjottava valtavaa valtion tukea infrastruktuurin rakentamiselle;
6. on noudatettava kaksitahoista julkisen/yksityisen omistuksen järjestelmää tukkutason yksityistämisen sijaan; ja
7. on siirryttävä teollisuuden portaille kevyestä teollisuudesta raskaaseen teollisuuteen, työvoimavaltaisesta tuotannosta pääomavaltaiseen tuotantoon, tehdasteollisuudesta finanssikapitalismiin ja suursäästävästä valtiosta kuluttavaan hyvinvointivaltioon.

Kiinan neljäs yritys jäljittelee Britannian teollisen vallankumouksen historiallista järjestystä, vaikka poliittisissa instituutioissa on dramaattisia eroja. (Onhan Kiina edelleen autoritaarinen valtio.) Britannian teollinen vallankumous seurasi viittä keskeistä vaihetta:

1. proto-teollistumisvaihe, joka kehitti maaseututeollisuutta kaukokauppaa varten;
2. ensimmäinen teollinen vallankumous, joka sisälsi työvoimavaltaista massatuotantoa massamarkkinoille;
3. teollinen kolminaisuusbuumi, johon sisältyi energian, veturivoiman ja infrastruktuurin massajakaumaa helpottamaan;5
4. toinen teollinen vallankumous, johon sisältyy massatuotantovälineiden, kuten teräksen ja työstökoneiden (myös Maatalouskoneiden) massatuotanto sekä laajan luottojärjestelmän luominen; ja
5. hyvinvointivaltiovaihe, johon sisältyy taloudellinen hyvinvointi (kuten nykyaikainen palvelutalous, työttömyysvakuutus, yhtäläinen pääsy terveydenhuoltoon ja koulutukseen sekä täysimittainen sosiaalinen turvaverkko) ja poliittinen hyvinvointi (kuten demokratia, ihmisoikeudet, kuolemanrangaistuksen lopettaminen, homoavioliittojen laillistaminen).

tällaisella kehityspolulla demokratia on seuraus eikä syy teollistumiseen. Demokratia vahvistaa vakautta vain teollistuneissa yhteiskunnissa. Lähes kaikki menestyksekkäästi teollistuneet taloudet ovat käyneet läpi nämä historian keskeiset vaiheet, kuten seuraavat esimerkit osoittavat:

Iso-Britannia tie teollistumiseen:6

1. 1600-1760: rikkaiden kauppiaiden järjestämä ja rahoittama maaseutualueiden teollistuminen (esim. puttausjärjestelmän7 kautta);
2. 1760-1830: Tekstiiliteollisuuden ensimmäinen teollinen vallankumous, joka perustui puurunkoisiin ja vesikäyttöisiin tekstiilikoneisiin massatuotantoa varten;
3. 1830-1850: teollisen Kolminaisuuden nousukausi: energia (kuten hiili), kuljetus (kuten rautatie) ja veturi (kuten höyrykone));
4. 1850-1900: toinen teollinen vallankumous, johon liittyi massatuotantovälineiden, kuten raudan, teräksen, kemikaalien ja koneiden massatuotanto; ja
5. vuoden 1900 jälkeen: hyvinvointivaltion käyttöönotto (esim.yleinen äänioikeus vuonna 1928).

Yhdysvaltain tie teollistumiseen:

1. ennen vuotta 1820: maaseutuelinkeinot kukoistavat maaseudulla;
2. 1820-1860: ensimmäinen teollinen vallankumous—Tekstiilien massatuotanto, joka perustuu brittiläiseen tuontiin tai varastettuun teknologiaan;
3. 1830-1870: teollisuuden Kolminaisuuden nousukausi, kuten vuosien 1828-1873 rautatiemania;
4. 1870-1940: toinen teollinen vallankumous, jossa teräksen, autojen, televiestinnän, kemikaalien ja koneellisen maatalouden massatuotanto 1940-luvulla; ja
5. 1940-luvulla-nykyhetki: hyvinvointivaltioon tuleminen toisen maailmansodan jälkeen sellaisilla keskeisillä askelilla kuin kansalaisoikeusliike 1960-luvulla, yleinen äänioikeus 1965, naisiin kohdistuvaa väkivaltaa koskeva laki 1994 ja samaa sukupuolta olevien avioliiton laillistaminen 2015.

Japanin tie teollistumiseen:

1. 1603-1868 (Edo-kausi): kaupallinen maatalous ja maaseudun käsityöläisvalmistus kukoistivat poliittisen vakauden keskellä;
2. 1868-1890 (Meiji-kauden alku): täysimittainen proto-teollistuminen;
3. 1890-1920 (myös Meiji-kauden loppu): ensimmäinen teollinen vallankumous, joka perustui Tekstiilien massatuotantoon, tukeutui tuontikoneisiin ja työvoimavaltaisten tekstiilituotteiden vientiin;
4. 1900-1930: teollisen Kolminaisuuden nousukausi (esim. rautatiet);
5. 1920-1941: toisen teollisen vallankumouksen alku; ja
6. 1945-1980: toisen teollisen vallankumouksen jatko, Yhdysvaltain miehittämä demokraattinen uudistus, hyvinvointivaltion tulo.

Kiinan tie

Kiina paketoi länsimaisen (ja japanilaisen) usean vuosisadan kehityksen kolmeksi vuosikymmeneksi. Sen tie teollistumiseen on käynyt läpi kolme suurta vaihetta:

1. 1978-1988: proto-teollistuminen. Tämä vaihe sisälsi miljoonien maaseutuyritysten itämisen (yhteisesti maanviljelijöiden yksityisomistuksessa olevien yritysten sijaan) Kiinan laajalla maaseudulla ja pienissä kaupungeissa; nämä yritykset toimivat kansallisen talouskasvun moottorina talousuudistuksen ensimmäisten 10 vuoden aikana. Kyläyhtiöiden määrä yli 12-kertaistui (1,5 miljoonasta 18,9 miljoonaan), kyläteollisuuden bruttotuotanto yli 13.5-kertaistui (14 prosentista bruttokansantuotteesta 46 prosenttiin BKT: stä), kylien talonpojat kasvoivat lähes 100 miljoonaan vuoteen 1988 mennessä, ja maanviljelijöiden yhteenlasketut palkkatulot kasvoivat 12-kertaisiksi. Perustarvikkeiden tarjonnan ilmiömäisen kasvun vuoksi Kiina lopetti 1980-luvun puolivälissä Pula-alueensa (kaikille keskitetyille suunnitelmatalouksille tyypillinen piirre, jolle on ominaista lihan, muiden elintarvikkeiden, vaatteiden ja muiden perustarvikkeiden säännöstely) ja samalla ratkaisi elintarviketurvaongelmansa. Tämän kauden talousuudistuksesta hyötyivät eniten 800 miljoonaa viljelijää.
2. 1988-1998: ensimmäinen teollinen vallankumous. Tämä vaihe sisälsi työvoimavaltaisten kevyiden kulutustavaroiden massatuotannon Kiinan maaseudulla ja kaupungeissa, luottaen ensin lähinnä tuontikoneisiin. Tänä aikana Kiinasta tuli maailman suurin Tekstiilien tuottaja ja viejä, suurin puuvillan tuottaja ja tuoja sekä suurin huonekalujen ja lelujen tuottaja ja viejä. Maaseudun yritykset jatkoivat liikakasvuaan, ja niiden työntekijät saavuttivat 30 prosenttia Kiinan koko maaseudun työvoimasta (siirtotyöläisiä lukuun ottamatta). Kylien teollisuustuotanto kasvoi 28 prosenttia vuodessa ja kaksinkertaistui joka kolmas vuosi (tähtitieteellinen 66-kertainen kasvu) vuosien 1978 ja 2000 välillä.
3. 1998-present: second industrial revolution. Tämä vaihe sisälsi massatuotantovälineiden massatuotannon. Välituotteiden, koneiden ja kuljetusten nopeasti ja valtavasti laajenevien kotimarkkinoiden vuoksi hiilen, teräksen, sementin, kemiallisten kuitujen, työstökoneiden, valtateiden, siltojen, tunnelien, laivojen jne.kulutus ja tuotanto lisääntyivät voimakkaasti. Kaikkiaan rakennettiin 2,6 miljoonaa mailia yleisiä teitä, mukaan lukien yli 70000 mailia pikateitä (46 prosenttia enemmän kuin Yhdysvalloissa). 28 provinssissa (30: stä) on suurnopeusjunia (joiden kokonaispituus ylittää 10 000 mailia, 50 prosenttia enemmän kuin muualla maailmassa yhteensä).

Marketismin riemuvoitto?

onko Kiinan saavutus marketismin riemuvoitto? Kyllä ja ei. ”Kyllä ”ilmeisistä syistä: Markkinat määräävät taloudellisia kannustimia kilpailuun, määräävät kuria johtamiselle ja teknologian omaksumiselle ja luovat darwinilaista” luovaa tuhoa ” häviäjien eliminoimiseksi.

mutta” ei ” unohdetuista syistä: itsenäisten, anarkististen, kouluttamattomien talonpoikien on äärimmäisen kallista muodostaa osuuskuntia, ellei sosiaalista luottamusta ja markkinoita ole olemassa; on myös erittäin kallista luoda yhtenäiset kansalliset massamarkkinat ja globaalit markkinat tukemaan työnjakoa ja massatuotantoa; ja on erityisen kallista luoda markkinoiden sääntelyelimiä huijausten ja petosten estämiseksi. Nämä kustannukset estivät teollisuuden muodostumisen etukäteen ja selittävät siten Qing-dynastian ja Kiinan tasavallan epäonnistumiset Kiinan teollisen vallankumouksen käynnistämisessä 1800-luvulla ja 1900-luvun alkupuolella, vaikka niillä oli yksityisomistusoikeudet ja jopa demokratia.

kansojen köyhyys johtuu niiden kyvyttömyydestä tuottaa kulutushyödykkeitä massoittain. Massatuotanto vaatii kuitenkin massamarkkinoita ja massajakelua, jotta se olisi kannattavaa.

mistä (maailman) massamarkkinat tulevat? Varhaiset eurooppalaiset suurvallat luottivat merkantilistiseen valtiohallitukseen ja militarisoituihin kauppiaisiin luodakseen monopolistisia maailmanmarkkinoita kolonialismin, imperialismin ja orjakaupan avulla. Erityisesti sukupolvet Britannian monarkkien ja kauppiaiden (esim.British East India Co.) auttoi luomaan Englantiin maailman suurimmat tekstiilimarkkinat, puuvillan toimitusketjut ja kauppaverkostot, jotka käynnistivät alkuperäisen teollisen vallankumouksen.

nykyään kehitysmailla ei ole enää tällaista ”etuoikeutta” eikä aikaa vaalia näin voimakasta kauppaluokkaa luomaan markkinoita. Siksi hallituksilla on suurempi rooli markkinoiden luomisessa.

siksi Kiinassa käynnissä olevaa teollista vallankumousta ei ole ajanut teknologian omaksuminen sinänsä, vaan sen sijaan jatkuva markkinoiden luominen, jota johtaa kyvykäs merkantilistinen hallitus.; markkinoiden luominen perustuu molempia osapuolia hyödyttävään kauppaan aikaisempien länsivaltojen tykkivenediplomatian menetelmien sijaan.8

”salaisuus” on sekvensointi

demokratia ja laissez-faire eivät automaattisesti luo globaaleja markkinoita. Markkinoiden luominen edellyttää valtiovaltaa, oikeita kehitysstrategioita ja oikeaa teollisuuspolitiikkaa. ”Vapaat” markkinat ovat itse asiassa erittäin kalliita luoda.9

kuten olemme jo nähneet, teollisuusmarkkinoiden kehitys on peräkkäinen prosessi (maatalous – ja käsityöläisvaiheesta prototeollisiin markkinoihin ja niin edelleen). Riippumatta siitä, kuinka myöhään kansakunta aloittaa kehityksensä, sen on toistettava aikaisempia vaiheita menestyäkseen.10 se on kuin matematiikan oppimista. Tuhansien vuosien kehityksen kautta ihmiskunta löysi matematiikan osaamisen peräkkäin: luvuista aritmetiikkaan, algebrasta laskemiseen jne. Vaikka calculus on nykypäivän ensimmäisen vuoden college oppikirjat, jokaisen sukupolven lasten on silti toistaa ihmiskunnan evolutionary prosessi oppia matematiikkaa. He eivät hyppää laskemaan 6-vuotiaana; sen sijaan he aloittavat numeroiden oppimisella (sormiensa avulla, aivan kuten esi-isämme tekivät) ja siirtyvät vähitellen ylöspäin.

sitä vastoin nykyaikaiset talousteoriat opettavat köyhiä maita harppaamaan eteenpäin, aloittamaan teollistumisen rakentamalla kehittynyttä pääomavaltaista teollisuutta (kuten kemian -, teräs-ja autoteollisuutta), perustamalla uudenaikaisia rahoitusjärjestelmiä (kuten kelluva valuuttakurssi, vapaat Kansainväliset pääomavirrat ja valtion omistamien kiinteistöjen ja luonnonvarojen täysimittainen yksityistäminen) tai perustamalla uudenaikaisia poliittisia instituutioita (kuten demokratia ja yleinen äänioikeus). Mutta tällaiset ylhäältä alas-lähestymistavat rikkovat teollisen vallankumouksen historiallista järjestystä ja ovat johtaneet poliittiseen kaaokseen, kehityshäiriöihin ja epämuodostuneeseen kapitalismiin Afrikassa, Latinalaisessa Amerikassa, Kaakkois-Aasiassa ja Lähi-idässä.

edessä olevat haasteet

kun Kiina on teollistunut, se on havainnut länsimaisen kehityksen myönteisten puolien lisäksi myös kielteiset puolet, kuten rehottavan korruption ja järjestäytyneen rikollisuuden, ennennäkemättömän saastumisen ja ympäristötuhon, avioerojen ja itsemurhien määrän kasvun, laajalle levinneet yrityspetokset ja-skandaalit, markkinat täynnä ”sitruunoita” ja huonolaatuisia tuotteita, kaikkialle leviävät varallisuuskuplat, kasvavat tuloerot ja luokkasyrjintä, toistuvat teollisuusonnettomuudet jne. On myös muita haasteita, kuten sosiaalisten turvaverkkojen rakentaminen, sosiaali-ja talousuudistusten viimeistely terveydenhuollossa ja koulutuksessa, maaseudun kaupungistumisen ja maatalouden nykyaikaistamisen viimeistely, nykyaikaisen rahoitusinfrastruktuurin ja sääntelyelinten perustaminen kuten Britanniassa ja Yhdysvalloissa sekä nykyaikaisen oikeusjärjestelmän luominen kuten Hongkongissa ja Singaporessa.

niin kauan kuin Kiina noudattaa talouden kehityksen oikeaa järjestystä, näiden ongelmien pitäisi kuitenkin olla vain kasvukipuja eikä samoja pelottavia rakenteellisia esteitä, kuten Malthusin köyhyysloukku tai keskitulotason loukku, jota monet Afrikan, Latinalaisen Amerikan, Lähi-idän ja Kaakkois-Aasian kehitysmaat kohtaavat.

Johtopäätös

siitä lähtien, kun 15-luvulla, henki kapitalismi on ollut ”kätellä ja tehdä liiketoimintaa,” riippumatta siitä, ideologia, uskonto, kulttuuri ja kansallinen raja. Juuri tällainen henki on luonut modernin teollisen sivilisaation ja tulee jatkossakin muuttamaan maailmaa.

puoli vuosisataa toisen maailmansodan jälkeen Yhdysvallat noudatti yhtä historian menestyksekkäimmistä kansakuntia rakentavista win-win-strategioista: se ruokki Euroopan ja Japanin jälleenrakentamista ja muiden köyhien maiden kehitystä ja sitoi ne taloudellisesti yhteen. Kiina näyttää tänään vievän Yhdysvaltain lippua eteenpäin: Kiina ajaa myös win-win-kehitysstrategioita, jotka keskittyvät talouteen. Se tekee niin globaalin liike-elämän sitoutumisen ja kansainvälisen infrastruktuurin rakentamisen kautta riippumatta uskonnosta, kulttuurista, poliittisesta järjestelmästä ja kansallisista rajoista.

Kiinan nousu tarjoaa kehitysmaille kultaisen mahdollisuuden ratsastaa ilmaiseksi Kiinan junassa. Mutta se, kuinka paljon kukin yksittäinen kansakunta voi hyötyä Kiinan noususta, riippuu täysin sen omasta maailmankuvasta, kehitysstrategioista ja teollisuuspolitiikasta.

samaan aikaan 2000-luku näyttää muotoutuvan Kiinan vuosisadaksi.