monimutkaisessa ja epävarmassa maailmassa vakavin ongelma, joka Yhdysvaltain puolustusministerin on kohdattava, on suunnittelu, valmistelu ja politiikka termonukleaarisen sodan mahdollisuutta vastaan. Se on odote, jota suurin osa ihmiskunnasta ei ymmärrettävästi haluaisi harkita. Sillä teknologia on nyt rajoittanut meitä kaikkia kauhun horisontilla, joka voi jättää varjoonsa minkä tahansa katastrofin, joka on kohdannut ihmistä hänen yli miljoonan vuoden aikana maan päällä.
ihminen on elänyt nyt yli kaksikymmentä vuotta niin sanottua atomiaikaa. Joskus unohdamme sen, että jokainen ihmisen tuleva aikakausi on atomiaika, ja jos ihmisellä ylipäätään on tulevaisuus, sitä varjostaa pysyvä lämpöydinvainojen mahdollisuus. Siitä ei ole enää epäilystäkään. Vapautemme tässä kysymyksessä koostuu vain siitä, että kohtaamme asian järkevästi ja realistisesti ja keskustelemme toimista vaaran minimoimiseksi.
yksikään tervejärkinen Kansalainen, poliittinen johtaja tai kansakunta ei halua lämpöydinsotaa. Mutta pelkkä haluamatta jättäminen ei riitä. Meidän on ymmärrettävä erot niiden toimien välillä, jotka lisäävät sen riskejä, vähentävät niitä ja joilla, vaikka ne ovat kalliita, on vain vähän vaikutusvaltaa tavalla tai toisella. Rakentavan ja kannattavan keskustelun tiellä on kuitenkin suuria vaikeuksia, ja se on ydinstrategian poikkeuksellinen monimutkaisuus. Ellei näitä monimutkaisia asioita ymmärretä, järkevä keskustelu ja päätöksenteko ovat mahdottomia.
on aloitettava tarkoilla määritelmillä. Strategisen politiikkamme kulmakivi on edelleen ydinhyökkäyksen estäminen Yhdysvaltoja tai sen liittolaisia vastaan. Teemme tämän säilyttämällä erittäin luotettavan kyvyn aiheuttaa sietämätöntä vahinkoa yksittäiselle hyökkääjälle tai hyökkääjien yhdistelmälle milloin tahansa strategisen ydinasevaihdon aikana, jopa yllätysiskun jälkeen. Tämä voidaan määritellä varmaksi tuhoamiskyvyksi.
on tärkeää ymmärtää, että varma tuho on koko pelotteen käsitteen ydin. Meillä on oltava todellinen tuhoamiskyky, ja tämän kyvyn on myös oltava uskottava. Kyse on siitä, että mahdollisen hyökkääjän on uskottava, että varma tuhoamiskykymme on todellinen ja että tahtomme käyttää sitä kostona hyökkäykselle on itse asiassa horjumaton. Johtopäätös on siis selvä: jos Yhdysvallat aikoo estää ydiniskun itsessään tai liittolaisissaan, sillä on oltava todellinen ja uskottava varma tuhoamiskyky.
laskettaessa tarvittavaa voimaa meidän on oltava varovaisia kaikissa arvioissamme sekä mahdollisen hyökkääjän kyvyistä että hänen aikomuksistaan. Turvallisuus riippuu siitä, otetaanko huonoin mahdollinen tapaus ja pystytään selviytymään siitä. Siinä tapauksessa meidän on kyettävä kantamaan ydinhyökkäyksen kokonaispaino maahamme – kostojoukkoihimme, komento-ja valvontakoneistoomme, teollisuuskapasiteettiimme, kaupunkeihimme ja väestöön-ja silti meidän on kyettävä vahingoittamaan hyökkääjää siinä määrin, että hänen yhteiskuntansa ei yksinkertaisesti olisi enää elinkelpoinen 2000-luvulla. Sitä ydinasehyökkäyksen pelote tarkoittaa. Se merkitsee itsemurhan varmuutta hyökkääjälle, ei vain hänen sotajoukoilleen, vaan koko hänen yhteiskunnalleen.
harkitkaamme toista termiä: ensimmäinen isku. Tämä on hieman epäselvä termi, koska se voisi tarkoittaa yksinkertaisesti yhden kansakunnan kykyä hyökätä toisen valtion kimppuun ydinaseilla ensin. Mutta kuten sitä tavallisesti käytetään, se merkitsee paljon enemmän:hyökkäyksen kohteeksi joutuneen maan kostojoukkojen eliminoimista. Tässä mielessä se pitäisi ymmärtää.
ensi-iskukyky on selvästi tärkeä strateginen käsite. Yhdysvallat ei saa eikä salli koskaan joutua tilanteeseen, jossa toisella kansakunnalla, tai kansojen yhdistelmällä, olisi ensi-iskukyky sitä vastaan. Tällainen asema ei ainoastaan muodostaisi sietämätöntä uhkaa turvallisuudellemme, vaan se tietenkin poistaisi kykymme estää ydinasehyökkäys.
me emme ole nyt siinä asemassa, eikä ole odotettavissa, että joutuisimme koskaan siihen asemaan. Strategiset hyökkäysvoimamme ovat valtavat: 1 000 Minuteman – ohjuslaukaisinta, huolellisesti suojattuna maan alla; 41 Polaris-sukellusvenettä, joissa on 656 ohjuksen laukaisualustaa, joista suurin osa on koko ajan piilossa merten alla, ja noin 600 pitkän matkan pommikonetta, joista noin 40 prosenttia pidetään aina korkeassa hälytystilassa.
pelkästään hälytysjoukoillamme on yli 2 200 asetta, joista jokainen vastaa keskimäärin yhtä megatonnia TNT: tä. Neljäsataa niistä, jotka toimitettiin Neuvostoliittoon, riittäisi tuhoamaan yli kolmanneksen sen väestöstä ja puolet sen teollisuudesta. Kaikki nämä joustavat ja erittäin luotettavat joukot on varustettu laitteilla, jotka varmistavat niiden tunkeutumisen Neuvostoliiton puolustukseen.
entäs sitten Neuvostoliitto? Onko sillä nykyään voimakas ydinasearsenaali? Vastaus on, että on. Pystyykö se iskemään USA: ta vastaan? Vastaus on, että ei ole. Voiko Neuvostoliitto lähitulevaisuudessa hankkia tällaisen ensi-iskukyvyn Yhdysvaltoja vastaan? Vastaus on, että se ei voi. Se ei voi, koska olemme päättäneet pysyä täysin valppaina emmekä koskaan anna Oman varman tuhoamiskykymme pudota pisteeseen, jossa Neuvostoliiton ensi-iskukyky on edes vähäisessä määrin mahdollinen.
yrittääkö Neuvostoliitto tosissaan hankkia ensi-iskukyvyn Yhdysvaltoja vastaan? Vaikka emme voi vastata tähän kysymykseen täysin varmasti, uskomme vastauksen olevan ei. Joka tapauksessa kysymys itsessään on tavallaan merkityksetön.: Yhdysvallat nimittäin ylläpitää ja tarvittaessa vahvistaa kostojoukkojaan, jotta Neuvostoliiton aikomuksista tai toimista riippumatta meillä olisi jatkossakin varma tuhoamiskyky heidän yhteiskuntaansa kohtaan.