tällä viikolla luokassa puhutaan Sei kakusta (tarkkuus). Olemme puhuneet tarkkuudesta liikkeessä, tarkkuudesta päätöksenteossa ja eilen puhuimme tarkkuudesta sanavalinnoissamme. Ennen tuntia juttelin oppilaan kanssa siitä, miksi joku ei halunnut ilmoittautua nähtyään, mitä dojo tarjoaa. Sanoin hänelle, etten suostu kutsumaan toisen syytä tekosyyksi. Hänen vastauksensa oli ” Mitä eroa on syyllä ja tekosyyllä? Vain oikeinkirjoitus.”Se sai minut ajattelemaan. Minulle näiden kahden välillä on aina ollut vahva ero.
sanakirja määrittelee syyn ” teon tai tapahtuman syyksi, selitykseksi tai perusteluksi.”
sen sijaan tekosyyn määritelmä on ” syy tai selitys, joka esitetään puolustamaan tai oikeuttamaan virhettä tai rikkomusta.”
kiinnostavan läheisiä määritelmiä. Joten, miten määrittelen eron. Syy vastaa kysymykseen ” Miksi?”missä tekosyynä vastaa kysymykseen” Miksi ei?”
tiedän, taas tuo näyttää samealta vedeltä. Kokeillaan sitä vielä kerran. Syy on tosiasioihin perustuva ja väistämätön. ”Joudun perumaan lauantaipäivän, koska tätini menee naimisiin äitini luona.”Jossa tekosyy yrittää maalata oikeutuksen tavalla, jota ei voi kiistää. ”Kaasuvalo ei koskaan syttynyt, joten en ajatellut tarvitsevani tankkia.”Molemmat vaikuttavat päteviltä vastauksilta. Ero on tarkoituksessa. Syyt esittää totuus ja antaa sinun tuomita kuten haluat. Tekosyy järjestää totuuden niin, että et todennäköisesti tuomitse sitä kielteisesti.