harmincéves háború (1618-1648). A harmincéves háború a kora újkor egyik legnagyobb és leghosszabb fegyveres harca volt. Egyes történészek azzal érveltek, hogy ez egy sor különálló háború volt, amelyek időben és térben átfedésben voltak, nem pedig a katonai kampányok egy koherens sorozata, amelyben egyértelműen meghatározott kérdések forogtak kockán. Ha a harmincéves háborút európai kontextusban nézzük, van némi igazság ebben az érvelésben. Közép-Európában, különösen a Szent Római Birodalomban azonban az 1618. májusi Prágai defenesztráció és a vesztfáliai békeszerződések 1648. októberi aláírása közötti harminc év katonai és politikai eseményei folyamatos konfliktust képeztek, és a legtöbb kortársunk már így is érzékelte őket.
a háború okai
a háború kitörése szempontjából döntő jelentőségű volt a Szent Római Birodalom mélyülő válsága. A válságnak alkotmányos és politikai, valamint vallási dimenziója volt. A császár előjogait soha nem határozták meg egyértelműen; egy uralkodó, aki tudta, hogyan kell kihasználni jelentős informális pártfogói hatalmát, nagy tekintélyt élvezhetett, de egy gyenge uralkodó könnyen puszta figurává redukálható. Rudolf (uralkodott 1576-1612) sorsa uralkodásának utolsó évtizedében. Az öregedő császár, aki egyre inkább mentálisan instabil volt, mind a katolikusok, mind a protestánsok bizalmatlanok voltak. Sőt, sikerült szembeszállnia a saját családjával. A hatalom összeomlása által létrehozott hatalmi vákuum lehetővé tette olyan ambiciózus hercegek számára, mint I. Maximilianus, a bajor herceg, vagy V. Frigyes, a választópolgár Nádor, hogy saját napirendjüket folytassák. Arra irányuló kísérleteik, hogy kihasználják a forrongó vallási konfliktust Németországban, amely a Pfalz által vezetett protestáns Unió 1608-ban és a Bajorország által vezetett Katolikus Liga (Liga) 1609-ben való megalapításában nyilvánult meg, szükségszerűen aláásták a békét és a stabilitást. Németországot a múltban nagyrészt megkímélték a vallási háború borzalmaitól, köszönhetően a augsburgi vallási béke (1555). 1555-ben azonban számos probléma megoldatlan maradt, például a protestáns hercegi püspökök által irányított egyházi fejedelemségek státusza, valamint az 1555 után elkobzott és szekularizált egyházi vagyon. A kálvinisták státusza, akiket szinte minden katolikus és sok Evangélikus eretnekként ki akart zárni a békemegállapodás előnyeiből, szintén ellentmondásos volt. Kezdetben a birodalmi kamarai Bíróság (Reichskammergericht) —Németország két legmagasabb Bíróságának egyike – sikerült rendeznie a vallási antagonisták közötti vitákat, de az 1580-as évektől kezdve egyre inkább megbénult, és az ImperialDiet (Reichstag) szintén nem biztosított fórumot a kompromisszumokhoz. A politika, a kultúra és a társadalom hitvallása a későbbi XVI. században valójában egy mindent átható bizalmatlanság légkörét hozta létre, amely szinte lehetetlenné tette az ilyen kompromisszumot. Mind az ellenreformáció Katolicizmusának lelkes hívei, mind az eszkatologikus világnézet, amelyet a legtöbb kálvinista és egyes evangélikusok csatlakoztak, hosszú távon elkerülhetetlennek, sőt bizonyos mértékig kívánatosnak látták a fegyveres konfliktusok kitörését.
míg azonban az ilyen mentális attitűdök fontos alkotóelemei voltak az általában harcias légkörnek, amely az ellenségeskedés kitörésének döntő előfeltételét képezte, közvetlenebb okuk a császár és Csehország birtokai, valamint a szomszédos fejedelemségek, különösen Morvaország és Felső-Ausztria közötti konfrontáció volt. Míg Mátyás császár (uralkodott 1612-1619) és tanácsadói vissza akarták szerezni azt a területet, amelyet a katolikus egyház és az uralkodó dinasztia egyaránt elveszített a korábbi belpolitikai válság éveiben, a protestáns ellenzék hangsúlyozta a csehországi monarchia választási jellegét és a birtokok ellenőrzésének alávetését. Erőteljesen védték a protestáns egyház kiváltságait, amelyeket II.Rudolf uralkodásának utolsó éveiben megerősítettek és kiterjesztettek. A könyörtelen ellenreformációs offenzívára reagálva, amely a misszionáriusi tevékenység, a megtérteknek nyújtott nagylelkű császári pártfogás és a Stájerországban, Karintiában és másutt már sikeres nyers erő kombinációjával, úgy döntöttek, hogy 1618 tavaszán megölik a császár Prágai kormányzóit azzal, hogy a birtokok találkozóján kidobják őket a császári palota ablakaiból. A kormányzók csodálatos módon túlélték ezt a védekezést, de a fegyveres konfliktusok elkerülhetetlenné váltak. Hamarosan mindkét fél megpróbált szövetségeseket találni mind Németországban, mind Európában. Spanyolországban 1618-ban Lerma hercegének királyi kedvencként való bukása azoknak a frakcióknak a győzelmét jelentette az udvarban, amelyek a határozottabb és harciasabb politikát támogatták Közép-Európában, míg Hollandiában a merev kálvinizmus és az agresszív spanyolellenes politika hívei 1618-1619-ben a dort-i zsinat (Dordrecht) alatt és után felülkerekedtek. Így az 1609-ben aláírt tizenkét éves fegyverszünet meghosszabbítása Spanyolország és Hollandia között abban a pillanatban valószínűtlenné vált, amikor a Cseh birtokok fellázadtak a Habsburgok ellen. A csehországi és a németországi háború tehát előbb-utóbb egy szélesebb európai konfliktus részévé vált.
a háború első évtizede
1619 augusztusában a csehországi birtokok leváltották II.Ferdinándot, aki márciusban hivatalosan is Mátyás császárt követte Cseh királyként, és helyette V. Frigyest, Nádor választófejedelmet, a németországi kálvinisták vezetőjét választották meg. Frederick uralma azonban rövid életű volt. 1620 novemberében hadserege megsemmisítő vereséget szenvedett a Fehér-hegyi csatában Prága közelében a császár hadserege ellen, amelyet a Bajor vezetésű Katolikus Liga csapatai és a spanyol ezredek erősítettek meg. Míg a Katolikus Liga úgy döntött, hogy Ferdinándot támogatja, a protestáns Unió inkább semleges maradt, és hamarosan feloszlott. Valójában néhány protestáns uralkodó, különösen Szász János George, nyíltan támogatta a császárt. Az a tény, hogy Ferdinándnak 1619 nyarán sikerült magát császárrá választania, olyan felhatalmazást adott neki, amelyet egyelőre kevés német uralkodó merte nyíltan megtámadni. A következő éveket a katolikus győzelmek szinte töretlen sorozata jellemezte Közép-Európában. A Pfalzot 1622-ben Bajor és spanyol csapatok foglalták el, a nádori választási méltóságot Bajor Maximilianra ruházták át, és a Katolikus Liga serege, amelyet Johann Tserclaes Tilly Gróf vezetett, azzal fenyegetőzött, hogy felszámolja a fennmaradó protestáns erődítményeket Észak-Németországban. A holland Köztársaság csapatai túl elfoglaltak voltak saját országuk védelmével ahhoz, hogy beavatkozzanak Németországba. Valójában a fontos Holland erődnek, Bredának 1625-ben meg kellett adnia magát a spanyol csapatoknak, ezt a győzelmet örökítette meg vel Argentinzquez híres festményében, la rendici ons de Breda (1634-1635; Breda átadása). Dán keresztény király, aki Holsteini hercegként a birodalom hercege is volt, és remélte, hogy családjának tagjai számára különféle hercegi püspökségeket szerez Észak-Németországban, úgy döntött, hogy 1625-ben megállítja Tilly előrenyomulását. Pénzügyi és katonai támogatást remélve Hollandiától és Angliától—I. Károly volt a száműzött választófejedelem sógora-mozgósította az alsó-szászországi birodalmi kört (Reichskreis) a protestáns ügy érdekében. Arra azonban nem számított, hogy a császár saját hadsereget fog felállítani (kezdetben 30 000 katonát számlálva és gyorsan növekszik), amelyet Albrecht von Wallenstein, egy cseh nemes és korának legnagyobb katonai vállalkozója vezényel. Christian csapatait Lutter am Barenberge-nél (1626) irányították. Christian szövetségese I. Károly Anglia ugyanolyan sikertelen volt a tengeren Spanyolország ellen folytatott harcában, és Franciaországot, amely támogatást nyújthatott a Habsburgok ellenfeleinek, megbénította a protestáns lázadás az 1625-1628-as években, amelyben Anglia 1627-ben bekapcsolódott. Ferdinánd képes volt összetörni ellenségeit. Christiannek vissza kellett vonulnia a konfliktusból, és 1629-ben aláírta a L. A. B.-i békét, lemondva több észak-németországi hercegi püspökségről, de megtartotta Holsteint és Schleswiget. Ferdinánd azonban nem tudta megfelelően kihasználni sikerét. Német szövetségesei, különösen Bajor Maximilianus, egyre inkább féltek a Habsburg hatalom túlsúlyától, valamint II. Ferdinánd és Spanyolország szoros együttműködésétől. Ezenkívül nehezteltek Ferdinánd főparancsnokának, Wallensteinnek az arrogáns és könyörtelen viselkedésére, aki hatalmas anyagi terheket rótt barátjára és ellenségére egyaránt, 100 000 fős hadseregének adományait szinte mindenhol Németországban gyűjtötte. Wallensteinnek 1630-ban le kellett mondania a Bajor Maximilianus és más hercegek nyomására. Ferdinánd 1629-ben megpróbálta újjáépíteni az Egyesült katolikus frontot a visszaszolgáltatási rendelet, amelynek célja az volt, hogy az 1552/1555 óta szekularizált összes egyházi vagyont visszaadja a Római Katolikus Egyháznak. A protestantizmus lehetséges következményei katasztrofálisak voltak. A protestantizmust nem tiltották be, de valószínűleg egy alig tolerált és marginalizált vallási közösség státusára csökkent Németországban.
a katolikus és HABSBURG diadaltól az abortív KOMPROMISSZUMIG, 1629-1635
ebben a szakaszban azonban Franciaország és Svédország komolyan megkérdőjelezte a Habsburg-felemelkedést Európában, amelyet az 1620-as évek elején sikeresen megerősítettek. 1628-ban La Rochelle-t, a francia hugenották fellegvárát elfoglalta a XIII.Lajos és a miniszterelnök, Richelieu bíboros által vezetett királyi hadsereg. Franciaország most szabadon beavatkozhatott Közép-Európába. Kezdetben azonban a francia csapatok csak Olaszországban szembesültek Spanyolországgal (a mantovai örökösödési háború, 1628-1631). Itt dacoltak a mantovai Hercegség elfoglalására tett spanyol kísérletekkel, miután az őshonos dinasztia fővonala, a Gonzaga, 1628-ban kihalt. A császár csapatokat küldött Észak-Olaszországba, hogy segítsen Spanyolországnak, de 1630 végén visszavonta ezeket a csapatokat. A csapatokra most nagy szükség volt Németországban, ahol Gustavus II Svéd Adolphus 1630 júliusában Pomeránia partjainál landolt hadseregével. Svédország fenyegetve érezte magát a Balti birodalmi flotta kiépítésének tervei miatt, valamint a Habsburg támogatásával régi ellensége, Lengyelország számára. Sőt, a Protestantizmusért folytatott harc elengedhetetlen része volt a svéd dinasztia, a Vasas, amely az 1590-es években elnyerte a koronát a család idősebb, katolikus ágának elűzésével, amely továbbra is Lengyelországban uralkodott.
a kárpótlási rendelet még azokat a protestánsokat is szembeállította, akik inkább semlegesek maradtak, vagy valójában az 1620-as évek nagy részében támogatták a császárt. Utolsó kételyeik eloszlottak, amikor Magdeburgot, a protestánsok számára nagy szimbolikus jelentőségű várost (amely az 1540-es évek végén ellenállt a katolikus seregek hosszú ostromának) Tilly ostromolta, támadás érte, kifosztották és felgyújtották 1631 májusában. Brandenburg és Szászország csatlakozott a svéd királyhoz a katolikus erők elleni harcban. Miután 1631 szeptemberében elvesztette a Breitenfeldi csatát Szászországban, Tilly visszavonult Dél-Németországba, és 1632 áprilisában Rain am Lechnél határozottan megverték. Még Münchent is rövid időre elfoglalták a svéd csapatok, és egy Szász hadsereg kilakoltatta a császári helyőrségeket Sziléziából és Csehországból. Ferdinánd úgy döntött, hogy visszahívja Wallensteint, hogy átszervezze hadseregét. 1632 novemberében Gustavus Adolphus utolsó győzelmet aratott Wallenstein ellen, de akció közben meghalt. Svédország azonban további két évig fenntartotta fölényét. 1634-ben Spanyolország új hadsereget küldött Németországba az Alpokon keresztül IV. Fülöp egyik testvére, a bíboros parancsnoksága alatt Infante Ferdinand. Februárban Wallensteint, aki vonakodott együttműködni Spanyolországgal, és az ellenséggel való árulással gyanúsították, Egerben meggyilkolták a császár parancsára. Ferdinánd császárral együtt Infante bíboros szeptemberben zúzó vereséget szenvedett a svédek ellen a dél-németországi N Enterprlingenben. Ami Németországot illeti, N Enterprlingen lehetett a háború vége. Ferdinánd nem ismételte meg az 1629-ben elkövetett hibákat azzal, hogy Ultrakatolikus politikát folytatott. Ehelyett kompromisszumot kötött a mérsékelt és alapvetően hűséges Lutheránusokkal, akiket Szászország vezetett. A Prágai béke (1635) nem vonta vissza a kárpótlási rendeletet, hanem negyven évre felfüggesztette. A protestantizmus helyzete Észak-és Kelet-Németországban ismét meglehetősen biztonságos volt. A Pfalzban, Hessenben, vagy egyelőre W! – ban azonban nem sikerült kielégítő rendezést elérni. Alkotmányos szempontból a császár tekintélye jelentősen megerősödött. Most hivatalosan a birodalom összes fegyveres erőjének főparancsnoka volt. A Katolikus Liga feloszlott, és csak Szászország és Bajorország folytatta a császár engedélyével a hadsereg fenntartását, amely félig független maradt. Az alkotmányos egyensúly ezen változását azonban sok német herceg némán nehezményezte, és 1648-ban megfelelően felülvizsgálták. Mindenesetre a Prágai béke hiányos volt, mert nem rendelkezett a svédek megvásárlásáról, akik Németország számos részén—különösen északon—továbbra is csapatokat tartottak fenn területi vagy pénzügyi engedményekkel. Valójában az 1635-ös település abortívnak bizonyult, mivel mind Svédország, Mind Franciaország elutasította.
a háború utolsó szakasza és a letelepedéshez vezető út
Franciaországnak most egy spanyol offenzíva kilátásával kellett szembenéznie, amelyet a császár hadserege támogatott a határain túl, Lotaringiában, Elzászban, valamint a Felső-Rajna és a Moselle folyók mentén az előző években felállított helyőrségek ellen. Válaszul a trieri herceg-püspök elleni támadásra, aki 1632-ben francia szövetséges és ügyfél lett, XIII.Lajos 1635 májusában hadat üzent Spanyolországnak. A császár 1636 márciusában Franciaországgal szembeni saját hadüzenetével a németországi háború végül úgy tűntösszefüggésbe került Spanyolország és ellenségei közötti egész Európai konfliktussal, amely a múltban már határozottan befolyásolta a birodalom eseményeit. Míg a francia pénzügyi támogatások segítették Svédországot fokozatosan kilábalni a vereségből N Enterprlingen, a spanyol források egyre alkalmatlanabbá váltak a monarchia világméretű háborús erőfeszítéseinek finanszírozására az 1640-es évek elején. Spanyolország 1639-ben (a Downs-i csata), 1640-ben pedig a brazíliai Recife közelében jelentős tengeri vereséget szenvedett a hollandok ellen az angol partok közelében. 1640-ben Katalónia és Portugália fellázadt a kasztíliai uralom ellen, hogy lerázzák a hadviselés által rájuk rótt pénzügyi és politikai terheket. Spanyolország 1668-ig nem ismerte el Portugália függetlenségét, és az 1650-es években sikerült visszahódítania Katalóniát. ennek ellenére Közép-Európában már nem volt képes jelentős támadó műveleteket indítani. Ferdinánd császár III (uralkodott 1637-1657), amelyet a német fejedelmek többsége vonakodva támogatott, most gyakorlatilag egyedül harcolt mind Franciaország (amely nagy hadsereget kötelezett el a dél-németországi műveletekre), mind Svédország ellen. Ennek ellenére a háború további nyolc évig húzódott.
a hadviselés logisztikája egy olyan országban, amelyet a folyamatos harcok teljesen elpusztítottak és a legfontosabb rendelkezések hiányoztak, a nagyszabású támadó műveletek fő akadályának bizonyult. Ezért a csatákban nyert győzelmeket ritkán lehet teljes mértékben kihasználni. A Dánia és Svédország közötti háború (1643-1645) időt adott a császár hadseregének, hogy felépüljön az 1642 novemberében a második Breitenfeldi csatában elszenvedett pusztító vereség után. 1645 márciusában azonban a svédek határozottan megverték a császári hadsereget Jankov Csehországban. Bár Ferdinánd III képes volt megvásárolni Svédország szövetségesét Erdély, amely ismét, mint az 1620-as években, beavatkozott a háborúba (félszívvel támogatta a szultán), területi és vallási engedményekkel Magyarországon, most kénytelen volt megbékélni ellenfeleivel. Szövetségesei Németországban egyre nyugtalanabbá váltak, vagy teljesen kivonultak a hadviselésben való aktív részvételből, vagy ragaszkodtak a háború befejezéséhez. A császár vonakodva kezdett tárgyalásokat Svédországgal Osnabrban, 1645 őszén pedig Franciaországgal a szomszédos M-ben. Akarata ellenére a német fejedelmek és birtokok részt vehettek a békekonferencián, saját követeiket küldve Vesztfáliába. Részben azért, mert Ferdinánd habozott elhagyni régi szövetségesét, Spanyolországot, ennek ellenére három év telt el a megállapodás megkötése előtt. A béke Franciaország és Spanyolország között bizonytalannak bizonyult. Tehát, amikor a békeszerződéseket írtak alá A M és Osnabr és Osnabr blokkok október 24-én 1648, a francia-spanyol konfliktus szándékosan kizárták a település. A vesztfáliai béke néven ismert szerződések tehát nem szolgáltatták az igazi európai béke alapját. A bonyolult jogi megállapodások, amelyek a Szent Római Birodalom különböző alkotmányos és vallási problémáival foglalkoztak, rendkívül tartósnak és stabilnak bizonyultak, egészen a birodalom végéig, 1806-ig.
a hadviselés jellege és hatása
a legtöbb ország—a holland Köztársaság, amely a katonai konfliktusok közepette virágzó gazdaságból részesült, valószínűleg a kevés kivétel egyike volt—1618 és 1648 között háborút folytatott, rendkívül elégtelen pénzügyi forrásokkal. Néhány országnak, például Svédországnak, ennek ellenére hosszú ideig sikerült finanszíroznia hadseregét, elsősorban a katonai megszállás alatt álló területeken gyűjtött hozzájárulásokból. Mások korlátozott sikerrel próbáltak támaszkodni az adózásra. Franciaországnak például az 1630-as években és az 1640-es évek elején sikerült megdupláznia a belföldi bevételekből származó jövedelmét. a hatalmas fiskális nyomás azonban népszerű lázadások sorozatát váltotta ki Franciaországban, amelyek megakadályozták az adózás további növekedését, végül csődhöz és polgárháborúhoz vezettek 1648-1652-ben. A háború legtöbb résztvevője a csapatok emelését és fenntartását legalább bizonyos mértékig olyan katonai vállalkozókra bízta, akiknek saját jövedelem-és hitelforrásaik voltak, ezáltal kiegészítve az állam elégtelen forrásait. Ezek a vállalkozók abban reménykedtek, hogy befektetéseiket megtérítik, és profitot szereznek azáltal, hogy kifizetéseket zsarolnak ki a megszállt tartományokból, nem is beszélve a kifosztásról és elkobzásról. A polgári lakosság számára ez jelentős nehézségeket okozott. Franciaország azonban, amely egy ilyen rendszer veszélyes hazai következményei miatt vonakodott támaszkodni a katonai vállalkozókra, aligha volt sikeresebb arra kérni a nemeseket, hogy részben saját zsebükből fizessék meg a parancsnokságuk alatt álló egységeket anélkül, hogy kompenzációként teljes jogú tulajdonjogot adnának nekik ezredeikért. Spanyolország kezdetben meglehetősen kifinomult, államilag ellenőrzött hadviselési és finanszírozási rendszerrel rendelkezett, de fokozatosan egyre több feladatot, például katonák toborzását helyi mágnásokra és városi vállalatokra ruházták át, és ezáltal decentralizálták. Ez a jelenség az adminisztratív refeudalizáció szélesebb körű folyamatának tekinthető, amint azt néhány történész állította.
a hadseregek toborzásának és finanszírozásának gyakran kaotikus módja legalább részben felelős a kortársak által gyakran megjegyzett katonák körében elterjedt fegyelem hiányáért. Bár a háborús atrocitásokról szóló beszámolók egy részét, például a kannibalizmus legtöbb vagy összes meséjét, megbízhatatlannak kell tekinteni, a katonák által rendszeresen elkövetett túlkapások, amikor a helyi lakossággal barátságos, mint az ellenséges tartományokban, elegendőek voltak a polgári élet súlyos megzavarásához. A fertőző betegségek katonák és civilek közötti gyors terjedésével, valamint a kereskedelem, a kereskedelem és a mezőgazdaság részleges összeomlásával együtt a hadviselés ezen hatásai súlyos demográfiai következményekkel jártak. Ez különösen igaz volt a Szent Római Birodalomra, de kisebb mértékben Észak-Olaszország és Franciaország egyes területeire is. A birodalomban a népesség számát A háború során legalább 25 százalékkal, esetleg akár 35-40 százalékkal (körülbelül 6 millióval) csökkentették. Északkelet-Németország egyes régióiban, például Pomerániában és Brandenburg egyes részein, de délnyugaton is, a háború előtti lakosság alig több mint egyharmadával rendelkezett 1648-ban. Németországnak csaknem száz évbe telt, hogy demográfiai szempontból helyreálljon a háborúból. Mindazonáltal a régebbi beszámolók, amelyek a háborút és a vesztfáliai békét látták felelősnek a Szent Római Birodalom és a német államok általános hanyatlásáért, már nem rendelkeznek széles körű hozzájárulással. A birodalom nemcsak politikai és jogi rendszerként maradt fenn, amely ésszerűen hatékony védelmet és biztonságot nyújtott tagjainak, hanem a Habsburg Monarchia 1648 utáni felemelkedése, valamint a későbbi tizenhetedik században számos német bíróság virágzó barokk kultúrája azt mutatja, hogy bizonyos területeken legalább a háború olyan változásokat hozott, amelyek a béke visszaszerzése után inkább ösztönözték, mint új növekedést.
Lásd még Augsburg, vallási béke (1555); Csehország; Dort, Zsinat; Holland Köztársaság; II. Ferdinánd (Szent Római Birodalom) ; Ferdinánd (Szent Római Birodalom) ; Franciaország ; Gustavus II Adolphus (Svédország) ; Habsburg-dinasztia ; Habsburg területek ; Szent Római Birodalom ; La Rochelle ; XIII .Lajos (Franciaország) ; Mantuan utódlás, a háború (1627-1631) ; katonai ; Hollandia, déli ; Pfalz ; Richelieu, Armand-Jean du Plessis, bíboros ; Rudolf II (Szent Római Birodalom) ; Szászország ; Spanyolország ; Svédország ; Tilly, Johann Tserclaes of ; Wallenstein, A. W. E. von ; vesztfáliai béke (1648).
bibliográfia
elsődleges források
levelek és Akták a harmincéves háború történetéről, új epizód, Maximilian von Baiern és szövetségeseinek politikája 1618-1651. I. rész, vol. Szerkesztette: G. Franz és A. Duch; II. rész, vol. I-X, szerkesztette W. Goetz, D. Albrecht és K. Bierther. Lipcse, München és Bécs, 1907-1997. Fontos forráskiadás, amely elsősorban a müncheni Bajor Állami Levéltár nyilvántartásain alapul; az eddigi legújabb kötetek a Prágai békével foglalkoznak (1635).
Documenta Bohemica Bellum Tricennale Illustrantia. Szerkesztette: J. Koc vállalkozók et al. 7 köt. Prága, 1971-1981. Források a Cseh Köztársaság archívumaiból.
Németország a harmincéves háborúban. Szerkesztette Gerhard Benecke. London, 1978. A források rövid kiválasztása Angolul.
másodlagos források
Asch, Ronald G. A harmincéves háború: a Szent Római Birodalom és Európa, 1618-1648. Basingstoke, Egyesült Királyság és New York, 1997. A tömör felmérés Közép-Európára összpontosít, anélkül, hogy elhanyagolná Spanyolország és Franciaország szerepét a háborúban.
Bireley, Robert, S. J. vallás és politika az ellenreformáció korában: Ferdinánd császár, William Lamormaini, S. J. és a császári politika kialakulása. Chapel Hill, N. C., 1981. Kiváló az udvari Káplánok hatására és általában az ellenreformációs politikára.
Burkhardt, Johannes. A Harmincéves Háború. Frankfurt am Main, 1992. Ösztönző és jól érvelő beszámoló egy vezető német tudóstól. Különösen jó a propaganda és a kortárs brosúrák. A személyzet nagyon barátságos és segítőkész.
bu Enterprises, Klaus, and Heinz Schilling, Szerk. 1648: háború és béke Európában. 3 köt. M (1998. Évi) Év / Év / Év / Év / Év / Év / Év / Év / Év / Év / Év / Év / Év. Fontos kiállítási katalógus és két átfogó esszekönyv, amelyek szinte minden releváns témát lefednek, különösen gazdag a kultúrtörténetben.
Elliott, John H. Olivares Gróf-hercege: Az államférfi a hanyatlás korában. New Haven és London, 1986. A kor vezető spanyol államférfiának fenséges életrajza.
Izrael, Jonathan I. A holland Köztársaság és a spanyol világ 1606-1661. Oxford, 1982. A holland kora újkori történelem egyik vezető szakértőjének fontos munkája.
Langer, Herbert. A Harmincéves Háború. New York, 1980. Jó a hadviselés társadalmi történetében.
Parker, Geoffrey és munkatársai. A Harmincéves Háború. 2. kiadás. London és New York, 1997. Standard számla Angolul, amelyben számos tudós együttműködött; a háborút nagyon egész Európai konfliktusnak tekinti.
Parrott, David. Richelieu hadserege: háború, kormány és Társadalom Franciaországban, 1624-1642. Cambridge, Egyesült Királyság és New York, 2001. A francia katonai szervezet részletes tanulmánya, amely megmutatja, hogy Franciaország mennyire rosszul volt felkészülve a Spanyolországgal való konfrontációra.
Redlich, Fritz. A német katonai vállalkozó és munkaereje: tanulmány az európai gazdaság-és Társadalomtörténetben. 2 köt. Wiesbaden, 1964-1965. Páratlan beszámoló a hadviselés és a toborzás társadalmi és gazdasági vonatkozásairól ebben az időszakban.
Stier, Bernhard és Wolfgang von Hippel. “Háború, gazdaság és Társadalom.”Németországban: Új társadalmi és gazdasági történelem. Vol. 2, 1630-1800, szerkesztette Sheilagh Ogilvie, 233-262. London, 1996. Jó felmérés a háború hatásairól és az 1648 utáni lassú fellendülésről, amely sok friss kutatást tartalmaz.
Ronald G. Asch