a szemantikai alapozás arra a megfigyelésre utal, hogy egy célpontra (pl. kutya) adott válasz gyorsabb, ha szemantikailag rokon prím (pl. macska) előzi meg egy független prímhez (pl. autó) képest. Szemantikai alapozás azért fordulhat elő, mert a prím részben aktiválja a kapcsolódó szavakat vagy fogalmakat, megkönnyítve azok későbbi feldolgozását vagy felismerését. Bár ez a folyamat gyakran automatikus, az alapozás speciális stratégiák alkalmazásával is vezérelhető egy adott feladat céljának elérése érdekében. Például prospektív módon számos potenciális célt generálhatunk a prím alapján, vagy visszamenőlegesen ellenőrizhetjük, hogy a cél kapcsolódik-e a korábban megjelenített prímhez.
Heyman et al. (2015, Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition) (PDF, 92KB) kettős feladat paradigmát használt annak felmérésére, hogy ez a két különböző alapozási stratégia (prospektív, retrospektív) milyen mértékben igényel munkamemória erőforrásokat. A résztvevőknek egy egyszerű (négy pont egy sorban) vagy összetett (négy pont véletlenszerűen elhelyezett) pontmintát mutattak, amelyet a memóriában kellett tartaniuk egy lexikai döntési feladat elvégzése közben. Minden lexikális döntési kísérletben egy elsődleges célpárt mutattak be, és a résztvevőknek a lehető leggyorsabban és legpontosabban meg kellett jelölniük, hogy a cél szó vagy nem szó. A kísérletek 60%-ában a prím és a cél szemantikailag háromféle módon kapcsolódott egymáshoz: előre társult (pl. panda-medve), hátra társult (pl. labdafogás) és szimmetrikus társult (pl. válasz-kérdés).
a válaszok gyorsabbak voltak a visszafelé és szimmetrikus társult prímek előtti célpontokra, mint a nem kapcsolódó prímekre, függetlenül a pontminta összetettségétől. Ezzel szemben az alapozó hatást csak az előre társult párok esetében figyelték meg, amikor a memóriában tartott pontminta egyszerű volt, nem összetett. Ezek az eredmények arra késztették a szerzőket, hogy arra a következtetésre jutottak, hogy a prospektív folyamatokon alapuló előre kapcsolt alapozás a munkamemóriától függ, míg a visszamenőleges társult alapozás a retrospektív folyamatokon alapul viszonylag könnyű.
mint Heyman et al., a legtöbb lexikai döntési kísérletben a résztvevők gombnyomással reagálnak az elszigetelten bemutatott egyes szavakra. A való világban azonban a szavak az olvasás összefüggésében találkoznak, a sikeres szófelismerést pedig a szem következő szóra mozgatása jelzi. Fontos kérdés, hogy ugyanazok a szemantikai alapozási folyamatok, amelyeket a gombnyomásos kísérletekben izolált szavakkal azonosítottak, ökológiailag érvényes olvasási kontextusokra vonatkoznak-e.
Hoedemaker and Gordon (2014, Journal of Experimental Psychology: Emberi észlelés és teljesítmény) (PDF, 313KB) nyomon követte a résztvevők szemmozgását, miközben három szót egymás után olvastak egy tekintetfüggő megtekintési eljárással, ahol minden szó csak akkor volt látható, amikor először rögzítették.
a középső szavak tekintetének időtartama gyorsabb volt, amikor az előző szó szemantikailag rokon volt vs.független, jelezve a szemantikai alapozás előnye az olvasási időkben. A tekintet időtartamának alapozó hatása azonban nagyobb volt, amikor a résztvevőket arra kérték, hogy válaszoljanak a nem szavakra, amint észlelték őket olvasás közben (azonnali lexikai döntés) vs.amikor a résztvevők jelezték, hogy mindhárom szó elolvasása után nem szavakat észleltek-e vagy sem (késleltetett lexikai döntés).
ezenkívül a tekintet időtartamának alapozó hatása nagyobb volt a leglassabb olvasási idővel végzett kísérleteknél, ami a prímek stratégiai használatára utal, amikor a szófelismerés nehéz volt. Ezzel szemben a gombnyomásra adott válaszok alapozó hatása általában nem változik a válaszidőtől függően, ami általánosabb és automatikusabb könnyítési folyamatot jelent. Ezek az eredmények azt mutatják, hogy a szemantikai változók hatása a szófelismerési folyamatokra érzékeny a feladatcélokra (azonnali vagy késleltetett lexikai döntési feladat) és a válaszmódra (gombnyomás vs.szemmozgások).
egyéb érdekes olvasmány
- Staugaard & Berntsen (2014, Journal of Experimental Psychology: Általános) vizsgálja meg, hogy a dákó megkülönböztethetőség a visszakeresésnél és az érzelmi izgalom a kódolásnál hogyan befolyásolja a negatív érzelmi események akaratlan, tolakodó emlékeit.
- Leal & Yassa (2014, Behavioral Neuroscience) azt sugallja, hogy az idősebb felnőttek nagyobb hűséggel emlékeznek az érzelmi tapasztalatokra, mint a semleges események.