“filmjeimet mindig furcsán magas színvonalon tartják” – mondta Christopher Nolan filmrendező a Daily Beastnek. Ez, azonban, nagy bók egy kasszasiker űrodüsszea, mint csillagközi, hogy kiérdemelje a jogot, hogy kell elemezni a tudományos szinten; végül, filmek, mint a Star Wars és a Star Trek soha nem tartott fel, hogy ilyen vizsgálat.
a Nolan ‘ s Interstellar tudományos kritikákat kér Kip Thorne elméleti fizikus közreműködésével, aki nemcsak forgatókönyv-tanácsadóként és executive producerként dolgozott a filmen, hanem kiadott egy társ kötetet is, a The Science of Interstellar, amely elmagyarázza a filmben alkalmazott mámorító fogalmakat.
az avatatlanok számára a film egy jövőbeli Földön játszódik, amelynek termését (kivéve a kukoricát) egy titokzatos métely megsemmisítette. Egy farmer és ex-űrhajós, Cooper (Matthew McConaughey) feladata, hogy egy NASA küldetést vezessen egy féregjáraton keresztül egy másik galaxisba, hogy három potenciálisan lakható bolygót vizsgáljon meg gyarmatosítás céljából. Az első bolygó, amelyen leszállnak, közel van egy szupermasszív fekete lyukhoz, gargantuan néven, amelynek gravitációs vonzása hatalmas hullámokat okoz a bolygón, amelyek körüldobják űrhajóikat. A fekete lyukhoz való közelsége szélsőséges idődilatációt is okoz, ahol egy óra a távoli bolygón 7 évnek felel meg a Földön. A második bolygón találkoznak egy Dr. Mann, majd ökölharc következik. És a többit, Nos, azt magára hagyom, hogy saját szemével lássa.
hogy a csillagközi tudomány köré tekerjük a fejünket, a Daily Beast megkereste a neves asztrofizikust és kozmológust, Neil deGrasse Tysont, aki az Amerikai Természettudományi Múzeum Hayden planetáriumának igazgatójaként és a Fox Cosmos: A Spaceetime Odyssey sorozatának házigazdájaként is szolgál, hogy segítsen lebontani a film számos hevesen vitatott jelenetét.
a Twitteren dicsérte, hogy a csillagközi hogyan kezelte Einstein idő-és Térgörbület-relativitását.
egyetlen más film sem szentelt ekkora figyelmet ezeknek a témáknak, és tette ezt ilyen alaposan. Amit meg kellett volna említenem, az az, hogy az eredeti Majmok bolygóján, van egy einsteini időeltolódás, ahol a földi űrhajósok nagyon messzire mennek a jövőbe, tehát a Föld jóval túllépte az emberek korát, miközben még maguk voltak. Ez nem volt a film futó előfeltétele, míg az Interstellarban állandó emlékeztető van arra, hogy az idő relativitása olyan jelenség, amellyel számolni kell, gondolkodni és megoldani. És a táblák a filmben a mezőegyenletekkel legitimek. Valaki elgondolkodott rajta. Ugyanez a helyzet a The Big Bang Theory tévésorozattal. Amikor megmutatják a táblát, az mindig releváns az adott műsor témájához.
A Guardian-ban Dr. Roberto Trotta, az Imperial College London asztrofizikai adjunktusa rámutatott, hogy az Űrhajójukon lévő “retro rakéták”, az Endurance, túl kicsik voltak, mivel “sok üzemanyagra” lenne szükség a Galaktikus útjukhoz.
Nos, egy pár dolgot. Mark Twain rajongója vagyok több okból is, és nagyon magas a listán: “először szerezd meg a tényeidet, majd torzíthatod őket a szabadidődben.”Ha van egy hajójuk, és ez nyilvánvalóan egy olyan hajó, ami nekünk ma nincs, és ez a film nyilvánvalóan a jövőben játszódik, és ez a hajó nyilvánvalóan fejlettebb, mint bármi, amit mi álmodtunk, és át kell jutniuk egy féreglyukon, nem kell csak motorokat használniuk, hogy átjussanak a galaxison. Nekem megfelel. Egy hajóban vannak, a jövőben, szóval lépj túl rajta és Lépj tovább! Azt is hozzátenném, hogy ha nagy távolságokat utazol, és tudod, melyik irányba haladsz, akkor nem használsz üzemanyagot, hogy odaérj. Üzemanyagot használ, hogy megadja a megfelelő sebességet és irányt, majd kikapcsolja az üzemanyagtartályokat és ott partra száll. Így jutottunk el a Holdra—ott volt az Indítás, hogy pályára álljunk, majd a TLI (Trans-lunar injection) kijuttatott minket a föld pályájáról és a Holdra.
úgy tűnik, Ön is szereti, ahogy a film a gravitációt kezeli—szemben a film gravitációjával kapcsolatos fenntartásaival.
egyértelműen figyelmet fordítottak azokra a körülményekre, amelyek között nulla g-ban voltak, vagy az általuk használt forgó űrplatformdal 1 g-ra váltottak. Ez nem különbözik attól, amit 2001-ben tettek, ahol sok figyelmet fordítottak arra, hogy hogyan lehet áttérni a nulla g-ről az 1 g-ra. mert annyi figyelmet fordítanak, ez megadja a jogot, hogy olyan helyeket találjon, ahol esetleg elrontották. 2001-ben volt egy pont a zero—g-ben, amikor folyadékot kortyolgatott egy szívószálon keresztül, majd kihúzta az ajkát a szívószálból, és a folyadék visszahúzódott a szívószálba a tartályba-ami nem történt meg a zero-g-ben. és a gravitáció annyira helyes volt, hogy kiérdemelte a jogot, hogy rámutasson arra, amit figyelmen kívül hagytak, ami szerintem nagy bók.
lehet-e olyan hatalmas szökőár, mint amilyet az első bolygón láttunk?
kezdetben azt gondoltam: “OK, be kell dobniuk egy hullámot… ami ingyen néz ki.”A második gondolatom az volt, hogy “Nos, ha ez egy cunami, akkor a hullámnak valójában vízre van szüksége, hogy hullám legyen, és látnák, hogy a víz a bokájuk körül rohan, hogy táplálja ezt a hullámot, ahogy jött.”Így tudsz futni. Ebben, később rájövök, hogy mindkét aggodalom megalapozatlan volt. A bolygó mélyen egy fekete lyuk gravitációs kútjában van, és a fekete lyuknak biztosan nagyon nagy árapályerői lennének. Ezenkívül az” árapályhullámot “tévesen nevezik el—ez valójában az űrben rögzített víz” kidudorodása”. A dudor mindig ugyanabban a konfigurációban van orientálva az űrben, így a szilárd bolygón a dudor ki-be forog. Úgy értelmezed, mint egy hullámot, ami feléd és tőled távol jön, de valójában az történik, hogy a víz dagályos részéből a víz apályos részébe fordulsz. Az a tény, hogy a hullámok óránként jöttek, azt jelentette, hogy a bolygó egyszer forog valaha kettő—mert minden forgáshoz két dagály van. Ha azt mondanám, hogy ebben van valami irreális, az volt, hogy milyen tüskés volt a hullám. Az árapály-dudor ennél simább lenne, és csak felemelkednének, lebegnének a tetején, és visszaállnának lefelé, ahogy egy kacsa fel-le úszik, ahogy egy hullám megy alá. Ez az, ahol drámai szabadságjogokat vesznek igénybe, hogy a hullámot valami fenyegetőbbé tegyék, és ezzel nincs problémám.
az idő tágulása azon a bolygón—egy óra 7 földi évnek felel meg—szélsőségesnek tűnik. Ehhez nyilvánvalóan egy fekete lyuk eseményhorizontján kell lennie.
Igen. Kiszámolhatod, hogy hol kell lenned ahhoz, hogy ilyen szintű idődilatációd legyen, és ez extrém. Itt van egy másik eset: “először szerezze meg a tényeket, akkor szabadidejében torzíthatja őket.”Az egyenes tények az, hogy egy fekete lyuk közelében vagy, és az idő lassabban telik, aztán azzal szórakozol, hogy drámai elemeket hozz létre a történetmeséléshez. Nincs ezzel problémám. A Titanicban, amikor kritizáltam az éjszakai égboltot, az azért volt, mert egyáltalán nem volt éjszakai égbolt—még csak nem is igazi éjszakai égbolt volt, tehát ez nem felelt meg Mark Twain kritériumaimnak.
az Endurance képes lenne olyan közel repülni egy szupermasszív fekete lyukhoz anélkül, hogy szétesne az ereje?
van egy szabályos fekete lyuk, amely egy nagy tömegű csillag végállapota, amely egy viszonylag kicsi, bolygó méretű fekete lyuk. Ezután szupermasszív fekete lyukak vannak a galaxisok közepén, amelyek hatalmasak—általában teljes naprendszerek méretűek. Ha nem akarod, hogy egy fekete lyuk árapályerői széttépjenek, akkor egy szupermasszív fekete lyuk körül kell mozognod, mert minél nagyobb egy fekete lyuk, annál sekélyebbek az árapályerők. Tehát egy szupermasszív fekete lyuknak nagyon sekély árapályerői lennének, és valószínűleg nem tépne szét, ha a közelébe kerülne, vagy leereszkedne az eseményhorizonton. Ez a csillagtömegű fekete lyuk, ami darabokra tépne, ha túl közel kerülnél. Ebben az esetben a csillagtömegű fekete lyukak is olyan magasra emelik a dagályt a bolygón. Ez az, ahol némi filmes szabadságot élvezünk—a hullám drámáját akarjuk, és ezt egy alacsonyabb fekete lyukon kapjuk meg, de túl akarjuk élni azt az élményt, hogy a közelében voltunk. Tehát vannak bizonyos szabadságjogok.
mit gondol a Cooper és Mann közötti ökölharcról a második bolygón?
Nos, azt hittem, hogy elég okosak, elég érettek és elég érzelmesek ahhoz, hogy egy távoli bolygón egy ökölharc valószínűsége rendkívül távoli legyen. Tudjuk, hogy a srácok harcba keverednek, de a legtöbb srác legtöbbször nem kerül harcba, tehát azt gondolnád, hogy egy távoli bolygó lenne az egyik olyan eset, amikor nem harcolsz. Nem olyan, mint a Csillagok háborújában a bárban, ahol tűzharcba tör, ahol Han lőtt először. Egy rohadt bolygón vagy! Azt hittem, hogy ingyen volt, és nem tudom, mi járult hozzá a cselekményhez, de nem igazán értettem a cselekményt. Ehhez kell valaki, aki ír egy másik könyvet.
valószínűleg nem is kellene embereket küldeniük a bolygókra, ugye? Nem lehet, hogy csak teleszkópokat vagy robotokat küldenek?
Nos, azt hittem, hogy eredetileg robotokat küldtek, és ez egy beszélgetés volt? Nem próbálok mentegetőzni a film miatt, de ahogy megértettem, nem tudták, melyik bolygóra mennek, amíg ki nem jöttek a féregjárat másik oldalára, és ez nem egy olyan döntés, amelyet egy robot hozhat, mert nem kommunikál a robot a féregjáraton keresztül. Tehát az embereknek ott kellett lenniük, hogy meghozzák ezt az ítéletet, miután átjutottak és megkapták az extra adatokat.
Cooper valóban át tud úszni egy fekete lyukon az űrruhájában, mint a filmben? Elpusztulna a gamma-sugárzás?
valószínű, hogy a legtöbb fekete lyukból nem jön ki kísérő sugárzás. Azok, amelyeket látunk, rendkívüli spirális gázzal haladnak lefelé a mélység középpontja felé, és ezt akkor láthatjuk, amikor egy fekete lyukról van szó, amelynek van egy társcsillaga, amelyet megnyúz a gravitációs forrás, és általában, amikor a társcsillag megduzzad, hogy vörös óriássá váljon, és túltölti a Roche-lebenyét, amely egy csillag körüli burok, amelyen túl, ha bármely anyaga elhalad a burok mellett, hajlamos arra, hogy valahol máshol essen le a keringő rendszerben. Így, csak akkor, ha spirális anyag van lefelé, akkor kap ezek a vad, fekete lyuk fúvókák. De egy csillag, amely önmagában fekete lyukká válik? Nincs okunk azt gondolni, hogy bármi káros lenne a közelében. Hogy teljesen át tudjon úszni rajta. A trükk az lenne, ha átmennénk egy fekete lyukon, és valahogy előbukkannánk egy olyan féregjáraton, amit nem tudunk létrehozni, vagy fenntartani. Itt jön be a tudományos “fikció”.
mi a helyzet azzal, ahogy a film az ötödik dimenziót kezelte?
Ó, fantasztikus volt. Ha egy magasabb dimenzióba lépsz, mint a miénk, akkor teljesen szabad azt feltételezni, hogy hozzáférsz az idő dimenzióidhoz. Jelenleg hozzáférésünk van a három térbeli dimenziónkhoz, így bármikor elfoglalhat bármilyen pozíciót a háromdimenziós térbeli koordinátáin belül. Idővel a jelen foglyai vagyunk, örökre megakadályozva, hogy hozzáférjünk a múltunkhoz vagy a jövőnkhöz. Ha egy magasabb dimenzióba lépsz, nem irreális elképzelni, hogy a teljes idővonalad nem lenne másképp, mint ahogyan a tér dimenzióink most előttünk vannak elrendezve, hogy a születéstől a halálig bármely pontot elfoglalhass a saját idővonaladon. A tesseract-ban, ahogy ők nevezik, ami csak egy magasabb dimenziós térrendszer—a tesseract-nak valójában nagyon konkrét jelentése van matematikailag, de a Thor-filmek és a Bosszúállók sorozat óta a “tesseract” minden olyan hozzáférés, amellyel egy magasabb dimenzióhoz kell jutnod, és ez rendben van. Ez egy friss szó, hogy a legtöbb tagja a nyilvánosság, miért nem ad ez egy új definíció? Tehát hozzáférése van az egész idővonalához, és a vizualizátorok feladata volt, hogy valamilyen módon vizualizálják. Minden irányba nézett, az idő végtelenül folytatódott abban az irányban—és minden irányban. Minden hely, ahol lebegett, az a folyosó volt.
elég hosszú időbe telne egy kvantum egyenlet továbbítása a bolygó morze-kódon keresztül történő megmentéséhez.
Igen. Az egyik kérdésem az volt, hogy biztosan nagyon jól ismerte könyvtárát, hogy képes legyen azonosítani az egyes könyvek nevének első betűit hátulról—az oldal oldaláról, nem pedig a kötelező oldal—, hogy ki tudja piszkálni a könyveket. Ez rendkívüli emlékezetet mutatott, és nem ismerek közülünk senkit, akinek ilyen tehetsége lenne. És ha képes irányítani az anyagot abban a dimenzióban, csak írja le: “Hé, itt van Apa—visszautaztam az időben, és mondd, hogy ne menjek a pokolba ezen az úton!”Ha van hozzáférése a lánya szobáján keresztül ezen a tesseracton keresztül, tegyen többet, mint hogy könyveket dobjon le a polcokról. Heck, írj egy könyvet, és tedd a polcra!