La rapida ascesa della Cina: dalla società agraria arretrata alla potenza industriale in soli 35 anni

La rivoluzione industriale cinese, iniziata 35 anni fa, è forse uno dei fenomeni economici e geopolitici più importanti dalla rivoluzione industriale originale di 250 anni fa. La ragione è semplice: meno del 10% della popolazione mondiale è completamente industrializzata; se la Cina riuscirà a completare con successo la sua industrializzazione, un ulteriore 20 per cento della popolazione mondiale entrerà nei tempi moderni. Lungo la strada, la Cina sta accendendo una nuova crescita in Asia, America Latina, Africa e persino nell’Occidente industriale, grazie alla colossale domanda del paese di materie prime, energia, commercio e flussi di capitali.

La rapida crescita della Cina ha sconcertato molte persone, compresi gli economisti.

Come potrebbe una nazione con 1.4 miliardi di persone si trasformano relativamente improvvisamente da una terra agricola molto impoverita in una formidabile centrale elettrica industriale quando così tante piccole nazioni non sono state in grado di farlo nonostante le loro condizioni socio-economiche più favorevoli? Tra i molti punti di vista contrastanti che sono emersi per interpretare l’ascesa della Cina, due spiccano come il più popolare e provocatorio. Il primo vede l’ipergrowth della Cina come una gigantesca bolla progettata dal governo. Non è sostenibile e crollerà, perché la Cina non ha una democrazia, non i diritti umani, la libertà di parola, nessuno stato di diritto, non in stile Occidentale, il sistema giuridico, non un mercato ben funzionante, nessun settore bancario privato, senza la protezione della proprietà intellettuale, capacità di innovare (altro che copiare e rubare le tecnologie Occidentali e segreti commerciali), né una serie di molte altre cose che l’Occidente ha posseduto per secoli e si sono rivelati essenziali per la prosperità Occidentale e predominio tecnologico.1 Secondo questo punto di vista, la bolla scoppierà a spese del popolo e dell’ambiente della Cina.

La seconda visione vede l’ascesa drammatica della Cina semplicemente come destino. Sta ritornando alla sua posizione storica: La Cina era stata una delle nazioni più ricche e delle civilizzazioni più grandi (accanto all’India) almeno da 200 B. C. a 1800, l’alba della rivoluzione industriale in Inghilterra. (Vedi Figura 1. Era solo una questione di tempo per la Cina per recuperare la sua gloria storica e dominare il mondo ancora una volta. (Come disse una volta Napoleone, ” Lascia dormire la Cina, perché quando il drago si sveglierà, scuoterà il mondo.”2)

Ma nessuno dei due punti di vista è supportato da una seria analisi economica, basata invece su pregiudizi o estrapolazioni ingenue della storia umana. Come potrebbe una nazione con tutti quegli elementi negativi per il business e l’innovazione essere in grado di crescere a un tasso annuo a due cifre per diversi decenni e trasformarsi in così poco tempo da un’economia agricola impoverita in una formidabile centrale produttiva? Se la cultura o l’antica civiltà è la spiegazione, allora perché gli imperi egiziani, greci o ottomani non stanno scoppiando sulla scena mondiale?

Questo articolo fornisce una visione diversa dell’ascesa della Cina, basata su un’analisi economica fondamentale. Si spera che porterà a una migliore comprensione della crescita miracolosa della Cina, ma farà anche luce sui fallimenti e sui successi dei tentativi di industrializzazione di molte altre nazioni, inclusa la stessa rivoluzione industriale originale.

Certo, molte persone pensano che il miracolo economico della Cina sia giunto al termine. La crescita della sua economia è diminuita drasticamente dalle due cifre al 7 per cento o inferiore. Il suo mercato azionario è in subbuglio e la sua valuta è sotto attacco. Ma tieni presente che gli Stati Uniti hanno vissuto 15 crisi finanziarie e una guerra civile di quattro anni che è salita alla ribalta globale. Era sull’orlo del collasso nel 1907 dopo aver assunto il mantello della superpotenza mondiale dal Regno Unito. Gli Stati Uniti hanno anche superato la Grande Depressione negli 1930 e la crisi finanziaria globale in 2007. Tutto questo significa che non è più una stella economica?

Alcuni fatti sull’ascesa della Cina

Trentacinque anni fa, il reddito pro capite della Cina era solo un terzo di quello dell’Africa sub-sahariana. Oggi, la Cina è la più grande potenza manifatturiera del mondo: produce quasi il 50 per cento dei principali beni industriali del mondo, tra cui acciaio grezzo (800 per cento del livello degli Stati Uniti e 50 per cento dell’offerta globale), cemento (60 per cento della produzione mondiale), carbone (50 per cento della produzione mondiale), veicoli (oltre il 25 per cento dell’offerta globale) e domande di brevetto industriale (circa il 150 per cento del livello degli Stati Uniti). La Cina è anche il più grande produttore mondiale di navi, treni ad alta velocità, robot, tunnel, ponti, autostrade, fibre chimiche, macchine utensili, computer, telefoni cellulari, ecc.

La figura 2 mostra la produzione manifatturiera dei primi cinque paesi del mondo tra il 1970 e il 2013. Nei primi anni 1970, quando il presidente Richard Nixon ha visitato la Cina, ha prodotto pochissimi manufatti-una piccola frazione del livello degli Stati Uniti. Circa 1980, la produzione cinese ha iniziato a decollare, superando le potenze industriali una per una, superando gli Stati Uniti nel 2010 per diventare la centrale elettrica industriale n.1.

“La ricetta segreta”

Come ha fatto la Cina a raggiungere questo obiettivo in 35 anni?

La risposta breve è che la Cina ha riscoperto la “ricetta segreta” della rivoluzione industriale. Ma qual è la ricetta segreta, e perché la Cina non l’ha trovata prima?

La rivoluzione industriale britannica fu uno degli eventi socioeconomici più importanti della storia umana, forse significativo quanto la scoperta del fuoco e dell’agricoltura. Prima di questa rivoluzione, l’umanità in tutti i continenti aveva vissuto essenzialmente a livello di sussistenza, ristagnando nella cosiddetta trappola maltusiana.3 Ma la rivoluzione industriale cambiò tutto: a partire dal 1760 circa, il tenore di vita nel Regno Unito iniziò ad aumentare drammaticamente, portando a un’era di crescita permanente del reddito pro capite. A causa degli aumenti quasi magici degli standard di vita e del reddito nazionale, tra le altre cose, quasi tutte le nazioni hanno cercato di emulare la rivoluzione industriale britannica.

Sfortunatamente, solo pochi posti sono riusciti: Europa settentrionale e occidentale, Stati Uniti, Giappone e Tigri asiatiche, tra gli altri. Sebbene le Tigri asiatiche (Corea del Sud, Taiwan, Hong Kong e Singapore) si siano industrializzate piuttosto rapidamente dopo la seconda guerra mondiale, alcune di esse (come Taiwan) hanno finora raggiunto un reddito pro capite di circa la metà del livello degli Stati Uniti.

Perché solo poche nazioni hanno avuto successo? Le istituzioni politiche sono la chiave, secondo la teoria istituzionale. Le istituzioni inclusive (ad esempio, la democrazia) pongono restrizioni alla classe d’élite, consentendo il libero mercato, il libero scambio, i diritti di proprietà privata e lo stato di diritto di prosperare. Ciò implica incentivi privati per l’accumulo di ricchezza, l’innovazione e la crescita. D’altra parte, le istituzioni estrattive (come la dittatura) implicano la mancanza non solo della libertà di scelta, ma della protezione dei diritti di proprietà privata e dello stato di diritto, il che porta alla mancanza di incentivi privati a lavorare sodo, accumulare capitale e innovare. Il risultato finale è la povertà. Pertanto, la soluzione per porre fine alla povertà è semplice: la democrazia.4

O lo è?

Tali teorie sono difficili da quadrare con i fatti. In primo luogo, ci sono ampie democrazie con stagnazione economica pervasiva e continue turbolenze politiche: Afghanistan, Egitto, Iraq, Libia, Pakistan, Thailandia, Tunisia e Ucraina, per citarne alcuni. In secondo luogo, ci sono ampie istituzioni estrattive che sono state economicamente forti, come la Germania (1850-seconda guerra mondiale) e la Russia (1860-seconda guerra mondiale). Anche la teoria istituzionale non può spiegare il triste fallimento della Russia di oggi nella riforma economica sotto la democrazia e la terapia d’urto, la rapida industrializzazione del Giappone durante la restaurazione Meiji, il decollo economico della Corea del Sud negli anni ’60-‘ 80 sotto la dittatura o il miracolo economico post-indipendenza di Singapore. Né la teoria può spiegare perché sotto istituzioni politiche identiche, diritti di proprietà e stato di diritto, esistano sacche di estrema povertà e ricchezza estrema, nonché di criminalità violenta e obbedienza alla legge. Tali dicotomie esistono in molte città degli Stati Uniti, per esempio. L’Italia è un altro esempio, con la sua povertà al sud e la ricchezza al nord.

I fallimenti passati della Cina

Ciò che sta accadendo in Cina non è il suo primo tentativo di industrializzazione, ma il quarto negli ultimi 120 anni.

Il primo tentativo fu fatto tra il 1861 e il 1911. E ‘ venuto sulla scia della sconfitta della Cina nel 1860 dagli inglesi nella seconda guerra dell’oppio. Profondamente umiliata da trattati ineguali imposti dalle potenze industriali occidentali, la monarchia Qing che allora aveva il controllo in Cina intraprese una serie di ambiziosi programmi per modernizzare la sua arretrata economia agraria, tra cui la creazione di una marina moderna e di un sistema industriale. Questo tentativo è iniziato otto anni prima della restaurazione Meiji che ha innescato l’industrializzazione di successo del Giappone. Cinquant’anni dopo, lo sforzo in Cina si è rivelato un gigantesco fallimento: Il governo era profondamente indebitato e la base industriale sperata non era in vista.

Una richiesta nazionale di riforme politiche, seguita da disordini sociali, alla fine portò alla Rivoluzione Xinhai del 1911. Rovesciò la monarchia “estrattiva” Qing e fondò la Repubblica di Cina, il primo governo “inclusivo” in Cina basato su costituzioni in stile occidentale. La nuova repubblica cercò di industrializzare la Cina imitando all’ingrosso le istituzioni politiche statunitensi, inclusa la democrazia e la separazione dei poteri (rami legislativi, esecutivi e giudiziari del governo).

A quel tempo, uno slogan famoso tra i cinesi era “Solo la scienza e la democrazia possono salvare la Cina.”I rivoluzionari dell’élite istruita credevano che l’incapacità della monarchia di industrializzare e l’arretratezza complessiva della Cina fossero dovute alla sua mancanza di democrazia, inclusività politica e pluralismo (esattamente come ha sostenuto la moderna teoria dell’istituzionalismo). Ma passarono 40 anni e la Cina rimase una delle nazioni più povere della terra.

Nel 1949, la repubblica fu sconfitta dall’esercito contadino comunista. Il nuovo governo ha avviato il terzo ambizioso tentativo di industrializzare la Cina-questa volta imitando il modello di pianificazione centrale dell’Unione Sovietica. Passarono trent’anni e lo sforzo fallì di nuovo: nel 1978, la Cina rimase essenzialmente nella stessa trappola della povertà maltusiana, con un reddito pro capite non significativamente diverso da quello che era intorno alla seconda guerra dell’oppio.

Quindi, la ragione dei tre fallimenti della Cina non era chiaramente la mancanza di libero mercato e diritti di proprietà privata-la dinastia Qing aveva probabilmente un sistema di mercato migliore e migliori diritti di proprietà privata rispetto all’Inghilterra e al resto d’Europa nei secoli XVII e XVIII. Né era la mancanza di democrazia—il governo della Repubblica di Cina era così inclusivo che persino i membri del Partito comunista erano ammessi nel governo.

Cosa c’era di diverso questa volta?

Il quarto tentativo della Cina iniziò nel 1978 sotto il leader Deng Xiaoping. Il paese ha rifiutato di prendere consigli da economisti occidentali (a differenza di quello che la Russia ha fatto negli 1990) e invece ha preso un approccio molto umile, gradualista, sperimentale con le sue riforme economiche. Le chiavi di questo approccio sono state:

1. mantenere la stabilità politica a tutti i costi;
2. concentrarsi sulle riforme di base e bottom-up (a partire dall’agricoltura anziché dal settore finanziario);
3. promuovere le industrie rurali nonostante le loro tecnologie primitive;
4. utilizzare i manufatti (anziché solo le risorse naturali) per scambiare macchinari;
5. fornire un enorme sostegno governativo per l’accumulo di infrastrutture;
6. seguire un sistema a doppio binario di proprietà pubblica/privata invece di privatizzare all’ingrosso; e
7. salire la scala industriale, dalle industrie leggere a quelle pesanti, dalla produzione ad alta intensità di lavoro a quella di capitale, dalla produzione al capitalismo finanziario e da uno stato ad alto risparmio

Il quarto tentativo della Cina imita la sequenza storica della rivoluzione industriale britannica, nonostante le drammatiche differenze nelle istituzioni politiche. (Dopo tutto, la Cina è ancora uno stato autoritario.) La Rivoluzione Industriale Inglese, seguiti a cinque fasi principali:

1. il proto-fase di industrializzazione, che si è sviluppato industrie rurali per il commercio a lunga distanza;
2. la prima rivoluzione industriale, che ha caratterizzato la manodopera di produzione di massa per il mercato di massa;
3. industriale trinità boom, che ha coinvolto la massa di fornitura di energia, locomotiva di alimentazione e di infrastrutture per facilitare la distribuzione di massa;5
4. la seconda rivoluzione industriale, con la produzione di massa dei mezzi di produzione di massa, come l’acciaio e macchine utensili (comprese le macchine agricole), nonché la creazione di un grande sistema di credito; e
5. il welfare state stage, che incorpora il benessere economico (come la moderna economia dei servizi, l’assicurazione contro la disoccupazione, la parità di accesso all’assistenza sanitaria e l’istruzione, e una vera e propria rete di sicurezza sociale) e politiche di welfare (come la democrazia, i diritti umani, la fine della pena di morte, la legalizzazione del matrimonio gay).

Lungo un tale percorso di sviluppo, la democrazia è la conseguenza anziché la causa dell’industrializzazione. La democrazia rafforza la stabilità solo nelle società industrializzate. Quasi tutte le economie industrializzate con successo hanno attraversato queste fasi chiave della storia, come mostrano i seguenti esempi:

Regno Unito percorso verso l’industrializzazione:6

1. 1600-1760: Proto-industrializzazione nelle zone rurali, organizzata e finanziata da ricchi mercanti (ad esempio, attraverso il sistema di messa in esterna7);
2. 1760-1830: prima rivoluzione industriale in aziende tessili, basandosi su telaio in legno e acqua alimentati tessile, di macchine per la produzione di massa;
3. 1830-1850: boom industriale trinità: energia (come il carbone), il trasporto (come la ferrovia) e la locomotiva (come il motore a vapore);
4. 1850-1900: seconda rivoluzione industriale, che coinvolge la produzione di massa dei mezzi di produzione di massa, come ferro, acciaio, prodotti chimici e macchinari; e
5. Dopo il 1900: entrando stato sociale (ad esempio, il suffragio universale nel 1928).

Percorso degli Stati Uniti verso l’industrializzazione:

1. Prima del 1820: industrie rurali in cerca di funghi in campagna;
2. 1820-1860: prima rivoluzione industriale—la produzione di massa di prodotti tessili, basato sul importati o rubato British tecnologie;
3. 1830-1870: boom industriale trinità, come la 1828-1873 railroad mania;
4. 1870-1940: seconda rivoluzione industriale, con la produzione di massa di acciaio, automobili, telecomunicazioni, prodotti chimici e agricoltura meccanizzata nel 1940; e
5. 1940-la presente: entrare nello stato sociale dopo la seconda guerra mondiale con passi chiave come il movimento per i diritti civili negli 1960, il suffragio universale in 1965, la legge sulla violenza contro le donne di 1994 e la legalizzazione del matrimonio omosessuale in 2015.

Il percorso del Giappone verso l’industrializzazione:

1. 1603-1868 (il periodo Edo): l’agricoltura commerciale e la produzione artigianale rurale fiorirono in mezzo alla stabilità politica;
2. 1868-1890 (inizio Meiji): proto-industrializzazione a tutti gli effetti;
3. 1890-1920 (incluso il tardo Meiji): prima rivoluzione industriale, basata sulla produzione di massa di prodotti tessili, basandosi su macchine importate e le esportazioni di lavoro intensivo di prodotti tessili;
4. 1900-1930: boom industriale trinità (ad esempio, le ferrovie);
5. 1920-1941: inizio della seconda rivoluzione industriale; e
6. 1945-1980: continuazione della seconda rivoluzione industriale, la riforma democratica in ambito STATUNITENSE, entrando stato sociale.

Il percorso della Cina

La Cina ha compresso i diversi secoli di sviluppo occidentale (e giapponese) in tre decenni. Il suo percorso verso l’industrializzazione ha attraversato tre fasi principali:

1. 1978-1988: proto-industrializzazione. Questa fase ha caratterizzato il germogliamento di milioni di imprese rurali (collettivamente invece di proprietà privata di agricoltori) attraverso vaste campagne della Cina e piccole città; queste imprese hanno agito come il motore della crescita economica nazionale durante i primi 10 anni di riforma economica. Il numero di imprese del villaggio è aumentato di oltre 12 volte (da 1,5 milioni a 18,9 milioni), la produzione lorda industriale del villaggio è aumentata di oltre 13.5 volte (dal 14 per cento del prodotto interno lordo, o PIL, al 46 per cento del PIL), villaggio contadino-lavoratori è cresciuto a quasi 100 milioni entro il 1988, e il reddito salariale aggregato degli agricoltori è aumentato di 12 volte. A causa di tale crescita fenomenale nell’offerta di beni di consumo di base, la Cina ha concluso la sua economia di carenza (una caratteristica tipica di tutte le economie pianificate centralmente, caratterizzate dal razionamento di carne, altri alimenti, vestiti e altri beni di consumo di base) a metà degli anni 1980 e contemporaneamente risolto il suo problema di sicurezza alimentare. Gli 800 milioni di agricoltori sono stati i maggiori beneficiari della riforma economica in questo periodo.
2. 1988-1998: prima rivoluzione industriale. Questa fase ha caratterizzato la produzione di massa di beni di consumo leggeri ad alta intensità di lavoro attraverso le aree rurali e urbane della Cina, basandosi principalmente su macchinari importati. Durante questo periodo, la Cina divenne il più grande produttore ed esportatore mondiale di tessuti, il più grande produttore e importatore di cotone e il più grande produttore ed esportatore di mobili e giocattoli. Le imprese rurali hanno continuato la loro crescita eccessiva e i loro lavoratori hanno raggiunto il 30% dell’intera forza lavoro rurale cinese (esclusi i lavoratori migranti). La produzione industriale del villaggio è cresciuta del 28 per cento all’anno, raddoppiando ogni tre anni (un aumento astronomico di 66 volte) tra il 1978 e il 2000.
3. 1998-presente: seconda rivoluzione industriale. Questa fase ha caratterizzato la produzione di massa dei mezzi di produzione di massa. A causa del mercato interno in rapida ed enorme espansione per beni intermedi, macchinari e trasporti, c’è stata una grande impennata nel consumo e nella produzione di carbone, acciaio, cemento, fibre chimiche, macchine utensili, autostrade, ponti, gallerie, navi, ecc. In tutto, sono state costruite 2,6 milioni di miglia di strade pubbliche, tra cui più di 70.000 miglia di autostrade espresse (il 46% in più rispetto agli Stati Uniti). Ventotto province (su 30) hanno treni ad alta velocità (con lunghezza totale superiore a 10.000 miglia, il 50 per cento in più rispetto al totale per il resto del mondo).

Il trionfo del marketismo?

Il successo della Cina è il trionfo del marketismo? Sì e no. “Sì” per ovvie ragioni: i mercati impongono incentivi economici per competere, impongono disciplina alla gestione e all’adozione della tecnologia, e creano “distruzione creativa” darwiniana per eliminare i perdenti.

Ma ” no ” per ragioni trascurate: è estremamente costoso per contadini indipendenti, anarchici e ignoranti formare cooperative a meno che non esistano fiducia sociale e mercati; è anche estremamente costoso creare un mercato di massa nazionale unificato e un mercato globale per supportare la divisione del lavoro e la produzione di massa; ed è particolarmente costoso creare istituzioni di regolamentazione del mercato per prevenire imbrogli e frodi. Questi costi hanno impedito la precedente formazione di industrie e, quindi, spiegano i fallimenti della dinastia Qing e della Repubblica di Cina per dare il via alla rivoluzione industriale cinese nel 19 ° e all’inizio del 20 ° secolo, nonostante i loro diritti di proprietà privata e persino la democrazia.

La povertà delle nazioni è causata dalla loro incapacità di produrre in serie beni di consumo. Ma la produzione di massa richiede mercati di massa e distribuzione di massa per renderla redditizia.

Da dove viene il mercato di massa (mondiale)? Le prime potenze europee si basavano su un governo statale mercantilista e mercanti militarizzati per creare mercati globali monopolistici attraverso il colonialismo, l’imperialismo e il commercio degli schiavi. In particolare, generazioni di monarchi e mercanti britannici (ad esempio, la British East India Co.) ha contribuito a creare per l’Inghilterra il più grande mercato tessile del mondo, le catene di approvvigionamento del cotone e le reti commerciali che hanno dato il via alla rivoluzione industriale originale.

Oggi, le nazioni in via di sviluppo non hanno più tale “privilegio” o il tempo di coltivare una classe mercantile così potente per creare mercati. Quindi, i governi svolgono un ruolo più importante nella creazione del mercato.

Pertanto, la rivoluzione industriale in corso in Cina è stata guidata non dall’adozione della tecnologia in sé, ma dalla continua creazione di mercato guidata da un governo mercantilista capace; la creazione del mercato si basa sul commercio reciprocamente vantaggioso invece dei metodi di diplomazia delle cannoniere delle precedenti potenze occidentali.8

Il “segreto” è il sequenziamento

Democrazia e laissez-faire non creano automaticamente un mercato globale. La creazione del mercato richiede potere statale, corrette strategie di sviluppo e corrette politiche industriali. Il mercato” libero ” è in realtà estremamente costoso da creare.9

Come abbiamo già visto, lo sviluppo di un mercato industriale è un processo sequenziale (dalla fase agricola e artigianale al mercato proto-industriale e così via). Non importa quanto tardi una nazione inizia il suo sviluppo, deve ripetere le fasi precedenti per avere successo.10 È come imparare la matematica. Attraverso migliaia di anni di sviluppo, la razza umana ha scoperto la conoscenza matematica in sequenza: dai numeri all’aritmetica all’algebra al calcolo, ecc. Anche se il calcolo è nei libri di testo universitari del primo anno di oggi, ogni generazione di bambini deve ancora ripetere il processo evolutivo dell’umanità per imparare la matematica. Non saltano al calcolo all’età di 6 anni; invece iniziano con i numeri di apprendimento (con l’aiuto delle dita, proprio come hanno fatto i nostri antenati) e gradualmente salgono la scala.

al contrario, le moderne teorie economiche insegnare paesi poveri a balzo in avanti ” per avviare l’industrializzazione con la costruzione di advanced capital-intensive industries (come la chimica, l’acciaio e l’industria automobilistica), mediante la costituzione di moderni sistemi finanziari (quali un tasso di cambio fluttuante, libero flusso di capitali internazionali, e a pieno titolo la privatizzazione della proprietà statale delle proprietà e delle risorse naturali) o con la costruzione di istituzioni politiche moderne (come la democrazia e il suffragio universale). Ma tali approcci dall’alto verso il basso violano la sequenza storica della rivoluzione industriale e hanno portato al caos politico, ai disordini dello sviluppo e al capitalismo deformato in Africa, America Latina, Sud-est asiatico e Medio Oriente.

Sfide future

Mentre la Cina si è industrializzata, ha raccolto non solo gli aspetti positivi dello sviluppo occidentale, ma anche quelli negativi, tra cui corruzione dilagante e criminalità organizzata, inquinamento e distruzione ambientale senza precedenti, aumento dei tassi di divorzio e suicidio, frodi e scandali commerciali diffusi, mercati pieni di “limoni” e beni di bassa qualità, bolle patrimoniali pervasive, crescente disuguaglianza di reddito e discriminazione di E ci sono altre sfide, tra cui la costruzione di reti di sicurezza sociale, il completamento delle riforme sociali ed economiche nei settori dell’assistenza sanitaria e dell’istruzione, la finitura dell’urbanizzazione rurale e della modernizzazione agricola, la creazione di moderne infrastrutture finanziarie e istituzioni normative come nel Regno Unito e negli Stati Uniti, e la creazione di un sistema giuridico moderno

Tuttavia, finché la Cina segue la giusta sequenza di sviluppo economico, questi problemi dovrebbero essere solo dolori della crescita e non gli stessi scoraggianti ostacoli strutturali come la trappola della povertà malthusiana o la trappola del reddito medio affrontata da molte nazioni in via di sviluppo in Africa, America Latina, Medio Oriente e Sud-est asiatico.

Conclusione

Fin dal xv secolo, lo spirito del capitalismo è stato “stringere la mano e fare affari”, indipendentemente dall’ideologia, dalla religione, dalla cultura e dal confine nazionale. È proprio un tale spirito che ha creato la moderna civiltà industriale e continuerà a cambiare il mondo.

Per mezzo secolo dopo la seconda guerra mondiale, gli Stati Uniti hanno perseguito una delle strategie win-win di maggior successo della storia: hanno alimentato la ricostruzione dell’Europa e del Giappone e lo sviluppo di altri paesi poveri e li hanno legati economicamente. La Cina oggi sembra portare avanti la bandiera degli Stati Uniti: la Cina sta perseguendo strategie di sviluppo win-win, anche, che si concentrano sull’economia. Lo sta facendo attraverso l’impegno aziendale globale e l’accumulo di infrastrutture internazionali indipendentemente dalla religione, dalla cultura, dal sistema politico e dal confine nazionale.

L’ascesa della Cina offre un’opportunità d’oro per le nazioni in via di sviluppo di guidare gratuitamente sul treno della Cina. Ma quanto ogni singola nazione può beneficiare dell’ascesa della Cina dipende interamente dalla propria visione del mondo, dalle strategie di sviluppo e dalle politiche industriali.

Nel frattempo, il 21 ° secolo sembra profilarsi come il secolo della Cina.