La domanda di questa settimana viene da Mayra B. nel Presidio, che chiede:
D: “Recentemente sono stato tamponato da un veicolo mentre ero fermato a un semaforo rosso. La mia macchina era distrutta e la mia gamba era ferita. Ho pensato che questo sarebbe stato un processo facile in quanto non ho fatto nulla di sbagliato. Tuttavia, quando ho chiamato la mia compagnia di assicurazione, hanno detto che la mia politica era decaduta. Sono rimasto sorpreso di sentire questo perché ho sempre pagare la mia assicurazione auto in tempo; tuttavia mi ero recentemente trasferito in un nuovo posto e non avevo capito che avevo dimenticato di pagare il mio premio assicurativo. Dopo aver parlato con un avvocato, ho scoperto che potevo citare in giudizio l’altro autista per ottenere la mia auto riparata, le mie bollette ospedaliere pagate e il mio tempo libero pagato, ma non posso ottenere un risarcimento per il mio dolore e la sofferenza. Com’è possibile? Non e ‘ stata colpa mia.”
A: Mayra, grazie per la tua domanda. Sfortunatamente, le informazioni che il tuo avvocato ti ha dato sono corrette. Nel 1996, gli elettori della California hanno approvato il Personal Responsibility Act, noto come Proposition 213, codificato nelle sezioni del codice civile della California 3333.3 & 3333.4. Prop 213 impedisce ai conducenti non assicurati di recuperare per danni non economici se non erano assicurati al momento della collisione.
Codice civile della California Sezione 3333.4 stati: “in qualsiasi azione per recuperare i danni derivanti dal funzionamento o l’uso di un veicolo a motore, nessuna persona deve recuperare le perdite non economiche per compensare il dolore, sofferenza, disagio, menomazione fisica, deturpazione, e altri danni non patrimoniali se . . . la persona ferita era il proprietario di un veicolo coinvolto nell’incidente e il veicolo non era assicurato come richiesto dalle leggi sulla responsabilità finanziaria di questo stato.”Forse ti starai chiedendo,” Come potrebbe essere?”, soprattutto per qualcuno come te che solo sperimentato un momentaneo lasso di copertura assicurativa. La risposta è che la Proposizione 213 è stata inquadrata come una legge destinata a punire i conducenti ubriachi e i criminali in fuga dall’ottenere un risarcimento per il dolore e la sofferenza. Tuttavia, molti elettori non si sono resi conto che la proposta ha anche inserito i conducenti non assicurati tra i conducenti ubriachi e i criminali in fuga.
Come risultato di Prop 213, la legge della California ora limita i danni per i proprietari di auto feriti e conducenti in tre situazioni: 1) dove il conducente stesso è condannato per guida in stato di ebbrezza; 2) quando il conducente possiede il veicolo e non ha l’assicurazione di responsabilità minima statale al momento dell’incidente; e 3) quando il danno è sostenuto durante la commissione di un crimine o la fuga da un crimine che sono poi condannati come un crimine.
In base al Prop 213, un conducente non assicurato può ancora ottenere un risarcimento per danni speciali. I danni speciali sono elementi quantificabili come danni alla proprietà, spese mediche e perdita di guadagni. Tuttavia, la legge limita il conducente non assicurato dall’ottenere un risarcimento per danni non economici come dolore e sofferenza, menomazione fisica, deturpazione, disagio e disagio emotivo.
Ci sono alcune eccezioni alle restrizioni Prop 213 imposto. Ad esempio, un proprietario di auto o autista che non ha copertura assicurativa può recuperare per i loro danni non economici se lui/lei stava operando veicolo non assicurato del loro datore di lavoro, poiché la responsabilità di assicurare il veicolo ricade sul datore di lavoro, non il conducente dipendente. Un’altra eccezione consente danni non economici quando l’incidente si verifica su proprietà privata, perché la legge statale richiede solo ai conducenti di avere un’assicurazione di responsabilità auto per guidare su strade pubbliche, non su proprietà privata. Prop 213 restrizioni non si applicano anche se un conducente prende in prestito un veicolo che non ha copertura assicurativa, ma il conducente ha avuto copertura assicurativa su un’altra auto. Infine, Prop 213 non si applica a un passeggero che è stato ferito durante la guida in un veicolo non assicurato. Sfortunatamente, non c’è eccezione per i conducenti che non erano assicurati a causa di un errore involontario nell’assicurazione, non importa quanto breve.
A causa della complessità di questa legge, è importante contattare un avvocato di prova qualificato per rivedere la situazione per vedere se una delle altre eccezioni si applica a voi.
Se sei rimasto ferito in un incidente a causa della negligenza di qualcuno, hai ancora il diritto di chiedere un risarcimento per i tuoi danni economici come danni alla proprietà, spese mediche e salari persi, anche se Prop 213 si applica al tuo caso. Tuttavia la migliore pratica è quella di assicurarsi di avere l’assicurazione sul vostro veicolo. Avendo assicurazione del veicolo vi proteggerà nel caso in cui si danneggia qualcun altro in un incidente stradale, ma vi permetterà anche di essere completamente compensata se si è feriti da un altro conducente.
Christopher B. Dolan è proprietario dello Studio legale Dolan. Email domande e argomenti per articoli futuri a [email protected].
Serviamo i clienti attraverso l’area della baia di San Francisco e la California dai nostri uffici a San Francisco, Oakland e Los Angeles. Il nostro lavoro non è il recupero, nessuna tassa o anche indicato come contingency-based. Ciò significa che non raccogliamo alcuna tassa a meno che non otteniamo i soldi per i danni e le lesioni.