La nuova società T-Mobile ha appena visto la luce del giorno, ma ha già irritato un regolatore abbastanza che il rischio di una causa aleggia all’orizzonte.
Mentre T-Mobile proclamava l’inizio di una nuova era, la California Public Utility Commission (CPUC) ha emesso un ordine al team di gestione. L’ordine ha dichiarato che T-Mobile e Sprint non potevano unire le loro operazioni fino a quando il CPUC non avesse ufficialmente autorizzato la transazione ad aprile 16. Questo sembrerebbe essere poco più di un esercizio burocratico tick-box, come un giudice locale ha recentemente raccomandato il CPUC approvare l’accordo.
Tuttavia, nell’annunciare il completamento dell’accordo e l’inizio del processo di integrazione sotto il nuovo CEO Mike Sievert, il nuovo team T-Mobile sembra credere che questa procedura non valga la pena aspettare. Oppure, implica che l’approvazione non è necessaria.
L’ordine delle CPU afferma:
Public Utilities Code Section 854 (a) afferma nella parte pertinente che “o persona o società, organizzata o meno secondo le leggi di questo stato, deve fondere, acquisire o controllare directly direttamente o indirettamente, qualsiasi pubblica utilità organizzata e fare affari in questo stato senza prima ottenere l’autorizzazione a farlo dalla commissione.”Entrambi i candidati congiunti, T-Mobile e Sprint, hanno filiali della California che sono società telefoniche di pubblica utilità ai sensi della legge statale e soggette alla giurisdizione di questa agenzia. La fusione delle attività delle società in California è pertanto soggetta all’approvazione del CPUC. Di conseguenza, i richiedenti congiunti non iniziano la fusione delle loro operazioni in California fino a quando il CPUC non emette una decisione definitiva sulle domande pendenti.
In breve, non completare la fusione senza la nostra approvazione.
Come per tutti gli annunci aziendali, la nuova versione che proclama il completamento della fusione T-Mobile US e Sprint è arrivata con una stampa fine che descrive i rischi che potrebbero causare l’alterazione dei piani. L’estratto di seguito è interessante:
…il rischio di contenzioso o di azioni di regolamentazione, comprese le controversie o le azioni che possono derivare da T-Mobile il compimento di aggregazione aziendale durante la pendenza della California di Pubblica Utilità della Commissione di revisione del business combinazione
T-Mobile è effettivamente ammettere di investitori e analisti c’è il rischio che sarà portato in tribunale dello Stato della California e le sue autorità di regolamentazione.
In definitiva, questa è un’altra versione della saga dello Stato contro il governo centrale che ha afflitto la burocrazia statunitense per secoli. I governi statali mantengono il diritto di creare una legislazione e una regolamentazione localizzata, anche se il modo in cui questa posizione si sovrappone alle regole del governo federale è sempre stato un punto di contesa.
In un deposito separato fatto da T-Mobile, i suoi avvocati ritengono che il CPUC stia oltrepassando la sua giurisdizione.
erron Il PD afferma erroneamente che la Commissione ha l’autorità di “approvare la Fusione” e di imporre condizioni come prerequisito per la concessione di tale approvazione. Entrambe le affermazioni sono in conflitto con la legge federale e con il precedente della Commissione.
In altre parole, il regolatore non ha il potere di presentare requisiti aggiuntivi su T-Mobile per ottenere l’approvazione. Ciò potrebbe avere un impatto significativo sul modo in cui T-Mobile opera nei prossimi anni.
Uno dei motivi per cui la fusione ha richiesto così tanto tempo per essere autorizzata è stata l’opposizione dei Procuratori generali dello Stato. Guidato dal procuratore generale di New York Letitia James, è stata presentata una causa congiunta che si oppone all’accordo. Per placare queste obiezioni, T-Mobile e Sprint hanno preso numerosi impegni con gli Stati, anche se questo ultimo deposito potrebbe essere considerato un modo per T-Mobile di ritirarsi da queste promesse.
L ‘”Accordo proposto”, come viene indicato nel documento legale, include quasi gli impegni 50 che T-Mobile ha assunto nello Stato della California, che vanno dalle tariffe dati, alle implementazioni 5G e alla banda larga. Tuttavia, gli avvocati chiedono ai tribunali di offrire loro motivi per modificare l’ “Accordo proposto” che potrebbe avere un impatto sugli impegni assunti nei confronti della corte.
Se viene accettato che il CPUC non ha la giurisdizione per fare richieste in cambio dell’approvazione dell’accordo, considerando che l’approvazione federale è già stata concessa, potrebbe offrire un’opportunità a T-Mobile di rimodellare gli impegni assunti in tutto il paese. Nel mondo legale, il precedente è tutto.