フランシス—フォード-コッポラの1984年の映画”コットンクラブ”がまだ製作されていたとき、映画の黒人キャスト—著名人でいっぱいであり、その中には実生活の兄弟ダンスのペアであるグレゴリーとモーリス-ハインズがあまりにも焦点を当てているという懸念があった。 彼らは注目すべき名前のさらに大きな乗組員によって率いられた映画の白いストーリーを、upstagingされていると言われました: リチャード-ギアとニコラス-ケイジ、ダイアン-レーン、グウェン—ヴァードン、ボブ-ホスキンズ、ジェームズ-リマ、フレッド-グウィン、トム-ウェイツ-ウォーホル-ハンク-ジョー-ダレサンドロ。
35年前、綿クラブは切断された形でリリースされました。 二人の成り上がり芸人のコッポラの活気のある物語—ディクシー-ドワイヤー（ギア）とサンドマン—ウィリアムズ（グレゴリー-ハインズ）-若いトランペット奏者がギャングと仕事を取って、彼の兄弟（ケージ）が暴力犯罪の生活に頭から飛び込むようにギャングの女の子（レーン）のために落ちるドワイヤーのプロットにもっと焦点を当てるために削られた。 これは、1929年のクラッシュを介して私たちを取る物語です,ハリウッドに戻って,そしてすべてのハーレムの周り,街をガタガタユダヤ人とアイルランドのガ
しかし、ピューリッツァー賞を受賞した作家ウィリアム-ケネディによって共同執筆された映画の範囲は、それについて記憶に残るものではありません。 記憶に残るのは、そのタイトルの神話に近い場所です。 これは、映画が基づいているハーレムのコットンクラブの環境とその周りのほとんどの時間を過ごすのポイントを作る物語であり、デューク*エリントンとエセル*ウォーターズ、キャブ*キャロウェイ、ニコラス兄弟、レナ*ホーンの同類を特色にし、その見事な音楽レヴューで有名であり、多くの著名な他の人の間で。 しかし、観客はデザインによってすべての白だった：黒のパフォーマーが魅力だったが、1935年まで、彼らは正面玄関を歩くことさえできず、場所を適切にひいきにすることさえできなかった。
それは長い間コットンクラブに作られたカットの皮肉でした。 映画はちょうど分離のこの歴史を文書化しませんでした：黒の文字についてのシーンのほとんどが映画からカットされたとき、それは娯楽の世界が変
コッポラは、オリジナルの映画への変更に反対したが、最終的に圧力の下でお辞儀をしたが、新たに復元されたカット、綿クラブアンコールで戻ってきた、5月にニューヨーク映画祭で初演され、今週後半にニューヨークとロサンゼルスでより充実した演劇を上演する。 とりわけ、見栄えの良い新しいカットは、ハインズ-ブラザーズのストーリーと映画の黒のキャラクターの物語を一般的に復元し、ショーを止めるコットン-クラブの公演のかなりの塊を復元します。 これは間違いなく、愛の労働だった;面白いことに、それは今年のコッポラの第二の再カット映画イベントです。 （最初は彼の黙示録Nowのリリースでした：Final Cut。)
監督の交代に伴い、2000年代には、彼自身のプロジェクトに資金を提供するために、コッポラはアンコールに約50万ドルを費やし、24分の資料を復元し、オリジナルの劇場公開から13分のカットを行い、平行したプロットのバランスを取った。 今では、幻肢のように感じるのではなく、黒い物語のライン—Gereのプロットでは役に立たないが有用な類似点を持つ—それ自身の人生を持っています。 グレゴリー-ハインズのサンドマン—ウィリアムズは、弟とタップダンスのデュオの一員であり、彼は蒸し暑いクラブ歌手ライラ-ローズ（ロネット-マッキー）のために落ちるまで、ブロードウェイでそれを作る夢を持っている。 映画の残りの半分の白いギャングの君主に、新しいカットはあまりにも、ハーレム全体で働いていた黒の冥界の感覚を復元します。 コーネティストとしてのディキシー-ドワイヤーのキャリアと最終的なハリウッドスターとしてのキャリアの興亡に、カットは大規模でサンドマンとライラの成功の上昇を復元します。
そして、これの多くは良いです。 真実は、コットンクラブの多くは、シーン別のシーンではなく、完全な映画として考えたときに、すでに良かったと言われます。 これは、意図的に時間と歴史を通して私たちをカタパルト30年代の映画を起動する名人モンタージュの完全な豪華な、密にレンダリングされた時代の絵であり、このような大恐慌のような文字の生活を形作るより広範な力に遅れないように私たちを維持します。 スティーヴン-ゴールドブラットの映画撮影は、ゴッドファーザー映画のゴードン-ウィリスの作品の影のテクスチャを持つ作品であるが、多くの意味では、それははるかに活気に満ちた、唾を吐く洗練されたキラリと光る、時代のアップタウンストリートグラマー、楽しいスラムに合うのに十分な大声である。 そして、暴力-暴力！ 私にとっては、すべての映画の中で最高の（良い意味で）グリズリーの中で、彫刻ナイフ、いくつかの男の首、そしてダイアン-レーンの顔の上に血が飛び散る残忍な
私は映画がその主要な星の演技の才能のためのショーケースのあまりであるとは言わないだろう(Gereは良いですが、ケージは不安定です;レーンは映画の多くを: Hoskins、Remar、Gwynne、そしてthe black side of things、Lawrence Fishburneのような人たちが演じるフードラムは、すべて味だけではなく、映画が芸能界のペテンを減らし、ボーイッシュだが致命的なギャングランドの物語に固執した方が良かったのではないかと疑問に思うほど活気に満ちています。
そして再び—私たちが楽しみにしている素晴らしいクラブ公演を持っている限り、映画の失敗は許しやすいことが証明されます。 コッポラは、彼らが映画の最大のハイライトだった知っている必要があります;彼らが引き継ぐ方法,側に大きな物語をノック,非常に素敵です. あなたが仕事でグレゴリーハインズのようなマスターを見ることを得る時間の量を気にしないでください—ところで、たくさんあります。 それはコッポラが彼を使用する方法です,そして誰もが,長いステージング,豪華な,完璧に詳細で、常に白い観客の顔に喜びに戻ってカットクラブ内のショー 私たちは完全な数字を取得します: とりわけ、マッキーからの”嵐の天気”の柔らかい演出、そのキャラクターはレナ-ホーンを呼び出すことを意図している、キャブ-キャロウェイからのスローダウン番号、グレゴリー-ハインズによる記念碑的なクライマックスダンス番号、そのカタカタ足と旋風の動きは残忍なギャング殺人とintercutされている。
ハリウッドにとって、この映画制作のいくつかは、実験的ではないにしても、時代の映画制作の規範から少し発散していると感じています。 コッポラは彼のキャリアの中で奇妙な点でこの映画を作った: その1980年代のストレッチ,会話のメガ成功と最初の二つのゴッドファーザー映画の後,監督は、複数の興行の失敗をhelmed,それらのいくつかにもかかわらず、—誤ってunderseenトム*ウェイツのミュージカルのような心から,またはタッカー:男と彼の夢,これは、ミュージカルではありませんが、傾きと彼の夢を持っています—彼のキャリアの中で最も冒険的な作品の中で.
一方、コットンクラブは5800万ドルの予算の半分しか回収しなかった。 それを見て、傷ついたバージョンでさえ、それが何であるかを明確にします。 復元されたカットに無傷で現れるのは、意味のあるエコー、ディクシーとサンドマンのそれぞれの世界の間の刺激的な対称性です。 ハーレム自体は、これらの人種的境界が頻繁に交差していた方法のために急進的だった—白人、特にお金を持つ人々は、黒い空間で彼らの岩をオフに取得するためにハーレムにアップタウンを旅し、多くの場合、それは表向きに違反した人種階層を強化する複雑なジェスチャー。
しかし、映画はまだ、これらの新たに復元されたシーンでさえ、その黒のキャラクターの生活の特定の緊張を理解するために苦労しています。 ニューヨークでは珍しいことではなかったクラブのジム-クロウのような観客政策の不公平にいくつかのうなずきがあります。 しかし、この映画は、おそらく時代への道が時代の映画、例えばギャング映画に徹底的に根ざしているため、黒のキャラクターが何に対して何であったかを本当に理解するのに少し足りません。
時代は、しかし、正確に黒人についての豊かなストーリーテリングのための拠点ではありませんでした; そのためには、特に渡すことの危険性について多くのことを言っていた黒の文学に行かなければならないだろう—この映画で多かれ少なかれ失われた一つの主要なニュアンスは、その黒の文字を芸能界の野心の同じ古い物語に徴集し、少し調整して、それは誰についていたかもしれないように感じている。 物質はかなりそこにありません。 コットンクラブは、白人の民族ギャングの緊張を認識し、逆上に実行するのが得意です—コッポラはその時点で専門家でした—しかし、より広い人種の紛争、二つの平行な物語のラインの間の緊張は、実際に固有の違いを発掘するよりもエコーを見つけることに関心を持っている映画によって平らにされています。
一方、コットンクラブの公演は、しばしば非常に魔法的であり、ステージ外でこれらの人々の生活についてあなたが持っている現実の本当の感覚がほと （一つの主要な例外: ハインズ兄弟とそれ自体のために話すように見える人生のスライスである高齢者のグループの間の言葉のない、ほとんど無償、しかし完全に楽しい対決。）アンコールは良い作ります—非常に良い,ハインズの場合には—才能に,豊かさ,その黒の俳優の. それはまだかなり黒さ自体をどうするかを知らない—と私はそれが映画の品質のために何を意味するかに少し引き裂かれています。 アンコールは、その損なわれた前任者よりも高貴な、充実した、そしてもちろん、より正義の映画です。 それは実際には、物事のスキームでは、より良い映画ですか？ 間違いなく-しかし、どのくらいのように歴史のための質問です。
ヴァニティ—フェア
—AppleはNetflixの最大の間違いの一つから学ぶ
-ハスラーのための現実のインスピレーションは、J.Loのパフォーマンスについて考えているもの
—ショーシャンクの償還を覚えて、25年後
—ケープタウンでメーガンの魔法の振りかけ
—弾劾の情熱は、Foxニュース
で騒ぎを引き起こしている—アーカイブから：反乱の背後にあるドラマ
私たちの毎日のハリウッドのニュースレターにサインアップし、物語を見逃すことはありません。