核分裂理論にはメリットがあることを示す他の証拠もあります。 さらに重要なのは、地球に対する月の鉄の枯渇です。 コアとマントルの分化後に核分裂が起こった場合、鉄欠乏マントル物質が核分裂して月を形成した可能性が高い。 さらに、地球のマントルと月の酸素と微量元素の存在量の共通の同位体比は、いくつかの大きな偶然でない限り、それらが同じ材料から形成されたことを常に示している。
月の核分裂に対する証拠:
核分裂理論はメリットを持っているが、その支持者が説明するのが難しいというそれに対する証拠のいくつかの強力なケースがある。 第一に、核分裂が月の低い鉄含有量によって予想されるように、核分裂の後、またはその終わりに向かって発生した場合、核分裂は月が核分裂される前に97％完了する必要がある。 これが事実であるならば、なぜ、地球の回転が不安定になる前に、コアの97%が形成されるまで、それはかかりましたか。 確かにコアの差別化は、不安定化が起こる前に完了に近いほど進んでいないでしょうか？
さらに、核分裂支持者は、地球がどのようにしてこのような高い角運動量を持っていたのか、そして実際にその角運動量がそれ以来どのように消散したのかを説明するのが難しいと感じている。 いくつかの希薄な提案が与えられているが、それぞれが多くの精査で扱われています。 地球自体が平面に沿って周回し、すべてが同様の中心から離れた角度で影響を受けた多数の微惑星から降着した場合、地球は高い角運動量を得た可能性があるが、これは伝統的な核分裂ではなく衝撃理論の領域に入り始める。 月の形成は、二つの星が単一の大きな星として発生するにはあまりにも大きな角運動量を持っている連星と類似している可能性が示唆されている。 これの問題は、連星は地球-月系とは全く異なるパラメータと相互作用を持っているため、比較することができないということです。
角運動量がどこへ行ったのかという問題に対処するためにいくつかの憶測が与えられているが、これらの答えはほとんど信用されていない。 超加熱された地球（5000K）は、月の核分裂後に初期の地球大気を形成するために表面上のケイ酸塩を沸騰させたことが示唆されている。 提案は、大気が地球と同期して回転した場合、地球の質量の3.7％だけが、今日見られるものに角運動量を減らすために大気の上部に失われる必要があると述べている。 これは、地球とその上層大気との間の相互作用が角運動量をそれほど大きく減少させるのに十分強くないことをシミュレーションが示しているため、広く却下されている。 もう一つの提案は、元の核分裂した月は今日よりもはるかに大きな質量を持ち、非常に高い温度で月の質量の大部分は角運動量が失われて沸騰したということです。 しかし、沸騰による月のような巨大な割合の喪失は、今日の体を非常に異なる組成で残すでしょう。
結論として、核分裂理論は、今日の月と地球のマントルの間に見られる多くの類似点を説明しているという点で価値を保持しているが、いくつかの大