그것은 11 월과 올해의 그 시간 때 처칠,매니토바의 졸린 마을,캐나다 허드슨 베이의 서쪽 해안에,북극곰 중앙으로 변신.
희박하지만 무기력 한 수백 마리의 북극곰-늦은 봄에 먹은 마지막 식사-은 정처없이 돌아 다니거나,모의 싸움을하거나,단순히 거짓말을하는 배를 타고 북극의 희미한 광선을 잡는 시간을 보낸다. 그들은 얼음이 얼어 붙을 때까지 기다리고 있으며 물개를 사냥 할 수 있습니다.
북극의 가장 상징적 인 종 중 하나에 대한 독특한”가까이 있고 개인적인”견해를 얻기 위해 전 세계에서 비행 한 관광객들이 수적으로 많습니다.
그리고 마지막으로,과학자가 있습니다. 일부 과학자들은 곰을 연구하기 위해”세계의 북극곰 수도”를 방문하는 동안 북극곰 인터내셔널의 스티븐 암스트럽과 같은 다른 과학자들은 북극곰의 곤경에 대해 사람들에게 알릴 수있는 독특한 기회를 보았 기 때문에 거기에 있습니다.
대부분의 과학자들은 북극곰이 곤경에 처해 있다고 동의합니다.
인간이 야기한 지구 온난화로 인해 곰의 서식지와 사냥터 인 북극해가 녹고 쇠퇴하고 있습니다. 해빙의 감소 추세가 10 년 동안 약 13%의 속도로 계속된다면 북극곰은 서식지와 결과적으로 식량을 잃을 것입니다.
“우리가 가진 최고의 추정치는 우리가 아마 어딘가에 세계 곰의 약 3 분의 2 를 잃을 것이라는 점을 나타냅니다 세기 중반 어딘가에,단지 우리가 바다 얼음을 잃고 있다는 단순한 사실을 기반으로,”앤드류 데로 처는 알버타 대학의 생물 과학 교수이자 국제 자연 보호 연합의 북극곰 전문가 그룹의 전 의장은 말한다.
곰들은 단순히 생계를 위해 바다 얼음에 의존한다고 데로셔는 말한다. “바다 얼음은 물개가 없다는 것을 의미합니다. 그리고 물개는 북극곰을 의미하지 않습니다.”
얇은 얼음 위에서 스케이트 타기
그 크기에도 불구하고,곰 가족의 가장 큰 구성원 인 우르 수스 마리 티무스는 얼음 위에서 생활하기에 이상적이며,이중층 코트와 모피 밑 발은 추운 북극의 온도에서 단열됩니다. 북극곰은 3 미터 높이까지 서서 600 킬로그램까지 무게 수 있습니다-거의 피겨 스케이팅 선수의 체격-하지만 얼음 표면을 가로 질러 은혜와 스텔스와 함께 이동하고 고리와 수염 물개의 먹이에 몰래 수 있습니다.
곰은 단지 에너지가 부족
세계에서 북극곰의 19 하위 집단이 있다,13 캐나다에서 찾을 수 있습니다. 이 곰 중 일부는 일년 내내 얼음 위에서 살지만 허드슨 베이 베어와 같은 인구의 경우 얼음은 일시적인 서식지를 증명합니다.
이 지역에서 곰들은 겨울 동안 먹이를 먹는 얼음 위에서 지내지만,매년 얼음이 녹으면 가을에 해빙이 다시 얼 때까지 먹이가 부족한 육지로 강제로 보내집니다. 그리고 북극의 온도가 상승함에 따라,바다 얼음은 더 빨리 녹기 시작하고 나중에 다시 얼기 시작하여 북극곰은 더 긴 마른 시간 동안 육지에 좌초되었습니다.
“1980 년대 초 허드슨 베이에서 처음 일을 시작했을 때,해빙은 이미 해안을 따라 형성되었을 것입니다. “11 월 첫 주에 곰이 사라진 지 몇 년이 지났지 만 올해는 적어도 2 주 동안 중요한 해빙이 보이지 않을 것입니다.”
지난 30 년 동안 곰들은 육지에있는 시간을 거의 30 일 늘렸으며 매년 하루 더 오래 머물렀다. 즉,곰들이 시즌을 통해 지속하기에 충분한 지방을 저장 한 전에 식량 부족에 직면 해변으로 오는 것을 의미,그는 말한다.
“곰들은 에너지가 부족합니다.” 더 긴 여름 단식 시간은 건강과 탄력성에 영향을 미치며 번식률에 영향을 미친다고 그는 말합니다.
유엔의 기후변화에 관한 정부간 패널에 따르면,2050 년까지 빙하가 100 만 평방킬로미터 이하로 떨어질 것으로 보인다. 현재의 변화와 이와 같은 예측은 2008 년 미국의 북극곰을 멸종 위기에 처한 종으로 나열하게되었습니다.
이미 서부 허드슨 베이의 곰 수는 감소했다고 암스트 럽은 말한다. “이 인구는 북극곰 범위의 남쪽 극단에 가깝기 때문에 가장 취약한 인구 중 하나입니다.”라고 암스트 럽은 말합니다. “우리가 곧 우리의 행동을 함께하지 않으면 우리는이 곰들을 구할 수 없을 것입니다.”
희망 또는 사기?
대부분의 과학자들은 북극곰에 대한 데로셔의 냉혹한 전망에 동의하는 것처럼 보이지만,몇 가지 의문이 있다. 이 중 가장 보컬 중 하나는 누나 부트 준주 정부의 북극곰 연구원 및 관리자로 20 년 이상을 보냈다 미치 테일러입니다.
이누이트는’곰이 가장 많은 사람’이라고 부릅니다.’
“우리는 북극곰을 잃을 것입니까? 아니 우리는 아니다,”테일러는 말한다. “우리는 약 0.75 도의 온도가 상승하고 분명히 해빙에 영향을 미친 130 년의 기후 온난화를보고 있지만 북극곰은 지금까지 영향을받지 않은 것 같습니다.”
테일러의 주장의 핵심은 세계의 북극곰이 적어도 숫자 측면에서 번성하고 있다는 것입니다. 현재의 과학적 합의는 전세계 북극곰 인구를 20,000 에서 25,000 동물 사이에 배치하며,1973 년 국제 협약 이전에 존재했던 것보다 더 많은 북극곰 북극곰 사냥에 대한 전세계 제한.
“이누이트가’곰이 가장 많은 사람’이라고 부를 때입니다.”테일러가 말한다.
데로셔는 숫자에 대해 이의를 제기하지 않지만 전체 이야기를 말하지 않는다고 주장한다.
1800 년대 초에 북극곰의 상업적 수확이 있었고,이로 인해 그 숫자가 꾸준히 감소했다고 그는 말합니다. 숫자는 사냥 제한 이후 증가 할 수 있지만 그들은 여전히 크게 사전 사냥 수준에서 고갈된다.
새끼가 살아남지 못하면 인구는 오래 건강할 수 없다.
허드슨만에서 데로셔가 이 지역에서 처음으로 연구를 시작했을 때 1200 마리의 곰이 있었다. 지금은 거의 800 이 있습니다. “현재 상태는 숫자가 약 1/3 감소했다는 것입니다.”라고 데로셔는 말합니다. “그것은 확실히 연속적인 가파른 등반에있는 것처럼 보이지 않습니다.”
전반적으로 과학자들이 적절하게 모니터링 할 수있는 곰의 수는 하향 궤도에있는 것으로 보인다.
그리고 곰의 건강은 어떻습니까? 연구에 따르면 곰은 더 날씬 해지고 있으며 서부 허드슨 만에서 더 적은 새끼가 태어나고 생존하고 있습니다. “새끼가 생존하지 못하면 인구는 오래 동안 건강 할 수 없습니다.”라고 암스트 럽은 말합니다.
모든 곰 개체군이 고통 받고있는 것은 아니라고 암스트럽은 말한다. 데이비스 해협의 곰과 같은 고위도의 곰이 번성하고 있습니다. 온난화로 연간 얼음 덮개는 두꺼운 다층 얼음을 대체하여 북극곰의 주요 식량 공급 인 물개에 더 적합합니다. “우리는 아마도 많은 인구가 여전히 괜찮을 것이라고 생각하며 아직 그 효과를 보지 못하고 있습니다.”라고 암스트럽은 말합니다. “하지만 당신은 타이타닉에 승객에 비유 할 수있다. 그들은 타이타닉이 파도 아래로 미끄러질 때까지 뚱뚱하고 행복했습니다.”
북극곰 공동체에서 우리 중 누구도 일어 서서 그것이 지금 재앙이라고 말하지 않고 있으며,우리가 말하는 것은 미래에 대한 위협입니다.
현재 곰 인구 수는 실제로 문제가되지 않습니다. 그것은 미래에 곰에게 무슨 일이 일어날 것입니다,데로 처는 말한다. 그는 종의 보존을 고려하는 국제 표준을 인용,그 시간에 기대”3 세대 규칙”을 사용하는. 북극곰의 경우 3 세대는 36 년에서 45 년 사이의 어딘가에 있습니다. 이 기간 동안 과학자들은 해빙의 급격한 감소를 예측합니다.
암스트럽 동의. “북극곰 공동체에는 우리 중 누구도 일어 서서 그것이 지금 재앙이라고 말하고 있으며,우리가 말하는 것은 미래에 대한 위협입니다.”라고 암스트럽은 말합니다. “얼음이 극적으로 변한 곳에서 우리는 효과를보고 있으며,이러한 변화가 고위도로 계속 진행되도록 허용하면 모든 북극곰에 영향을 미칠 것입니다.
과거는 미래를 예측하는가?
북극곰 멸종에 대한 추가적인 주장은 한 종으로서 북극곰이 이미 온난화 기간에서 살아남 았다는 이론에 있습니다. 분자 유전학을 사용하여,매튜 크로닌,알래스카 대학의 유전학 교수,페어 뱅크스에서,우리는 북극곰이 갈색 곰에서 분할 것을 결정,독립적 인 종이되었다,약 1.2 백만 년 전.
“이 결과는 화석 기록과 결합하여 북극곰이 적어도 125,000 년 동안 그리고 아마도 수백만 년 동안 북극곰으로 존재했음을 나타냅니다.”라고 크로닌은 말합니다. “그것은 그들이 이전에 서식지의 손실에서 살아남 았음을 의미하므로 미래에 서식지의 손실에서 매우 잘 살아남을 수 있습니다.”
테일러도 포용하는 이론이자 암스트럽도 신속하게 대응하는 이론이기도 하다. “우리는 북극곰이 전체 진화 역사 동안 약 1 도 반 정도의 온도 상승을 경험했다는 증거는 없습니다.”라고 암스트럽은 말합니다.
그리고 대부분의 예측 모델에 따르면 우리는 50 년 이내에 지구 평균 온도에 대해 섭씨 2 도에 가까울 것이며 확실히 100 년 이내에 따뜻해질 것이라고 암스트 럽은 말합니다. “북극곰은 단순히 이런 온난화를 경험하지 못했습니다.”라고 그는 말합니다.
어떤 사람들은 과거에 따뜻한 기간에서 살아남 았기 때문에 지금은 따뜻한 기간에서 살아남을 것이라고 말하는 것은 우스꽝 스럽다.
테일러는 북극곰이 섭씨 1.5 도의 온난화에서도 살아남을 수 있다고 주장하지만 얼음이없는 툰드라에서 어떻게 그렇게 할 것인지 정확하게 설명 할 수없는 것 같습니다. “나는 북극곰이 단지 육상 환경에 적응할 수 있고 거위 알과 식물 및 그들이 발견 할 수있는 다른 썩은 고기를 먹을 수 있다고 생각하는 사람들 중 하나가 아닙니다.”테일러는”그러나 나는 그들이 살아남을 것이라고 생각한다.
그러나 그들은 어떻게 더 따뜻한 온도에서 살아남을 수 있습니까? 섭씨 2 도 등? 테일러는 북극곰이 그들을 볼 수 없을 것이라고 주장한다. “나는 기후 모델이 우리가 화석 연료에서 보게 될 온난화를 과장했다고 생각한다”고 그는 말한다.
결과적으로 일부 북극곰 개체수가 고통을 겪을지라도 모든 개체군에서 숫자가 극적으로 감소하지는 않을 것이라고 테일러는 말한다. “감소는 느리고 점진적 일 것이며 우리는 이러한 인구에서 적응 관리를해야 할 것입니다.”라고 그는 말합니다. “화석 연료가 연소되는 중지 할 때 다음 행성은 다시 쿨러 얻을 것입니다.”
그러나 그것은 단지 온난화의 정도가 아니라 문제를 야기하는 온난화가 일어날 속도라고 암스트럽은 말한다. 그것은 마지막 빙하기 기간에 섭씨 1 도까지 온도를 높이기 위해 거의 10,000 년이 걸렸다,그는 말한다. 그러나 온난화는 이제 수십 년에 걸쳐 일어나고 있으며,북극곰은 변화하는 조건에 적응할 시간이 거의 없습니다.
“어떤 사람들은 과거에 따뜻한 기간에서 살아남 았다고 말하는 것이 우스꽝 스럽다. “지금은 완전히 다른 볼 게임이다.”
곰 기후 변화의 퍼지 얼굴로
실제로,북극곰의 멸종에 대한 논쟁은 곰 자체의 멸종보다 기후 변화에 대한 더 많은 것으로 자신을 알 수있다.
“북극곰은 기후 변화의 흐릿한 얼굴이다”라고 암스트럽은 말한다. “그래서 지구 온난화가 일어나고 있다고 믿지 않거나 그것이 문제가 될 것이라는 것을 부인하는 많은 사람들은 북극곰에 대해 다른 것을 골라내는 것을 좋아합니다.”
그것은 정말로 매우 간단하고 나는 몇 번이고 다시 돌아 간다:그것은 단지 서식지 손실 문제
테일러는 기후 온난화와 해빙 손실이 현실이라고 믿었다고 공언했다. 그러나 면밀한 조사에 따르면 2008 년에 그는 맨해튼 기후 변화 선언에 서명했으며,이는 산업 활동으로 인한 배출이 기후 변화를 유발한다는 결정적인 증거는 없다고 주장했다. 그러나 30 년 이상 함께 일한 곰에 대한 테일러의 감정은 분명합니다.
“나는 북극곰에게 해를 끼치거나 자신의 개인적인 감정이나 경력이 북극곰에게 가장 좋은 정보라고 생각한 것을 얻는 데 방해가되는 것보다 팔을 자르지 않는 북극곰을 연구 한 적이 없다고 생각한다”고 테일러는 말한다.
“나는 우리 모두가 상황이 그렇게 나쁘지 않다고 믿고 싶어한다고 생각한다”고 암스트럽은 말한다.
그렇기 때문에 과학이 멸종의 거부주의 이론을 뒷받침하는 것처럼 보이지는 않지만 많은 미디어 공간과 대중의 관심이 주어지는 이유가 될 수 있습니다.
그러나 우리가 기후 레슬링의 산만 함을 옆으로 옮기면 곰은 어떨까요? 곰은 50 년 또는 100 년 후에 주위에있을 것인가?
북극과 아북극의 다른 지역은 겨울에 바다 얼음이 있지만 북극곰이 없다고 이야기를 전한다. 이러한 지역에서 얼음은 북극곰을 유지하기 위해 매년 충분히 오래 지속되지 않습니다,그는 말한다. 그는 화석 기록이 곰이 약 11,000 년 전에 존재했다는 것을 보여주는 노르웨이와 스웨덴의 남부 지역을 가리 킵니다. 그러나 이제이 지역은 얼음이 없으며 곰이 없습니다.
“정말 아주 간단하고 나는 다시 몇 번이고 다시 와서:그것은 단지 서식지 손실 문제입니다,”데로셔는 말한다. “얼음이 충분하지 않으면 곰이 없을 것입니다. 저는 우리가 그 중 대부분을 잃을 것이 분명하다고 생각합니다.제 생애에서가 아니라 제 아이들의 생애에서 말이죠.”