Denne uken i klassen snakker Vi Om Sei Kaku (Presisjon). Vi har snakket om presisjon i bevegelse, presisjon i beslutningsprosesser, og i går kveld diskuterte vi presisjon i vårt valg av ord. Før klassen hadde jeg en kort prat med en student om hvorfor noen ikke ville velge å registrere seg etter å ha sett hva vår dojo tilbyr. Jeg fortalte ham at jeg nekter å kalle andres grunn en unnskyldning. Hans svar var » hva er forskjellen mellom en grunn og en unnskyldning ? Virkelig, bare stavemåten.»Det fikk meg til å tenke. For meg har det alltid vært en sterk forskjell mellom de to.
ordboken definerer En Årsak som » en årsak, forklaring eller begrunnelse for en handling eller hendelse.»
derimot er definisjonen Av En Unnskyldning » en grunn eller forklaring fremsatt for å forsvare eller rettferdiggjøre en feil eller lovbrudd.»
interessant nære definisjoner. Så, hvordan definerer jeg forskjellen. En grunn svarer på spørsmålet » Hvorfor?»hvor som en unnskyldning svarer på spørsmålet» Hvorfor Ikke ?»
jeg vet, igjen som synes å være grumsete vann. Så, la oss prøve det en gang til. Årsaken er faktisk og uunngåelig. «Jeg må avbryte planen med deg på lørdag fordi tanten min skal gifte seg hos min mors hus.»Hvor en unnskyldning prøver å male en begrunnelse på en måte som du ikke kan argumentere med. «Gasslyset kom aldri på, så jeg trodde ikke jeg trengte å fylle tanken min .»Begge virker som gyldige svar. Forskjellen ligger i intensjonen. Grunner legge ut sannheten og la oss du avsi dom som du vil. En unnskyldning reorders sannheten slik at du er mindre sannsynlig å dømme det negativt.