Før 1990-tallet, i Usa, var servicepriser for telefonsamtaler i fengsler lik de som var tilgjengelige for allmennheten gjennom kommersielle leverandører. Siden da fengsel telefon tjenesteleverandører begynte å kreve høyere priser for telefontjenester enn tradisjonell hjemme telefontjeneste.Illinois kongressmedlem Bobby L. Rush introduserte «Family Telephone Connection Protection Act of 2007» som begynte diskusjonen om prisregulering for innsatte telefonsamtaler. Denne Regningen førte til definisjonen av de faktiske kostnadene for telefontjenester fra fengsler, og det ble håpet at det ville resultere i en standardisering av priser blant innsatte telefonleverandører i 2009 eller 2010.
En av årsakene til de betydelig høyere telefonrentene stammer fra at fasilitetene inngår eksklusive konsesjonskontrakter med et bestemt selskap for å gi innsatte ringetjenester for alle sine innsatte, som vanligvis favoriserer leverandøren som kan gi større provisjoner til anlegget via deres serviceavgifter. En Congressional Research Service 2010-rapport citerte bekymringer uttrykt av Citizens United for Rehabilitering av Errants (CURE), at «telefonleverandører betaler ofte fengselsoperatører en høy prosentandel av gebyrene de samler inn for fangers innsamlingsanrop, og belaster deretter innsatte godt over generelle markedsrenter for service…med provisjoner på telefontjeneste… så høyt som 45-65% av brutto inntekter generert av tjenesten.»:29 Føderale tjenestemenn og Stater hadde blitt » avhengige av en liten gruppe selskaper «og fremveksten av et» fengselsindustrielt kompleks «er» avhengig av statlige midler «og har en» egeninteresse i videreføring eller utvidelse av fengselssystemet.»: 25 National Sheriffs Association hevder at kontraktsmessige ordninger med tjenesteleverandører «sikrer sikkerhet og tillater dem å overvåke innsatte telefonsamtaler «og at» endring av reglene kan true offentlig sikkerhet».:29 Bloomberg Businessweek rapporterte i 2014 at ublu priser vanligvis er ment å kompensere for de høye provisjonene som er betalt til fasilitetene leverandøren serverer. Disse praksisene har ofte blitt kritisert av familiene til innsatte, som føler at disse leverandørene hadde utnyttet sine personlige situasjoner for å få fortjeneste. Rettelser fasiliteter og politiet vanligvis motstått forsøk på å senke disse avgiftene, og hevder at de gir ekstra finansiering for å støtte et anlegg virksomhet, for eksempel sikkerhet.
Den 9. August 2013 vedtok Federal Communications Commission en rapport om høye kostnader for innsatte som ringer tjenester, med foreslåtte reformer. En FCC-analyse fra 2013 beskrev hvordan langdistansesamtaler i noen tilfeller belastes seks ganger hastigheten på utsiden, eller i andre tilfeller kan en femten minutters samtale koste opptil $15. Det rapporterte også at telefonpriser hadde «forårsaket innsatte og deres venner og familier å subsidiere alt fra fangevelferd til lønn og fordeler, staters generelle inntektsfond og personalopplæring». PÅ den tiden foreslo FCC capping avgiften for interstate inmate telefonsamtaler på $3.75 i 15 minutter. Forslaget ble godkjent i 2014; en cap ble også implementert for å redusere de høye langdistanseavgiftene som innsatte pådro seg til elleve cent per minutt, slik at en femten minutters samtale ikke skulle koste mer enn $ 4. Ifølge FCC hadde Global Tel-Link belastet så mye som $ 17, 30 for slike samtaler under kontrakter med anlegg i Arkansas, Georgia og Minnesota, noe som resulterte i «urimelig høye» telefonregninger for innsatte familier. Som hevn for endringen økte tjenesteleverandørene satsene på lokale samtaler.
I 2015 innførte FCC nye grenser på 11¢ til 22¢ på alle innsatte samtaler. Beslutningen ble kritisert av industrien, som følte at de avkortede prisene ville være utilstrekkelige for å dekke provisjonene de må betale. I Mars hadde de nye caps blitt holdt i påvente av resultatet av en søksmål mot FCC arkivert av leverandører, men FCC uttalt at DET ville håndheve de eksisterende caps på intrastatlige samtaler også. I September 2015 ba Human Rights Watch Om At Michael Fisch, ADMINISTRERENDE DIREKTØR I American Securities, private equity-konsernet som eide GTL, trekker seg fra styret som «GTLS utnyttelse av fangers evne til å kommunisere med sine familier og barn er antitese av å opprettholde menneskelig verdighet og fremme menneskerettighetene, og er i direkte konflikt Med Human Rights Watchs oppdrag.»
I November 2016 innvilget Court Of Appeals For District Of Columbia Circuit et opphold, forespurt av Securus, for å blokkere ET foreslått kompromiss FRA FCC for å sette prislappen til 13¢ til 31¢ per minutt på inter-og intrastatlige samtaler. I kølvandet på oppholdet kritiserte Ajit Pai Demokrater For tiltalende og domstolene for å gripe INN PÅ ICS-renteforskrifter. DE TO ICS-leverandørene, GTL og CenturyLink, ba om en forsinkelse i en ANNEN fcc-høring i Washington, som ble satt til 6. februar 2017. Innen 19. januar 2017, DC Circuit fortsatt nektet å pause FCC utfordring å reformere innsatte ringer priser. Kommissærene Ajit Pai, Mignon Clyburn og Jessica Rosenworcel, som var på August 2013-Kommisjonen da reformrapporten ble vedtatt, hadde dissensert i 2013, og var sannsynligvis å finne FOR GTL og CenturyLink.
Ved Starten Av Trump-administrasjonen ble Både Rosenworcel og Pai nominert TIL FCC. I sin første uke som leder begynte Pai å rulle tilbake, eller erklære sin hensikt å rulle tilbake, en rekke pro-forbrukerpolitikk implementert av Fcc under Obama-administrasjonen (For Eksempel Nettnøytralitet). Som et resultat instruerte Pai fccs advokater om å slutte å forsvare kommisjonens handlinger i retten. Den 13. juni 2017 dømte Ankedomstolen Til Fordel For Global Tel Link, og hevdet AT FCCS forsøk på å regulere prisingen av intrastatlige fengselsanrop overgikk sin myndighet i Henhold Til Telecommunications Act of 1996, som forbyder FCC å regulere intrastatkommunikasjon.
I juni 2019 introduserte Sen. Tammy Duckworth Martha Wright-Reed Just And Reasonable Communications Act, som igjen ville tillate FCC å regulere fengselstelefoner og dekke frekvensen av samtaler fra statlige og lokale fengsler.