Kinas Raske Vekst: Fra Bakover Agrarisk Samfunn Til Industrielt Kraftverk på Bare 35 År

Kinas industrielle revolusjon, som startet for 35 år siden, er kanskje et av de viktigste økonomiske og geopolitiske fenomenene siden den opprinnelige Industrielle Revolusjonen for 250 år siden. Årsaken er enkel: Mindre enn 10 prosent av verdens befolkning er fullt industrialisert; Hvis Kina lykkes med å fullføre sin industrialisering, vil ytterligere 20 prosent av verdens befolkning gå inn i moderne tid. Underveis tenner Kina ny vekst Over Hele Asia, Latin-Amerika, Afrika og til og med det industrielle Vesten, takket være landets kolossale etterspørsel etter råvarer, energi, handel og kapitalstrømmer.

Kinas raske vekst har forvirret mange mennesker, inkludert økonomer.

Hvordan kunne en nasjon med 1.4 milliarder mennesker forvandler seg relativt plutselig fra et enormt fattig jordbruksland til et formidabelt industrielt kraftverk når så mange små nasjoner ikke har vært i stand til å gjøre det til tross for deres gunstigere sosialøkonomiske forhold? Blant de mange motstridende synspunkter som har dukket opp for å tolke Kinas vekst, to skiller seg ut som den mest populære og provoserende. Den første ser Kinas hypergrowth som en gigantisk regjeringskonstruert boble. Det er ikke bærekraftig og vil kollapse fordi Kina ikke har noe demokrati, ingen menneskerettigheter, ingen ytringsfrihet, ingen rettsstat, Ingen Vestlig stil rettssystem, ingen velfungerende markeder, ingen privat banksektor, ingen beskyttelse av intellektuelle egenskaper ,ingen evne til å innovere (annet enn å kopiere Og stjele Vestlige teknologier og forretningshemmeligheter), eller en rekke mange andre ting Som Vesten har besatt i århundrer og har vist seg avgjørende for Vestlig velstand og teknologisk dominans.1 ifølge denne oppfatningen vil boblen briste på bekostning Av Kinas folk og miljø.

Den andre visningen ser Kinas dramatiske oppgang ganske enkelt som skjebne. Kina hadde vært en av De rikeste nasjonene og største sivilisasjonene (Sammen Med India) fra minst 200 F. KR. til 1800, begynnelsen Av Den Industrielle Revolusjonen I England. (Se Figur 1.) Det var Bare et spørsmål om Tid For Kina å gjenvinne sin historiske herlighet og dominere verden igjen. Napoleon Sa en Gang: «La Kina sove, for når dragen våkner, vil den riste verden.»2)

men ingen syn er støttet av seriøs økonomisk analyse, i stedet basert enten på fordommer eller naï ekstrapolering av menneskets historie. Hvordan kunne en nasjon med alle de negative elementene for næringsliv og innovasjon kunne vokse med en tosifret årlig rente i flere tiår og forvandle seg på så kort tid fra en fattig landbruksøkonomi til et formidabelt produksjonsanlegg? Hvis kultur eller gammel sivilisasjon er forklaringen, hvorfor brister Ikke Egyptiske, greske eller Osmanske imperier på verdensstadiet?

denne artikkelen gir Et annet syn På Kinas vekst, en basert på grunnleggende økonomisk analyse. Det vil forhåpentligvis føre til en bedre forståelse Av Kinas mirakelvekst, men vil også kaste lys over feilene og suksessene til mange andre nasjoners forsøk på industrialisering, inkludert den opprinnelige Industrielle Revolusjonen selv.

Riktignok, mange tror Kinas økonomiske mirakel har kommet til en slutt. Veksten i økonomien har falt kraftig fra tosifrene til 7 prosent eller lavere. Aksjemarkedet er i opprør, og valutaen er under angrep. Men husk At Usa opplevde 15 finansielle kriser og en fireårig borgerkrig da Den steg til global fremtredende. Det var på randen av sammenbrudd i 1907 etter å ha tatt på seg verdens supermakt fra Storbritannia. USA forvitret Også Den Store Depresjonen på 1930-tallet og den globale finanskrisen i 2007. Betyr alt dette at det ikke lenger er en økonomisk stjerne?

Noen Fakta Om Kinas Vekst

For Trettifem år siden var Kinas inntekt per innbygger bare en tredjedel av den i afrika sør for Sahara. I Dag er Kina verdens største produksjonsanlegg: det produserer nesten 50 prosent av verdens største industrivarer, inkludert råstål (800 prosent AV USAS nivå og 50 prosent av global forsyning), sement (60 prosent av verdens produksjon), kull (50 prosent av verdens produksjon), kjøretøy (mer enn 25 prosent av global forsyning) og industrielle patentsøknader (ca.150 prosent AV USAS nivå). Kina er også verdens største produsent av skip, høyhastighetstog, roboter, tunneler, broer, motorveier, kjemiske fibre, maskinverktøy, datamaskiner, mobiltelefoner, etc.

Figur 2 viser produksjonen fra de fem største landene i verden mellom 1970 og 2013. På begynnelsen av 1970—tallet, Da President Richard Nixon besøkte Kina, produserte Det svært få produserte varer-en liten brøkdel AV DET AMERIKANSKE nivået. Rundt 1980 begynte Kinas produksjon å ta av, overgå de industrielle kreftene en etter en, og tok OVER USA I 2010 for å bli no. 1 industrial powerhouse.

«Den Hemmelige Oppskriften»

Hvordan Oppnådde Kina dette på 35 år?

Det korte svaret er At Kina har gjenoppdaget Den» hemmelige oppskriften » Til Den Industrielle Revolusjonen. Men hva er den hemmelige oppskriften, og Hvorfor fant Ikke Kina det før?

Den Britiske Industrielle Revolusjonen var en av de viktigste sosioøkonomiske hendelsene i menneskets historie-kanskje like viktig som oppdagelsen av brann og landbruk. Før denne revolusjonen hadde menneskeheten på alle kontinenter levd vesentlig på et eksistensnivå, stagnert i den såkalte Malthusiske fellen.3 Men Den Industrielle Revolusjonen forandret alt: fra og med 1760 begynte levestandarden i Storbritannia å øke dramatisk, noe som førte til en epoke med permanent vekst i inntekt per innbygger. På grunn av de nesten magiske økningene i levestandard og nasjonal inntekt, har nesten alle nasjoner forsøkt å etterligne Den Britiske Industrielle Revolusjonen.

Dessverre har Bare Noen få steder lykkes: Nord-Og Vest-Europa, Usa, Japan og De Asiatiske Tigrene, blant andre. Selv Om De Asiatiske Tigrene (Sør-Korea, Taiwan, Hong Kong og Singapore) industrialiserte ganske raskt etter ANDRE VERDENSKRIG, har noen av Dem (Som Taiwan) så langt nådd en inntekt per innbygger på bare omtrent halvparten AV USAS nivå.

Hvorfor har bare noen få nasjoner lyktes? Politiske institusjoner er nøkkelen, ifølge institusjonell teori. Inkluderende institusjoner (f. eks. demokrati) legger restriksjoner på eliteklassen, slik at det frie markedet, frihandel, privat eiendomsrett og rettsstaten kan blomstre. Dette innebærer private incentiver for formuesakkumulering, innovasjon og vekst. På den annen side innebærer utvinningsinstitusjoner (som diktatur) mangelen på ikke bare valgfrihet, men også beskyttelse av private eiendomsrettigheter og rettsstaten, som alle fører til mangel på private insentiver til å jobbe hardt, akkumulere kapital og innovere. Sluttresultatet er fattigdom. Derfor er løsningen for å avslutte fattigdom enkel: demokrati.4

Eller er det?

slike teorier er vanskelig å kvadrat med fakta. Først, det er rikelig demokratier med gjennomgripende økonomisk stagnasjon og kontinuerlig politisk uro: Afghanistan, Egypt, Irak, Libya, Pakistan, Thailand, Tunisia og Ukraina, for å nevne noen. For Det andre er det rikelig med utvinningsinstitusjoner som har vært økonomisk sterke, Som Tyskland (1850-ANDRE VERDENSKRIG) Og Russland (1860-ANDRE VERDENSKRIG). Den institusjonelle teorien kan heller ikke forklare den dystre feilen I Dagens Russland ved økonomisk reform under demokrati og sjokkterapi, Japans raske industrialisering under Meiji-Restaureringen, Sør-Koreas økonomiske start på 1960-og 1980-tallet under diktatur eller Singapores økonomiske mirakel etter uavhengigheten. Teorien kan heller ikke forklare hvorfor det under identiske politiske institusjoner, eiendomsrett og rettsstaten finnes lommer av både ekstrem fattigdom og ekstrem rikdom, samt voldelig kriminalitet og lydighet mot loven. Slike dikotomier finnes i mange amerikanske byer, for eksempel. Italia er et annet eksempel, med sin fattigdom i sør og rikdom i nord.

Kinas Tidligere Feil

det som skjer I Kina er ikke det første forsøket på industrialisering, men det fjerde de siste 120 årene.

det første forsøket ble gjort mellom 1861 og 1911. Det kom på hælene Av Kinas nederlag I 1860 Av Britene i Den Andre Opiumskrigen. Dypt ydmyket av ulike traktater pålagt Av Vestlige industrimakter, begynte qing-monarkiet som da var i kontroll I Kina en rekke ambisiøse programmer for å modernisere sin tilbakeliggende agrariske økonomi, inkludert å etablere et moderne marine-og industrisystem. Dette forsøket startet åtte år tidligere enn Meiji-Restaureringen som utløste Japans vellykkede industrialisering. Femti år senere viste innsatsen I Kina seg å være en gigantisk fiasko: Regjeringen var dypt i gjeld, og den håpte industrielle basen var ingen steder i sikte.

et landsdekkende krav om politiske reformer, etterfulgt av sosial uro, førte til Slutt Til Xinhairevolusjonen I 1911. Det styrtet» utvinnings «qing monarkiet og etablerte Republikken Kina, den første» inkluderende » regjeringen i Kina basert På vestlig stil konstitusjoner. Den nye republikken forsøkte å industrialisere Kina ved å etterligne amerikanske politiske institusjoner, inkludert demokrati og maktfordeling (lovgivende, utøvende og dømmende grener av regjeringen).

på Den tiden var et kjent slagord Blant Kineserne » Bare vitenskap og demokrati kan redde Kina.»De revolusjonære av den utdannede eliten trodde at monarkiets manglende industrialisering og Kinas generelle tilbakeliggenhet skyldtes mangel på demokrati, politisk inklusivitet og pluralisme (akkurat som den moderne institusjonalismeteorien har hevdet). Men 40 år gikk, Og Kina forblir et av de fattigste landene på jorden.

i 1949 ble republikken beseiret av Den Kommunistiske bondehæren. Den nye regjeringen satte i gang det tredje ambisiøse forsøket på å industrialisere Kina-denne gangen ved å etterligne Sovjetunionens sentrale planleggingsmodell. Tretti år gikk, og innsatsen mislyktes igjen: I 1978 forblev Kina i hovedsak i Samme Malthusiske fattigdomsfelle, med inntekt per innbygger ikke signifikant forskjellig fra hva det var rundt Den Andre Opiumskrigen.

derfor var årsaken til Kinas tre feil åpenbart ikke mangelen på frie markeds-og private eiendomsrettigheter-Qing-dynastiet hadde sannsynligvis et bedre markedssystem og bedre private eiendomsrettigheter enn England og resten av Europa i det 17.og 18. århundre. Det var heller ikke mangel på demokrati-regjeringen I Republikken Kina var så inkluderende at selv medlemmer av Kommunistpartiet ble tillatt i regjeringen.

Hva Var Annerledes Denne Gangen?

Kinas fjerde forsøk startet i 1978 under leder Deng Xiaoping. Landet nektet å ta Råd Fra Vestlige økonomer (i motsetning Til Hva Russland gjorde på 1990-tallet) og tok i stedet en veldig ydmyk, gradvis, eksperimentell tilnærming med sine økonomiske reformer. Nøklene til denne tilnærmingen har vært å:

1. opprettholde politisk stabilitet for enhver pris;
2. fokus på grasrota, bottom-up reformer (starter i landbruket i stedet for i finanssektoren);
3. fremme landlige næringer til tross for deres primitive teknologier;
4. bruk produserte varer (i stedet for bare naturressurser) for å bytte ut maskiner;
5. gi enorm statlig støtte til infrastrukturoppbygging;
6. følg et dobbeltspor system av statlig/privat eierskap i stedet for engros privatisering; og
7. flytt opp industristigen, fra lette til tunge næringer, fra arbeidskraft til kapitalintensiv produksjon, fra produksjon til finanskapitalisme, og fra en høybesparende stat til en forbrukeristisk velferdsstat.

Kinas fjerde forsøk etterligner Den historiske sekvensen Av Den Britiske Industrielle Revolusjonen, til tross for dramatiske forskjeller i politiske institusjoner. (Tross Alt Er Kina fortsatt en autoritær stat.) Den Britiske Industrielle Revolusjonen fulgte fem viktige stadier:

1. urindustrialiseringsstadiet, som utviklet landlige næringer for langdistansehandel;
2. den første industrielle revolusjonen, som inneholdt arbeidsintensiv masseproduksjon for massemarkedet;
3. den industrielle treenighetsbommen, som involverte masseforsyning av energi, lokomotivkraft og infrastruktur for å lette massedistribusjonen;5
4. den andre industrielle revolusjonen, med masseproduksjon av masseproduksjonsmidler, som stål og maskinverktøy (inkludert landbruksmaskiner), samt opprettelsen av et stort kredittsystem; og
5. velferdsstatens stadium, som inkorporerer økonomisk velferd (som den moderne tjenesteøkonomien, arbeidsledighetsforsikring, lik tilgang til helsetjenester og utdanning og et fullverdig sosialt sikkerhetsnett) og politisk velferd (som demokrati, menneskerettigheter, slutten på dødsstraff, legalisering av homofilt ekteskap).

langs en slik utviklingsvei er demokrati konsekvensen i stedet for årsaken til industrialisering. Demokrati styrker stabiliteten bare i industrialiserte samfunn. Nesten alle vellykkede industrialiserte økonomier har gått gjennom disse viktige stadiene i historien, som følgende eksempler viser:

BRITISK vei til industrialisering:6

1. 1600-1760: Proto-industrialisering i landlige områder, organisert og finansiert av rike kjøpmenn (f. eks. via putting-out system7);
2. 1760-1830: første industrielle revolusjon i tekstilindustrien, avhengig av trerammede og vanndrevne tekstilmaskiner for masseproduksjon;
3. 1830-1850: boom i industriell treenighet: energi( som kull), transport (som jernbane) og lokomotiv (som dampmotor);
4. 1850-1900: andre industrielle revolusjon, som involverer masseproduksjon av masseproduksjonsmidler, som jern, stål, kjemikalier og maskiner; og
5. Etter 1900: inn i velferdsstaten( f. eks. allmenn stemmerett i 1928).

usas vei til industrialisering:

1. Før 1820: rural industries mushrooming på landsbygda;
2. 1820-1860: første industrielle revolusjon—masseproduksjon av tekstiler, basert på importert Eller stjålet Britisk teknologi;
3. 1830-1870: boom i industriell treenighet, som 1828-1873 railroad mania;
4. 1870-1940: den andre industrielle revolusjon, med masseproduksjon av stål, biler, telekommunikasjon, kjemikalier og mekanisert landbruk på 1940-tallet; og
5. 1940-tallet-i dag: inn i velferdsstaten etter ANDRE VERDENSKRIG med slike viktige skritt som borgerrettighetsbevegelsen på 1960-tallet, allmenn stemmerett i 1965, Vold Mot Kvinner Act av 1994 og legalisering av homofile ekteskap i 2015.

Japans vei til industrialisering:

1. 1603-1868 (edo-perioden): kommersielt landbruk og landlig håndverksproduksjon blomstret midt i politisk stabilitet;
2. 1868-1890 (tidlig Meiji): fullverdig proto-industrialisering;
3. 1890-1920 (inkludert sen Meiji): første industrielle revolusjon, basert på masseproduksjon av tekstiler, avhengig av importert maskineri og eksport av arbeidsintensive tekstilprodukter;
4. 1900-1930: boom i industriell treenighet (f. eks.);
5. 1920-1941: begynnelsen av den andre industrielle revolusjon; og
6. 1945-1980: videreføring av den andre industrielle revolusjon, demokratisk reform under amerikansk okkupasjon, inn i velferdsstaten.

Kinas Sti

Kina komprimert flere århundrer Med Vestlig (Og Japansk) utvikling i tre tiår. Dens vei til industrialisering har gått gjennom tre hovedfaser:

1. 1978-1988: proto-industrialisering. Denne fasen inneholdt spiringen av millioner av landlige bedrifter (kollektivt i stedet for privateid av bønder) over Kinas store landskap og småbyer; disse foretakene fungerte som motoren for nasjonal økonomisk vekst i løpet av de første 10 årene av økonomisk reform. Antall landsbyfirmaer økte mer enn 12 ganger (fra 1,5 millioner til 18,9 millioner), landsbyindustriens bruttoproduksjon økte mer enn 13.5 ganger (FRA 14 prosent av bruttonasjonalproduktet, ELLER BNP, til 46 prosent AV BNP), vokste landsbybonde-arbeidere til nesten 100 millioner innen 1988, og bøndenes samlede lønnsinntekt økte 12 ganger. På grunn Av en slik fenomenal vekst i tilbudet av grunnleggende forbruksvarer, avsluttet Kina sin mangeløkonomi (et typisk trekk ved alle sentrale planøkonomier, preget av rasjonering av kjøtt, annen mat, klær og andre grunnleggende forbruksvarer) på midten av 1980-tallet og løste samtidig sitt matsikkerhetsproblem. 800 millioner bønder var de største mottakerne av den økonomiske reformen i denne perioden.
2. 1988-1998: første industrielle revolusjon. Denne fasen inneholdt masseproduksjon av arbeidsintensive lette forbruksvarer over Kinas landlige og urbane områder, først og fremst avhengig av importert maskineri. I løpet av denne perioden ble Kina verdens største produsent og eksportør av tekstiler, den største produsenten og importøren av bomull, og den største produsenten og eksportøren av møbler og leker. Rurale bedrifter fortsatte sin hypergrowth, og deres arbeidere nådde 30 prosent Av Kinas hele landlige arbeidsstyrke (ikke inkludert migrantarbeidere). Landsbyens industrielle produksjon økte med 28 prosent per år, doblet hvert tredje år (en astronomisk 66 ganger økning) mellom 1978 og 2000.
3. 1998-i dag: andre industrielle revolusjon. Denne fasen inneholdt masseproduksjon av masseproduksjonsmidler. På grunn av det raskt og enormt voksende hjemmemarkedet for mellomvarer, maskiner og transport, var det en stor økning i forbruk og produksjon av kull, stål, sement, kjemiske fibre, maskinverktøy, motorveier, broer, tunneler, skip, etc. I alt ble 2, 6 millioner miles av offentlige veier bygget, inkludert mer enn 70.000 miles av ekspressveier (46 prosent mer enn I USA). Tjueåtte provinser (ut av 30) har høyhastighetstog (med total lengde over 10.000 miles, 50 prosent mer enn summen for resten av verden).

Marketismens Triumf?

Er Kinas prestasjon marketismens triumf? Ja og nei. «Ja» av åpenbare grunner: Markeder pålegger økonomiske incitamenter til å konkurrere, pålegger disiplin på ledelse og teknologiadopsjon, og skaper Darwinistisk «kreativ ødeleggelse» for å eliminere tapere.

Men » nei » av oversett grunner: det er ekstremt kostbart for uavhengige, anarkistiske, uutdannede bønder å danne kooperativer med mindre sosial tillit og markeder eksisterer; det er også ekstremt kostbart å skape et enhetlig nasjonalt massemarked og et globalt marked for å støtte arbeidsdeling og masseproduksjon; og det er spesielt kostbart å skape markedsregulerende institusjoner for å forhindre juks og svindel. Disse kostnadene forhindret den tidligere dannelsen av næringer og forklarer dermed qing-dynastiets og Kinas feil å starte Kinas industrielle revolusjon i det 19.og tidlig del av det 20. århundre, til tross for at de hadde privat eiendomsrett og til og med demokrati.

nasjonenes fattigdom er forårsaket av deres manglende evne til å masseprodusere forbruksvarer. Men masseproduksjon krever massemarkeder og massedistribusjon for å gjøre det lønnsomt.

Hvor kommer massemarkedet (verdensmarkedet) fra? Tidlige europeiske makter stolte på en merkantilistisk statsregjering og militariserte handelsmenn for å skape monopolistiske globale markeder gjennom kolonialisme, imperialisme og slavehandel. Spesielt generasjoner Av Britiske monarker og kjøpmenn (F.eks. hjalp England med Å skape Verdens største tekstilmarked, bomullsforsyningskjeder og handelsnettverk som startet den opprinnelige Industrielle Revolusjonen.

i dag har utviklingsland ikke lenger et slikt «privilegium» eller tid til å pleie en så kraftig handelsmannsklasse for å skape markeder. Derfor spiller regjeringer en større rolle i markedsskapingen.

derfor har den pågående industrielle revolusjonen i Kina blitt drevet ikke av teknologiadopsjon i seg selv, men i stedet av kontinuerlig markedsskaping ledet av en dyktig merkantilistisk regjering; markedsopprettelsen er basert på gjensidig fordelaktig handel i stedet for kanonbåtdiplomati fra Tidligere Vestlige makter.8

«Hemmeligheten» Er Sekvensering

Demokrati og laissez-faire oppretter ikke automatisk et globalt marked. Markedsskaping krever statsmakt, riktige utviklingsstrategier og riktig industripolitikk. Det «frie» markedet er faktisk ekstremt kostbart å skape.9

som vi allerede har sett, er utviklingen av et industrielt marked en sekvensiell prosess (fra landbruks-og håndverksstadiet til det protoindustrielle markedet og så videre). Uansett hvor sent en nasjon starter sin utvikling, må den gjenta tidligere stadier for å lykkes.10 Det er som å lære matematikk. Gjennom tusenvis av år med utvikling oppdaget menneskeheten matematisk kunnskap sekvensielt: fra tall til aritmetikk til algebra til kalkulator, etc. Selv om kalkulus er i dagens første års høyskole lærebøker, må hver generasjon av barn fortsatt gjenta menneskehetens evolusjonære prosess for å lære matematikk. De hopper ikke til kalkulator i en alder av 6; i stedet begynner de med å lære tall (ved hjelp av fingrene, akkurat som våre forfedre gjorde) og beveger seg gradvis opp stigen.

i kontrast lærer moderne økonomiske teorier fattige land å hoppe fremover, å starte industrialisering ved å bygge avanserte kapitalintensive næringer (som kjemisk, stål og bilindustrien), ved å sette opp moderne finansielle systemer (som flytende valutakurs, frie internasjonale kapitalstrømmer og fullverdig privatisering av statseide eiendommer og naturressurser) eller ved å opprette moderne politiske institusjoner (som demokrati og alminnelig valg). Men slike top-down tilnærminger bryter med Den historiske sekvensen Av Den Industrielle Revolusjonen og har ført til politisk kaos, utviklingsforstyrrelser og deformert kapitalisme I Afrika, Latin-Amerika, Sørøst-Asia og Midtøsten.

Utfordringer Fremover

Som Kina har industrialisert, har Det plukket opp ikke Bare positive Av Vestlig utvikling, men negativene, inkludert voldsom korrupsjon og organisert kriminalitet, enestående forurensning og miljøødeleggelser, stigende skilsmisse og selvmordsrater, utbredt forretningssvindel Og skandaler, markeder fulle av «sitroner» og varer av lav kvalitet, gjennomgripende eiendomsbobler, økende ulikhet i inntekt og klassediskriminering, hyppige industriulykker, etc. Og det er andre utfordringer, blant annet å bygge sosiale sikkerhetsnett, fullføre sosiale og økonomiske reformer i helsevesenet og utdanningssektoren, fullføre landlig urbanisering og landbruksmodernisering, etablere moderne finansiell infrastruktur og regulatoriske institusjoner som I STORBRITANNIA og USA, og etablere et moderne rettssystem som I Hong Kong og Singapore.

men så Lenge Kina følger den riktige sekvensen av økonomisk utvikling, bør disse problemene bare være voksende smerter og ikke de samme skremmende strukturelle hindringene som Malthusian fattigdomsfelle eller middelinntektsfellen som mange utviklingsland i Afrika, Latin-Amerika, Midtøsten og Sørøst-Asia står overfor.

Konklusjon

helt siden det 15. århundre har kapitalismens ånd vært «håndhilse og gjøre forretninger», uavhengig av ideologi, religion, kultur og nasjonale grenser. Det er nettopp en slik ånd som har skapt moderne industriell sivilisasjon og vil fortsette å forandre verden.

I et halvt århundre etter Andre Verdenskrig forfulgte USA en av historiens mest vellykkede vinn-vinn-strategier for nasjonsbygging: det fostret gjenoppbyggingen Av Europa og Japan og utviklingen av andre fattige land og bundet dem økonomisk. Kina i dag ser ut til å bære DET AMERIKANSKE banneret fremover: Kina forfølger også vinn-vinn – utviklingsstrategier som er fokusert på økonomi. Det gjør det gjennom globalt forretningsengasjement og internasjonal infrastrukturoppbygging uavhengig av religion, kultur, politisk system og nasjonal grense.

Kinas rise gir en gylden mulighet for utviklingsland til å ri gratis På Kina toget. Men hvor mye hver enkelt nasjon kan dra nytte Av Kinas vekst, avhenger helt av sitt eget verdenssyn, utviklingsstrategier og industripolitikk.

I Mellomtiden ser Det 21. århundre ut til å forme Seg Som Kinas århundre.